ČNB selhala v péči o cenovou stabilitu. Nemovitosti ustřelily.

[ritch]

Mně je spíš jasnější Ústava, než co tu říkáte - viz. článek 2 a z toho zejména odst. 4.

to je toto: Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
to přeci nepopírá co jsem řekl - spíše to podporuje ten můj výrok

[MirekS]

to se pletete - uzemní plán má v gesci primátor a může přímo ovlivňovat jaká výstavba se bude stavět a kde, takže má daleko větší pravomoci, než bezzubí politici, co řeší ten stavební zákon...

A který zákon mu (resp. zastupitelstvu) to do gesce svěřil? Stavební zákon č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů, § 5, 6 a 8.

[ritch]

to se pletete - uzemní plán má v gesci primátor a může přímo ovlivňovat jaká výstavba se bude stavět a kde, takže má daleko větší pravomoci, než bezzubí politici, co řeší ten stavební zákon...

A který zákon mu (resp. zastupitelstvu) to do gesce svěřil? Stavební zákon č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů, § 5, 6 a 8.

ano ale to nic nemění na tom, že poslední slovo má zastupitelstvo, které daný uzemní plán schvaluje...

[MirekS]

to je toto: Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
to přeci nepopírá co jsem řekl - spíše to podporuje ten můj výrok

Neřekl jsem, že to popírá, řekl jsem, že z Ústavy mi je to jasnější než z Vašeho výkladu. A i nadále tvrdím, že pravidly jste svázán ve Vašem jednání a že pravidla minimálně schvalují politici. Takže se tímto do Vašeho života "montují".

[ritch]

to je toto: Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
to přeci nepopírá co jsem řekl - spíše to podporuje ten můj výrok

Neřekl jsem, že to popírá, řekl jsem, že z Ústavy mi je to jasnější než z Vašeho výkladu. A i nadále tvrdím, že pravidly jste svázán ve Vašem jednání a že pravidla minimálně schvalují politici. Takže se tímto do Vašeho života "montují".

ano někteří levicový politici by se rádi lidem do života montovali a říkali jim jak mají žít, nicméně pravicověji smýšlející lidé, mají tendenci jen definovat pravidla a nechť si lide žijí jak uznají za vhodné...

komunisti perzekuovali lidi za to co řekli - i když na to neměli právo, tak to stejně dělali, případně že jste nešel do průvodu už jste měl potíže, tohle pravice nedělá - je jim větrem co říkáte a myslíte...

vnímáte ten rozdíl...?

[Martin.Kucera]

ano někteří levicový politici by se rádi lidem do života montovali a říkali jim jak mají žít, nicméně pravicověji smýšlející lidé, mají tendenci jen definovat pravidla a nechť si lide žijí jak uznají za vhodné...

Já se obávám, že pro vás zákon, který vám vyhovuje, je "definování pravidel", zatímco zákon, který vám nevyhovuje, je "montování se lidem do života".
Co třeba povinná školní docházka?

[MirekS]

ano někteří levicový politici by se rádi lidem do života montovali a říkali jim jak mají žít, nicméně pravicověji smýšlející lidé, mají tendenci jen definovat pravidla a nechť si lide žijí jak uznají za vhodné...

Chápu, že levicoví politici jsou schopni schválit až diametrálně jiná pravidla, co pravicoví. Nedomnívám se však, že by lidem říkali (vyjma komunistů), jak mají žít.
Vezměme za příklad herní automaty - pravicoví politici by tomu nechali volné pole působnosti, kdežto levicoví politici se je snaží omezovat. To tím např. máte na mysli?

A teď, kde v té pravo-levé politické škále, musí-li to být, vidíte Piráty?

[ritch]

ano někteří levicový politici by se rádi lidem do života montovali a říkali jim jak mají žít, nicméně pravicověji smýšlející lidé, mají tendenci jen definovat pravidla a nechť si lide žijí jak uznají za vhodné...

Já se obávám, že pro vás zákon, který vám vyhovuje, je "definování pravidel", zatímco zákon, který vám nevyhovuje, je "montování se lidem do života".
Co třeba povinná školní docházka?

ale no tak pane Kučera, aby děti chodily do školy je přeci v jejich zájmu, i v zájmu rodičů potažmo celé společnosti,

stejně jako povinné zdravotní prohlídky myslím po 60ti letech pokud chcete mít řidičák...

něco jiného by bylo pokud bych musel uznávat, že nám bude vládnout jen jedna strana, případně podobné ideologické nesmysly...

[ritch]

ano někteří levicový politici by se rádi lidem do života montovali a říkali jim jak mají žít, nicméně pravicověji smýšlející lidé, mají tendenci jen definovat pravidla a nechť si lide žijí jak uznají za vhodné...

Chápu, že levicoví politici jsou schopni schválit až diametrálně jiná pravidla, co pravicoví. Nedomnívám se však, že by lidem říkali (vyjma komunistů), jak mají žít.
Vezměme za příklad herní automaty - pravicoví politici by tomu nechali volné pole působnosti, kdežto levicoví politici se je snaží omezovat. To tím např. máte na mysli?

A teď, kde v té pravo-levé politické škále, musí-li to být, vidíte Piráty?

ono se to právě vždy za něco schová, někteří piráti mají právě hodně levicové myšlenky - dříve mi to přišlo fajn, že se může dát prostor jakékoliv myšlence, nicméně po čase, musím říci, že jsem se spletl.

něco jako vizi by měla mít i strana - tzn. o co se zajímá a čeho vlastně chce v politice dosáhnout (není to program - je to opravdu cíl kam jdeme - bez keců) a tohoto cíle by se měli všichni držet (myšlením)

k těm automatům - je to hazard, ten je regulován ze zákona a nemám s tím problém, někteří jedinci jsou opravdu náchylní tam prohrát opravdu vše, takže je v zájmu společnosti, jim ten přístup ztížit, nicméně pokud ten člověk tam opravdu vše chce prohrát, je to jeho věc - každopádně mělo by to být mimo školy a tam kde se nepohybují nedospěli jedinci + omezit vstup věkem - jak říkám obecná pravidla, registrace hráčů mě už přijde za hranou (posledně jsem si v herně chtěl koupit vodu - široko daleko nic jiného nebylo, a bez registrace je tam vstup zakázán, vodu mi neprodali - nejde to...)

já stále ještě vidím piráty jako primárně středovou stranu, s tím že je tam nějaká levicová skupina (ale vůbec netuším jak velká - možná jen hodně křičí)

jsem pravičák se sociálním cítěním, takž vybrat si nějakou stranu není zase tak snadné...

[MirekS]

No mě to Vaše dělící čára mezi "obecnými pravidly" a "pravidly za hranou" nepřijde jasně definovaná. Přijde mi, že se řídíte citem.

Podle mě Piráti ty základní cíle mají vyřčeny ve stanovách (čl. 2, odst. 2) a vize, dotýkající se "běžné státní agendy", v dlouhodobém programu (s tím, že i horizont některých z nich je až v nedohlednu - omezíme vliv globálního finančního systému, NZP).

Piráty tedy vidíme (takřka) stejně. Tou viditelnou levicovou skupinou je pro Vás kdo, např. zájmová skupina NZP? Kapler? Profant? Podle mě ta levicová skupina spíš křičí (aspoň zatím). Jediný vážnější (reálnější) případ vidím ve skupině NZP, která se opírá o jednu z vizí a která má snahu vizi uvést v život (takže jsme jako voliči o tom věděli). Myslím, že udržet stranu kompaktní a přitom být do jisté míry "volnomyšlenkářský" není nic lehkého, protože to jde tak trochu proti sobě.

Mně celkově přijde, že Piráti prohrávají především závod s časem, že v konkretizaci těch vizí nemají dostatečný "tah na branku".

Ale pokusme se to vrátit k problematice nemovitostí. Proč, když máte sociální cítění, Vám nevadí, že je trh s domy a byty nastaven pravidly dlouhodobě tak, že se udržuje převis poptávky nad nabídkou, což vede k zužování jejich vlastníků? Vždyť je to i otázka jakési nezávislosti, v jistém smyslu svobody.