ČNB selhala v péči o cenovou stabilitu. Nemovitosti ustřelily.

[radomirpolach]

David.Novak: Je asi tak stejně nefér tvrdit, že pro vstup do EU byla nadpoloviční většina obyvatel, jako tvrdit, že jich byla zhruba 1/3.
radomirpolach: Pro hlasovalo 77% zúčastněných oprávněných voličů, což se rovnalo 34% hlasům pro, počítáno z celkového počtu obyvatel. To není žádná manipulace, to je matematika. Nebo opačně, to 77% tvrzení je zhruba tak stejně manipulativní jako to 34%.

To je celkem jedno, celková nálada ve společnosti byla tenkrát spíš pro vstup do EU a tak jsme tam vstoupili. Ovšem vstupovali jsme tam na základě chybných očekávání a vstupovali jsme do úplně jiné EU, než je dnes. Asi by bylo vhodné uspořádat nové referendum, ale stejně bych čekal, že by dopadlo ve prospěch setrvání v EU. EU sice vidím dost negativně, ale potíž je v tom, že jiné alternativy moc nemáme. Nejsme GB, která má Commonwealth. Takže v EU zůstaneme a s tím jsou spojená i ta negativa. Můžeme čekat jen na rozklad EU, která k němu spěje po vzoru RVHP. S RVHP to bylo docela rychlé a bez nějakých extrémních otřesů, tak doufejme, že EU se rozpadne podobně poklidně. Předpokládám, že rozklad EU by ceny nemovitostí zase srazil dolů.

To 77% je stejně jak probíhají všechny volby, pokud chcete zpochybňovat principy zastupitelské demokracie, tak toto není místo ani čas. Je to 77% a o zbytku netřeba debatovat. Sorry jako.

O jakých chybných očekáváních mluvíte? Mně přijde, že jste moc nakrmený propagandou našich politiků, kteří všechno, co zkazili svedou na EU a navíc jejich vyjednávací schopnosti v EU jsou žalostné. EU je něco na co se dá všechno svést, protože EU neprovádí žádnou agitaci ani propagandu na rozdíl od politických stran. Nikdo z EU sem nepřijede, aby vyvracel nesmysly, co tvrdí naši politici.

[qnx]

radomirpolach: Jaké principy zastupitelské demokracie zpochybňuji? Zastupitelská demokracie je z principu nedemokratickým systémem, ale to není třeba probírat, to je prostě fakt. Navíc zde byla řeč o referendu, tedy o jednom z nástrojů demokracie PŘÍMÉ. Dále nezpochybňuji to číslo 77%, ale zároveň trvám na čísle 34%, obě jsou pravdivá. Výsledek referenda nezpochybňuji, ale asi nikdo tenkrát nechtěl do EU v pozici kolonie. Tak nějak (dost naivně) jsme předpokládali, že se staneme rovnoprávným členem a naopak jsme neočekávali, že nám EU bude regulovat každý aspekt života a diktovat většinu zákonů. To je však už dost mimo téma. Zůstal bych proto u tématu ustřelených cen nemovitostí a na to tom má jeden ze zásadních negativních vlivů právě naše členství v EU. Jinak souhlasím, že za všechno nemůže samotná EU, ale dost škod napáchali naši vlastní politici, když nás do pozice kolonie dovedli.
Jaký by vlastně měl být výsledek této diskuze? Cenu nemovitostí už stejně nemáme moc pod kontrolou, takže těžko můžeme hledat nějaké řešení. Takové, které by nenarazilo na regulace EU a zároveň fungovalo, takové asi není možné najít.

[radomirpolach]

radomirpolach: Jaké principy zastupitelské demokracie zpochybňuji? Zastupitelská demokracie je z principu nedemokratickým systémem, ale to není třeba probírat, to je prostě fakt. Navíc zde byla řeč o referendu, tedy o jednom z nástrojů demokracie PŘÍMÉ. Dále nezpochybňuji to číslo 77%, ale zároveň trvám na čísle 34%, obě jsou pravdivá. Výsledek referenda nezpochybňuji, ale asi nikdo tenkrát nechtěl do EU v pozici kolonie. Tak nějak (dost naivně) jsme předpokládali, že se staneme rovnoprávným členem a naopak jsme neočekávali, že nám EU bude regulovat každý aspekt života a diktovat většinu zákonů. To je však už dost mimo téma. Zůstal bych proto u tématu ustřelených cen nemovitostí a na to tom má jeden ze zásadních negativních vlivů právě naše členství v EU. Jinak souhlasím, že za všechno nemůže samotná EU, ale dost škod napáchali naši vlastní politici, když nás do pozice kolonie dovedli.
Jaký by vlastně měl být výsledek této diskuze? Cenu nemovitostí už stejně nemáme moc pod kontrolou, takže těžko můžeme hledat nějaké řešení. Takové, které by nenarazilo na regulace EU a zároveň fungovalo, takové asi není možné najít.

Zastupitelská demokracie s tím souvisí tak, že všichni naši zastupitelé, poslanci, senátoři jsou voleni úplně stejným způsobem. Pokud chcete přímou volbu, tak je to například volba prezidenta, která funguje také úplně stejným způsobem. Na čísle 34% můžete trvat, ale to číslo nic neznamená. Já bych to číslo rovnou nazval nesmyslné, neboť za podmínek, že málokteré volby mají účast nad 60% by bylo velice těžké dosáhnout jakékoli volby, která má 50% všech voličů. Můžeme se jedině vrátit do minulého režimu a přikázat všem volit nebo co je Vaše představa? Demokracie Vám dává svobodu nevolit a nechat rozhodnutí na ostatních, je to svým způsobem také volba.

[qnx]

radomirpolach: Co nechápeš? Vstupu do EU proběhl za pomoci referenda a to bylo správně. Pokud by o tom rozhodlo pár poslanců, tak by to bylo špatně. Nechápu s čím máš problém. Těch 34% je prostě fakt a je úplně jedno, jestli s tím souhlasíš, nebo nesouhlasíš. Tak to prostě bylo a nic s tím neuděláš. Moje představa o vstupu do EU celkem odpovídala tomu, jak to proběhlo. Nemám s tím problém a výsledek nezpochybňuji i když sám jsem hlasoval proti.
Můžeš se vrátit k tématu cen nemovitostí a ideálně navrhnout nějaké řešení? Já bych nějaká řešení rád slyšel. Přimlouval bych se za kroky namířené právě proti zahraničním investorům a pro ochranu našeho trhu s nemovitostmi. Současné tržní prostředí je nespravedlivé a doplácejí na to občané ČR. Problém rozhodně není v nedostatku nemovitostí.

[radomirpolach]

radomirpolach: Co nechápeš? Vstupu do EU proběhl za pomoci referenda a to bylo správně. Pokud by o tom rozhodlo pár poslanců, tak by to bylo špatně. Nechápu s čím máš problém. Těch 34% je prostě fakt a je úplně jedno, jestli s tím souhlasíš, nebo nesouhlasíš. Tak to prostě bylo a nic s tím neuděláš. Moje představa o vstupu do EU celkem odpovídala tomu, jak to proběhlo. Nemám s tím problém a výsledek nezpochybňuji i když sám jsem hlasoval proti.
Můžeš se vrátit k tématu cen nemovitostí a ideálně navrhnout nějaké řešení? Já bych nějaká řešení rád slyšel. Přimlouval bych se za kroky namířené právě proti zahraničním investorům a pro ochranu našeho trhu s nemovitostmi. Současné tržní prostředí je nespravedlivé a doplácejí na to občané ČR. Problém rozhodně není v nedostatku nemovitostí.

Ne to není fakt, je to voodoo. To že opakuješ nesmysl z něho neudělá fakt. Ani to, že tomu věříš z toho neudělá fakt. Fakta nejsou zbožná přání.

Řešení jsem navrhoval spoustu hned z kraje. Tam už jsem se asi vyčerpal. Větší zdanění zahraničních vlastníků nebo spíše sleva na dani pro občany ČR může být funkční krok.

[qnx]

radomirpolach: Máš za sebou ZŠ? Matematika ZŠ by na ten výpočet vedoucí k cca 34% měla stačit.

Větší zdanění zahraničních vlastníků nebo spíše sleva na dani pro občany ČR, to bohužel funkční krok nebude, protože to nám EU nedovolí. Já bych sice byl pro, ale není to reálné.

[radomirpolach]

radomirpolach: Pro hlasovalo 77% zúčastněných oprávněných voličů, což se rovnalo 34% hlasům pro, počítáno z celkového počtu obyvatel. To není žádná manipulace, to je matematika. Nebo opačně, to 77% tvrzení je zhruba tak stejně manipulativní jako to 34%.

Matematicky správně, ale úplně bezpředmětné, ta hodnota nemá žádný význam pro nic. Výsledek voleb je 77%, 34% je něco, co jste si vypočítal, abyste si procvičil matematiku základní školy. To je zásadní rozdíl. Tady máte Zákon o referendu o vstupu do EU, který žádný takový přepočet neuvádí v žádném kontextu: https://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssena ... d_var=9828

Já Vám můžu vypočítat kolik mužů důchodového věku hlasovalo pro vstup do EU, bude to taky matematicky správně, ale bude to mít úplně stejný význam jako Vaše hodnota. Žádný. Můžu taky výsledek voleb přepočítat i za všechny děti včetně kojenců, to bude třeba jenom 20%, že hlasovalo pro vstup do EU. Pokud míníte interpretovat výsledky volby mimo zákon, podle kterého se volilo, proč nezajít i dál?

Je to stejný nesmysl jako říkat, že volby vyhrálo ANO. Zákon o volbách do Parlamentu České republiky žádného vítěze voleb nezná, ve skutečnosti slovo vítěz v celém zákonu není. Nebo diskutovat, zda-li byl Brexit platný, když pro něj hlasovalo tak málo lidí (to je asi stejná logika jako Vaše). Jednou je zákon nějak napsaný a všechno ostatní je bezpředmětné. Držte se toho, co je v zákoně a nevymýšlejte nesmysly, skutečně tu nebudeme diskutovat něčí fantas.

K čemu by ta hodnota jako měla být Je to, že kdyby byl zákon napsaný jinak a volili jsme podle všech oprávněných voličů a ne podle těch, kteří se zůčastnili, tak by volba dopadla jinak? No shit. Nebo chcete říct, že volba nebyla dostatečně průkazná? Zákon tak byl napsaný. Sorry jako. Moji babička na takové věci říkala, že kdyby byly v zadku ryby, tak by nebylo třeba rybníka. To perfektně popisuje to Vaše voodoo.

[radomirpolach]

Větší zdanění zahraničních vlastníků nebo spíše sleva na dani pro občany ČR, to bohužel funkční krok nebude, protože to nám EU nedovolí. Já bych sice byl pro, ale není to reálné.

Abych odpověděl druhou věc, tak EU není daňová unie. EU má defakto nulové kompetence ve vztahu k daním v daných zemích. Tohle je zas nějaký EU blaming za něco, co vůbec není v její kompetenci.

[qnx]

radomirpolach: Hele, klidně si opakuj číslo 77, jestli ti to dělá dobře. Já znám kontext a do toho zapadají čísla 77 i 34. Jestli ty tohle nechápeš, nemůžu s tím nic udělat a je mi to celkem jedno. Podstatný je výsledek, který nikdo nezpochybňuje. Výsledkem je, že jsme v EU a zahraniční spekulanti s větší kupní silou, zde zvedají ceny nemovitostí. Naši politici nedělají nic, aby náš trh ochránili a asi toho ani moc udělat nemohou.

[radomirpolach]

radomirpolach: Hele, klidně si opakuj číslo 77, jestli ti to dělá dobře. Já znám kontext a do toho zapadají čísla 77 i 34. Jestli ty tohle nechápeš, nemůžu s tím nic udělat a je mi to celkem jedno. Podstatný je výsledek, který nikdo nezpochybňuje. Výsledkem je, že jsme v EU a zahraniční spekulanti s větší kupní silou, zde zvedají ceny nemovitostí. Naši politici nedělají nic, aby náš trh ochránili a asi toho ani moc udělat nemohou.

Haha, nic dělat nemohou, protože zlá EU. To je to co jsem psal výše.