Fórum Pirátské strany

Ahoj. Omlouvám se, že jdu s křížkem po funuse (nebo v půlce funusu), chvilku jsem toto vlákno nesledoval. Nicméně tady jsou odpovědi na ty sdružené dotazy po grilování.


Dominik
VRT a kácení zodpovězeno při grilování, ale stručně zopakuji: VRT bych předal do rukou Davida Witosze, Jana Kolaříka a Ondry Polanského. To jsou ti praví lidi, kteří by to měli řešit. Všichni chceme jezdit lepšími a rychlejšími vlaky a ať je maglev zavedený třeba i do Luhačovic, ale problematice nerozumím. Kácení je na první pohled špatné, nicméně je logické, pokud se tak děje kvůli ohrožení bezpečnosti a stromky vhodných odrůd jsou současně vysazovány jako náhrada. "Za každý strom dáme sto malých do školky..."

Zemědělství je taky mimo moje spektrum, nicméně přemíra pěstování řepky je podle mě způsobena hlavně štědrými dotacemi na produkty z ní. Šel bych cestou zrušení či omezení těchto dotací.

Jsem Evropan a projektu EU fandím. Jako jakákoli jiná organizace má své problémy (například opět dohlížení na dotace) a je potřeba je řešit zevnitř, nikoli bořit celou myšlenku unie. Jsem pro zavedení EURO v ČR.


Stanislav
Jestli správně chápu otázku (Jak by se dala kampaň vést v případě nutnosti online?), navrhoval bych následující:
- Posílená komunikace cílů a myšlenek na sociálních sítích a na webu.
- Pořádání online setkání s veřejností s možností reagovat na aktuální či předem položené dotazy.
- Realizace živých vstupů - Facebook, PiTube, Twitch.
- Mimořádná investice (když nebudou např. akce, tak se ušetří) do vstupů v TV a v rádiu.
- Navštěvování míst v regionu s následnou propagací návštěvy (reklama na FB cílená dle lokality) a získávání zpětné vazby od místních pod těmito příspěvky.
- Kampaň online distribuce Pirátských listů - prostřednictvím rozesílání v e-mailu (posbírat třeba na microsite), vystavení v PDF na web a ve snesitelné formě na sociální sítě.

...spousta z toho se ale může klidně dít i během klasické kampaně.


Jarda
Poměr je to z pohledu Pirátů nevýhodný, nicméně jde stále o jednu a tu stejnou věc - dostat do sněmovny sílu, která tam odstřihne od moci Voldemorta a udělá pořádek. Stejně bychom do kampaně "sypali" velké peníze, o kterých jsme si mohli nechat před čtyřmi roky jenoom zdát. Takže už v tento moment neřeším, jestli měl někdo dát o pár desítek tisíc víc nebo míň. Pokud spolupráce pošlape dle dohodnutých not a výsledkem bude fungující tandem i po volbách, můžeme zapomenout na to, že jsme pro někoho možná byli personální výtah nebo finanční injekce. Beru to jako investici do projektu, ve který teď už všichni společně v dobré vůli věříme. Prakticky ani nevím, jak se dalo tomuto poměru zabránit tak, aby nezkolabovalo celé jednání.


Pokud se správně dívám, je to všechno. Mějte se

Hlasování o 2.-3. místo bylo ukončeno.

Marek Houser 21 hlasů, na kandidátní listině bude za Piráty na 3. místě.
Zdeněk Třos 28 hlasů, na kandidátní listině bude za Piráty na 2. místě.

Gratuluji ke zvolení.

Úvodní příspěvek upravím dnes večer.

Procedurálně ke koalici se STAN: Pokud nikdo není proti, budeme pokračovat ve volbě podle současného harmonogramu minimálně do 10. místa pro Piráty, přičemž navolená místa posuneme dle koaliční smlouvy (tzn. primární volby určí pořadí na kandidátce, ne konkrétní mista). Dva důvody: a) nekomplikovat hlasování konkrétními pozicemi, pořadí je univerzální, b) zbytečná komplikace navíc v případě nějaké budoucí změny kolem koaliční smlouvy. Volební řád nijak neřeší podepsání koaliční smlouvy v průběhu jednání a nebylo by vůči kandidátům fér měnit pravidla v průběhu jednání.

1. kolo volby 4. - 5. místa bylo zahájeno v 10:06 zde, potrvá do 19.1.2021 11:00.

1. kolo volby 4. - 5. místa bylo ukončeno v 11:00.
https://helios.pirati.cz/helios/electio ... 6c9e2/view

Hlasovalo celkem 53 voličů. Pro postup do 2. kola bylo potřeba získat 27 hlasů.
Žádný z navržených kandidátů nezískal nadpoloviční většinu hlasů.

Druhé kolo hlasování je v tuto chvíli bezpředmětné.

Určuji minimálně 24 hodin na dořešení procedury. Možné postupy jsou:
- Opakovat hlasování s důraznou výzvou, že je potřeba vybrat skutečně všechny přijatelné kandidáty.
- Otevřít znovu rozpravu a dobu pro navrhování dalších kandidátů

Budu pokračovat podle následujícího postupu, prosím o alternativní návrhy, pokud s tímto postupem nesouhlasíte:
Volba ostatních kandidátů začne až ve chvíli, kdy bude dokončena volba čela. Přesto tímto připomínám, že v této věci běží doba pro navrhování.

Myslím, že jediná možnost je nová rozprava. To, že máme hlasovat pro všechny přijatelné, členstvo snad už po zkušenostech ví. Problém je spíše v tom, že není moc z koho vybírat. Já doufám, že by se nějaký nový kandidát mohl ještě vyloupnout.

Martin.Valasek píše: ↑19 led 2021, 12:49 Myslím, že jediná možnost je nová rozprava. To, že máme hlasovat pro všechny přijatelné, členstvo snad už po zkušenostech ví. Problém je spíše v tom, že není moc z koho vybírat. Já doufám, že by se nějaký nový kandidát mohl ještě vyloupnout.

Klidně to podej jako návrh postupu, nejsem proti a pokud to bude takto podáno, svůj návrh stáhnu. Jako člověk "odjinud" moc nevím, jaká je lidská situace v ZlK a jak velké jsou šance, že druhé hlasování nějakého kandidáta vygeneruje, zvolil jsem to jako postup jen kvůli tomu, že je to rychlejší (2 dny oproti 11 s rozpravou).

Můj návrh postupu. Navrhuji opakovat volbu s důrazem na druhé kolo a hlasování o přijatelnosti kandidátů v kole prvním.

V případě stejného výsledku jako nyní, tj. nízký počet hlasů pro jednotlivé kandidáty a tím nemožnost konání druhého kola volby budou platit výsledky kola prvního. Kandidát s nejvyšším počtem hlasů bude číslo 4. pozice čela. Druhý v pořadí bude číslo 5. čela. (V případě shody hlasů se bude konat kolo druhé jen s kandidáty, kteří budou mít shodu hlasů a zároveň to bude nejvyšší počet hlasů z tohoto opakovaného hlasování. Tím by se určilo pořadí 4. a 5. Pokud by shoda nastala u kandidátů druhých v pořadí tak by proběhlo taky druhé kolo a z nichž by první v pořadí byl pozicí 5.čela. V případě další shody hlasů by pořadí určil los.)

Michal.Stepanik píše: ↑19 led 2021, 14:32 Můj návrh postupu. Navrhuji opakovat volbu s důrazem na druhé kolo a hlasování o přijatelnosti kandidátů v kole prvním.

V případě stejného výsledku jako nyní, tj. nízký počet hlasů pro jednotlivé kandidáty a tím nemožnost konání druhého kola volby budou platit výsledky kola prvního. Kandidát s nejvyšším počtem hlasů bude číslo 4. pozice čela. Druhý v pořadí bude číslo 5. čela. (V případě shody hlasů se bude konat kolo druhé jen s kandidáty, kteří budou mít shodu hlasů a zároveň to bude nejvyšší počet hlasů z tohoto opakovaného hlasování. Tím by se určilo pořadí 4. a 5. Pokud by shoda nastala u kandidátů druhých v pořadí tak by proběhlo taky druhé kolo a z nichž by první v pořadí byl pozicí 5.čela. V případě další shody hlasů by pořadí určil los.)

Takový návrh postupu bohužel nemohu přijmout, neboť je v rozporu s čl. 6 odst. 4 Stanov:

(4) V řádně oznámeném hlasování a na řádně oznámeném zasedání se orgány usnášejí většinou přítomných, jinak většinou všech členů.

Pokud nejde přijmout Michalův návrh, souhlasím s návrhem předsedajícího.

Také jsem pro návrh předsedajícího.