Výměna topného média v CTZ s.r.o. a diskuse nad vhodnou variantou

[Frantisek.Elfmark]

Vážené pirátky a piráti od Hradišťa,

zakládám vlákno, kde bych rád otevřel diskusi nad výběrem vhodné varianty výměny tepelného zdroje v CTZ s.r.o. V této věci vznikla v Uherském Hradišti i inciativa PETICE Čisté Hradiště http://www.cistehradiste.cz
Společně s @Jaroslav.Sevcik jsme se s petenty již sešli 8.11. a to v mé poslanecké kanceláři viz: https://www.frantisekelfmark.cz/ochrana ... lhostejna/
Evidence: https://evidence.pirati.cz/report/4702/

***

POPIS PETICE
„Za čistou variantu teplárny CTZ v Uherském Hradišti“
My, níže podepsaní vítáme záměr zamezení prašnosti skládky uhlí v teplárně CTZ s.r.o. a podporujeme náhradu dnes používaného uhelného prachu zemním plynem.

Vedle této varianty však většinový vlastník teplárny spolu s městem zvažují možnost výstavby spalovny směsného komunálního odpadu, případně odpadních kalů (tzv. ZEVO), nebo výstavby bioplynové stanice, kde by byl likvidován biologicky rozložitelný komunální odpad. Chápeme nutnost řešení odpadové politiky v Uherském Hradišti v delším horizontu, avšak nesouhlasíme s uvedenými záměry zpracování odpadů v areálu CTZ s.r.o. Umístění zařízení na zpracování odpadů v takové blízkosti obytné zástavby, škol, obchodních středisek a zařízení ke sportu a rekreaci považujeme za naprosto nevhodné a nezodpovědné.
Proto vás vyzýváme, abyste plně podpořili variantu náhrady kotlů na uhlí za moderní kogenerační jednotky, kde bude sloužit jako palivo pouze zemní plyn.

Celý text petice: https://www.cistehradiste.cz/wp-content ... 200601.pdf
Podpis: https://e-petice.cz/petitions/za-cistou ... isti-.html

***

Chtěl bych zde tímto otevřít debatu a znát váš názor. Na základě většinové shody posléze navrhnu konkrétní usnesení na případnou podporu této iniciativy.
Děkuji a hezký den František

[jakub.gros]

Děkuju Františkovi za vykopnutí i otevření tématu. K informacím bych přidal:

• Veškeré informace na www.cistehradiste.cz.

• Petici podpořilo přes 3000 lidí, primárně se sbírali podpisy fyzicky, celkem platných podpisů 2727 dle petičního zákona, většina z toho obyvatel UH či zde vlastnícím nemovitost.

• Petice není "výkřikem do tmy", ale naopak předcházela ji studie, která vyvěšená na webu.

Jakožto předseda petičního výboru jsem měl možnost účastnit se exkurzí do různých zařízení (např. Termizo spalovna v Liberci či bioplynka v Rapotíně). Největším problémem spalovny odpadů tohoto rozměru je její nepodlehnutí pod IPPC (zákon o integrované prevenci) a tudíž hrozící mnohem laxnější přístup a nenutnost mít nejmodernější technologie. Obecně je i při započtení dovozu ekonomičtější mít jednu velkou spalovnu namísto spousty malých (i ekologicky bráno v potaz uhlíkovou stopu dovozu). Postavit jednu větší kapacitu se všemi nejmodernějšími technologiemi prostě vyjde lépe než stavět spoustu malých. Bočním efektem spaloven je většinou i snížení potřeby plnit kroky dle opdadové pyramidy, které mají předcházet (např. snížení objemu odpadu, znovuužití, recyklace).

Město petici na začátku prázdnin přebralo a pozvalo petiční výbor na exkurze do různých zařízení. Město se snaží spojit diskuzi o variantě spalovny s odpadovou politikou. Proto si také nechalo vypracovat přesně pro tento účel porovnání variant "spalování v Hradišti" x "skládkování" x "dovoz do SAKO Brno", která je však postavené na teď již obsoletním odpadovém zákonu. Tato studie byla brána v potaz, avšak tuším nikdo z opozice toto usnesení nepodpořil. Na podzim tohoto roku měla být hotova studie zejména ekonomické výhodnosti spaloven od VUT, termín k projednání je až tuším v únoru 2021. Na veřejnou žádost o poskytnutí této studie petičnímu výboru pro její prostudování dal pan starosta zamítavé stanovisko. Jedním z bodů průtahu je i zánik společnosti Otma, která je největším odběratelem současného zařízení. Zároveň studie byla zadána na VUT (zejména pro ekonomické a technologické posouzení), ale žádné instituci zabývající se dopadem na okolí - obyvatele - životní prostředí.

Ale nejvíc mne teď zajímá, jak se na to díváte vy

[Marek.Houser]

Ahoj. Zdraví a kvalita života obyvatel by měla stát před byznysem, o tom asi nemusíme moc diskutovat. Jelikož ale oblasti dostatečně nerozumím, budu se ptát jako řadový občan, který by petici a celou problematiku potkal poprvé. Možná to bude pro mnohé zbytečné vysvětlování dávno objasněných základů, ale mohlo by nám to pak pomoci při rozhodování a případné interpretaci našeho rozhodnutí směrem k veřejnosti. Je mi jasné, že "to" můžu někde najít, ale poprosím o stručné a upřímné komentáře...

- Kdy, kdo a proč zavedl/schválil stávající stav?
- Proč musí vznikat petice a o zlepšení stavu nebojuje přímo město?
- V petici jsou zmíněny "moderní kogenerační jednotky". Jaké další varianty jsou a proč je tato podle autorů petice nejlepší?
- Pokud starosta něco odmítl zveřejnit, jaké na to měl právo? Zkoušeli jste stošestku?
- Na čem by se podle petičního výboru měli Piráti UH usnést?

Díky za poskytnutí vhledu do situace.

[jakub.gros]

Excelentní dotazy

I. Stávající stav je stav trvající desítky let jako pozůstatek předrevoluční. Momentálně se v areálu nachází teplárna, z jejíhož areálu se snáší hnědouhelný prach (jak vidno např. v reportáži zdehttps://itvs24.cz/uherske-hradiste/obyv ... u-teplarnu, reportáž je od TVS, kterou mj. dotuje město UH, tak je některé věci záhodno brát s rezervou). Každopádně je to problém, který se radnice snažila napravit drobnými opatřeními (např. výsadba stromů, protivětrná stěna), ale nejednalo se o systémové řešení. Takže změna paliva v CTZ je vítaná a nutná. Tento typ spaloven už dávno nemá v širším centru města co dělat.

II. Pravděpodobně jde o více faktorů. Zaprvé město má minoritní podíl ve společnosti CTZ (lehce pod 50%), tudíž i výnosy. Zadruhé město řeší (tak jako většina měst), co s odpadem. Tak jak jsme zmiňovali na Zastupitelstvu, pan starosta je v dilematu - buď jít ekologickou variantou a myslet na lidi (viz Záznam ze zastupitelstva https://www.mesto-uh.cz/zaznam-ze-zased ... 07-09-2020 čas 16:17:39), nebo jít variantou, která může být ekonomicky výhodnější (to by měla ukázat studie z VUT, avšak jak jsme viděli ve studii o odpadech, může být tendenční).

III. Zjednodušeně podle typu paliva - zemní plyn (buď jen na výrobu tepla, nebo kogenerační jednotky na výrobu tepla a elektřiny), zemní plyn + komunální odpad + vodárenské kaly, BRKO (biologicky rozložitelný komunální odpad) / bioplyn. Třetí varianta je doporučena minimálně 800 m od zástavby a po exkurzi zastupitelstva v Rapotíně neočekáváme její průchodnost. V případě takto malé spalovny odpadů je druhá varianta uskutečnitelná pouze dvěma možnostmi - buď pod tzv. IPPC zajištujícím nejvyšší formy měření a kontroly, ta bude však ekonomicky nevýhodná, nebo ve variantě ekonomicky výhodnější, kde však hrozí jak neměřené úniky při odstávkách, zahořeních (např. těžké kovy, dioxiny), možný zápach (ten je absolutně neměřitelný a lokalita trpí častými inverzemi), havárie, více možných negativ zde https://www.cistehradiste.cz/souhrny-hl ... ge-content. Nehledě na to, že přibližně třetina hmostosti spáleného odpadu se transformuje ve strusku, která je nebezpečným odpadem a nemá reálné praktické využití. Spalování zemního plynu je v porování s předchozími variantami nejčistější a takřka bezproblémovou technologií.

IV. Odmítnul příslib nám studii zveřejnit po jejím vyhotovení s poukazem na to, že vše bude transparentní (viz stejný záznam ze Zastupitelstva). Bohužel nemáme informaci, kdy bude studie reálně hotova (anebo zda-li již není). Při zařazení bodu na zastupitelstvo o odpadové studii jsem podle stošestky žádal a bylo mi vyhověno.

V. Minimálně na tom, že nepodpoří variantu spalovny, která může být rizikem pro obyvatele města Uherské Hradiště. Ideálně pak v podporu varianty na zemní plyn. Záleží, jak dopadne studie z VUT a přístupu k IPPC, je možná diskuze i o této možnosti. Tak, jak je současná otázka ze strany města položena, tak také na posečkání rozhodnutí ohledně plánu odpadové politiky na krajskou výhlášku obsahující POH (plán odpadového hospodářství) na základě nového zákonu o odpadech.

Omlouvám se za tak dlouhou odpověď, kratší by nechávala více otázek než tato

[Frantisek.Elfmark]

Můj návrh usnesení by byl po diskusi cca v tomto duchu.

Místní sdružení pirátů v Uherském Hradišti nepodporuje jako výměnu topného média v CTZ s.r.o. variantu spalovny, která může být rizikem pro obyvatele města Uherské Hradiště. Podporujeme variantu přechod na zemní plyn. Vyzývá vedení města ke zveřejnění studie VUT široké veřejnosti a uspořádání veřejné diskuse.
Žádáme, aby vedení města ohledně plánu odpadové politiky vyčkalo na krajskou výhlášku obsahující POH (plán odpadového hospodářství), která bude nově plně reflektovat nový zákon o odpadech s účinností k 1. 1. 2021.

[Frantisek.Elfmark]

Hlasování zde: viewtopic.php?f=894&t=55998