KS PaK 21/2020 Personální zajištění a placení pracovníci strany

[Andrej.Ramaseuski]

Kdyby ta energie co byla dána do procesních dohadů byla dána do samotného meritu věci, byly bychom o mnoho dál

ano, kdyby ty procesni veci fungivali jak meli, tak by se tady usetrilo hodne energie

[Vladek.Vacha]

Vážení členové KS Pardubického kraje,

bylo zahájeno hlasování v anketě o návrhu Karsten Sachs v rámci rozpravy PaK 21/2020 Personální zajištění a placení pracovníci strany viewtopic.php?f=414&t=55114&start=20

Věnujte pozornost a hlasujte pro jednu z možností v odkazu níže.

ANKETA - hlasování o návrhu Karsten Sachs v rozpravě KS PaK 21/2020 viewtopic.php?f=414&t=55187
Hlasování o návrhu postupu potrvá 24hodin tzn. do pondělí 14.12. 22:44.

S pozdravem předsedající.

[Stanislav.Dufek]

Ahoj,
jelikož máme tři návrhy postupu, které získaly podporu, vypsal jsem anketu ve které hlasujeme o třech variantách dalšího postupu. Odkaz na anketu: viewtopic.php?f=414&t=55186

Odkaz na anketu není funkční.
Proč se hlasuje o jednom návrhu postupu, když v předchozím příspěvku uvádíš tři?

[Andrej.Ramaseuski]

Ahoj,
jelikož máme tři návrhy postupu, které získaly podporu, vypsal jsem anketu ve které hlasujeme o třech variantách dalšího postupu. Odkaz na anketu: viewtopic.php?f=414&t=55186

Odkaz na anketu není funkční.
Proč se hlasuje o jednom návrhu postupu, když v předchozím příspěvku uvádíš tři?

z tech trech 2 uz byli schvalene

[Vladek.Vacha]

Ahoj,
jelikož máme tři návrhy postupu, které získaly podporu, vypsal jsem anketu ve které hlasujeme o třech variantách dalšího postupu. Odkaz na anketu: viewtopic.php?f=414&t=55186

Odkaz na anketu není funkční.
Proč se hlasuje o jednom návrhu postupu, když v předchozím příspěvku uvádíš tři?

Došlo ke změně, aktuální info o hlasování bylo rozesláno v SZ na foru všem členům KS a na zulipu, pro jistotu odkaz viewtopic.php?f=414&t=55187

[Vladek.Vacha]

Příspěvek jsem samozřejmě četl. Narážím na to, že Andrea v příspěvku z 12 pro 2020, 16:59 píše: "A ten popis práce, co jsem sem vložila byl pouze návrhový a uvedla jsem, že se spolu s Ivou a Davidem snažíme vydefinovat přesnější popis práce." Proto mě zajímá, zda bude náplň ještě upřesněna v rámci rozpravy nebo máš v plánu hlasovat bez finální podoby popisu práce.

Detailnější popis než jaký byl zveřejněn není potřeba, jedná se o schválení záměru ne o detailní výběrové řízení. Pokud bude k dispozici vložím do vlákna, zatím se na tom stále pracuje.

[Stanislav.Dufek]

Ahoj,
jelikož máme tři návrhy postupu, které získaly podporu, vypsal jsem anketu ve které hlasujeme o třech variantách dalšího postupu. Odkaz na anketu: viewtopic.php?f=414&t=55186

Odkaz na anketu není funkční.
Proč se hlasuje o jednom návrhu postupu, když v předchozím příspěvku uvádíš tři?

Došlo ke změně, aktuální info o hlasování bylo rozesláno v SZ na foru všem členům KS a na zulipu, pro jistotu odkaz viewtopic.php?f=414&t=55187

Ano, rozeslána SZ byla, na Zulipu taky upozorněno, ale ještě před deseti minutami byl matoucí příspěvek z 13.12. 21:49 (nyní off topic) stále bez jakékoli poznámky, že je neplatný, proto ten zmatek na mé straně. Teď už bych chtěl jenom vědět, jak to bude s tím popisem práce, ještě jsem nedostal odpoveď. Bude navržený popis práce upraven a předložen v rozpravě nebo ne?

[Pavel.Stepanek]

Příspěvek jsem samozřejmě četl. Narážím na to, že Andrea v příspěvku z 12 pro 2020, 16:59 píše: "A ten popis práce, co jsem sem vložila byl pouze návrhový a uvedla jsem, že se spolu s Ivou a Davidem snažíme vydefinovat přesnější popis práce." Proto mě zajímá, zda bude náplň ještě upřesněna v rámci rozpravy nebo máš v plánu hlasovat bez finální podoby popisu práce.

Detailnější popis než jaký byl zveřejněn není potřeba, jedná se o schválení záměru ne o detailní výběrové řízení. Pokud bude k dispozici vložím do vlákna, zatím se na tom stále pracuje.

Někdy mi připadá, že se zbytečně zabýváme tím, co je za otázkou schované a kam tím tazatel míří, než samotnou otázkou. Nikde netvrdím, že by popis byl potřeba, prostě jsem se jenom zeptal. Osobně mi přijde přirozenější linka "identifikace problému - možné řešení - definice řešení (náplň prace) - předložení požadavku", ale každý to máme trochu jinak a chápu časové i jiné souvislosti. Návrh podpořím s nadějí, že povede k profesionalizaci, snížení tlaku na PKS a k uklidnění mnohdy zbytečně vyhrocené komunikace.

[Vladek.Vacha]

Odkaz na anketu není funkční.
Proč se hlasuje o jednom návrhu postupu, když v předchozím příspěvku uvádíš tři?

Došlo ke změně, aktuální info o hlasování bylo rozesláno v SZ na foru všem členům KS a na zulipu, pro jistotu odkaz viewtopic.php?f=414&t=55187

Ano, rozeslána SZ byla, na Zulipu taky upozorněno, ale ještě před deseti minutami byl matoucí příspěvek z 13.12. 21:49 (nyní off topic) stále bez jakékoli poznámky, že je neplatný, proto ten zmatek na mé straně. Teď už bych chtěl jenom vědět, jak to bude s tím popisem práce, ještě jsem nedostal odpoveď. Bude navržený popis práce upraven a předložen v rozpravě nebo ne?

To souhlas, nesmazal se mě neplatný příspěvek co jsem rušil obratem po vyhlášení hlasování. Proto byl definitivně smazán až v šest ráno po tvém upozornění. Tam se nám setkali dva procesní názory a díky tomu došlo k operativní změně a k vypsání v rámci jiného postupu.

[Zdenek.Kubala]

EDIT: vloženo usnesení
Navrhujeme:

Zřídit pozici tajemníka PKS s pracovním 1/2 úvazkem, cca 20 hodin týdně a měsíčním platem 12.500,- a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus, celkový roční výdaj je plánován na 212 000,-

a dále navrhujeme úpravu pozice KoKS

Úpravu pozice KoKS, kdy nově je tato pozice 1/2 úvazkem cca 20 hodin týdně hrazena krajem s měsíčním platem 12.500,- a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus, celkový roční výdaj je plánován na 212 000,-

@Andrea.Linhartova

• Vzhledem k tomu, ze se jedna o zamer a jak tu bylo zmineno, tajemnik muze v budoucnu slouzit i zastupitelum a take proto, ze to to zni papalasky, nestalo by za to zmenit "tajemníka PKS" na "tajemníka KS"?
• A vzhledem k tomu, ze se tu bavime o zamerech za celkovych 400k+ rocne, bylo by mozne v ramci informovanosti clenske zakladny KS a verejnosti(ci archivaci i predejiti pozdejsim lidovym verzim "jak to tenkrat bylo") sumarizovat duvody (a vlozit do prvotniho prispevku) proc to KS potrebuje a resime? Tim mam namysli zejmena to, ze se meni financnovani KoKS POckem, ze tajemnik bude mit separatni vyberko a jine duvody, ktere ste v PKS nebo tu v rozprave zjistili.

Diky