KS PaK 21/2020 Personální zajištění a placení pracovníci strany

[David.Marhold]

??
Konsensuální schválení = od doby podání návrhu do 24 hodin nikdo nepodá námitku.
Je to v jednacím řádu.

hele, to uz je jen o terminech. JdŘ pouziva termin "vseobecni shoda". ta tady evidentne byla. otazku o tom zda se da vseobecni shode rikat konsensus bych nechal na lingvisty

Jestli je použit termín shoda v tomto smyslu je otázka, ale může být.

Pokud ale mluvíme o souhlasu mlčky (což v tomto případě tak myšleno je), nemůže se jednat o konsensuální, nýbrž konkludentní souhlas.
Už staří Římané říkali: “Qui tacet, consentire videtur” (Kdo mlčí, má se za to, že souhlasí.).
Někdo, kdo má znát předpisy nikoliv jen gramaticky (KK, RK), by měl používat termíny správné.

[Michaela.Nepejchalova]

Ten pojem se v tomto významu používá ve straně už roky, vycházím tedy z ustálené zvyklosti. search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=posts&keyw ... B&start=10

[Stanislav.Dufek]

Chci se zeptat, zda bude ještě v rámci rozpravy upřesněna pracovní náplň tajemníka. Předem díky za odpověď.

[Vladek.Vacha]

Chci se zeptat, zda bude ještě v rámci rozpravy upřesněna pracovní náplň tajemníka. Předem díky za odpověď.

viz. příspěvek 11 pro 2020, 16:57 od Andrea Linhartová

[Stanislav.Dufek]

Příspěvek jsem samozřejmě četl. Narážím na to, že Andrea v příspěvku z 12 pro 2020, 16:59 píše: "A ten popis práce, co jsem sem vložila byl pouze návrhový a uvedla jsem, že se spolu s Ivou a Davidem snažíme vydefinovat přesnější popis práce." Proto mě zajímá, zda bude náplň ještě upřesněna v rámci rozpravy nebo máš v plánu hlasovat bez finální podoby popisu práce.

[Andrej.Ramaseuski]

Příspěvek jsem samozřejmě četl. Narážím na to, že Andrea v příspěvku z 12 pro 2020, 16:59 píše: "A ten popis práce, co jsem sem vložila byl pouze návrhový a uvedla jsem, že se spolu s Ivou a Davidem snažíme vydefinovat přesnější popis práce." Proto mě zajímá, zda bude náplň ještě upřesněna v rámci rozpravy nebo máš v plánu hlasovat bez finální podoby popisu práce.

no, nejaky popis se tady objevil. teoreticky muze byt povazovan za neco s cim se da pracovat (napln prace KoKS se da vytahnout z predeslych vyberek). Ale hlavni, v ramci teto rozpravy, musime jeste nejak pripravit hlasovatelny navrh usneseni...

[Vladek.Vacha]

Příspěvek jsem samozřejmě četl. Narážím na to, že Andrea v příspěvku z 12 pro 2020, 16:59 píše: "A ten popis práce, co jsem sem vložila byl pouze návrhový a uvedla jsem, že se spolu s Ivou a Davidem snažíme vydefinovat přesnější popis práce." Proto mě zajímá, zda bude náplň ještě upřesněna v rámci rozpravy nebo máš v plánu hlasovat bez finální podoby popisu práce.

no, nejaky popis se tady objevil. teoreticky muze byt povazovan za neco s cim se da pracovat (napln prace KoKS se da vytahnout z predeslych vyberek). Ale hlavni, v ramci teto rozpravy, musime jeste nejak pripravit hlasovatelny navrh usneseni...

Hlasovatelný návrh usnesení Andrea včera pozdě večer doplnila do úvodního příspěvku.

[Andrej.Ramaseuski]

no, nejaky popis se tady objevil. teoreticky muze byt povazovan za neco s cim se da pracovat (napln prace KoKS se da vytahnout z predeslych vyberek). Ale hlavni, v ramci teto rozpravy, musime jeste nejak pripravit hlasovatelny navrh usneseni...

Hlasovatelný návrh usnesení Andrea včera pozdě večer doplnila do úvodního příspěvku.

jo, pravda. to uz je lepsi. protoze slovo "Navrhujeme" v textu usneseni znelo dost divne

[Vladek.Vacha]

off topic

[Pavel.Stepanek]

Kdyby ta energie co byla dána do procesních dohadů byla dána do samotného meritu věci, byly bychom o mnoho dál