KS PaK 21/2020 Personální zajištění a placení pracovníci strany

[Andrej.Ramaseuski]

Nevidím důvod toto odhlasovat jako dva návrhy. Je to jeden záměr na pesonální zajištění, které bude fungovat jen společně, pokud by KF jeden ze dvou neodsouhlasilo, budeme to celé navrhovat znova. Proto navrhuji přeformulovat původní návrh takto:

KF schvaluje návrh PKS na personální zajištění ve výši 424.000,-Kč. Částka se skládá z těchto dvou polovičních úvazků:
- KoKS, kdy nově je tato pozice 1/2 úvazkem hrazena PO a 1/2 úvazkem z kraje. Návrh plateb z krajského rozpočtu na tento 1/2 půl úvazek je 212 000,- na rok (12.500,- za měsíc a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus).
Dále navrhujeme zřízení nové placené pozice tajemníka PKS. Toto bude také půl úvazek, který bude hrazen pouze krajem a to částkou 212 000,- na rok (12.500,- za měsíc a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus).

to jsou dva naprosto samostatne zamery. jak by dle tebe meli hlasovat ti kdo podporuje jenom jeden?

[Andrea.Linhartova]

Dovoluji si upozornit, že právě získal podporu i podnět @Vladek.Vacha, který žádal o neprodlužování.
Vladku mohu brát jako návrh opačného významu, než je Honzův?

EDIT: Formulace

[Karsten.Sachs]

Nevidím důvod toto odhlasovat jako dva návrhy. Je to jeden záměr na pesonální zajištění, které bude fungovat jen společně, pokud by KF jeden ze dvou neodsouhlasilo, budeme to celé navrhovat znova. Proto navrhuji přeformulovat původní návrh takto:

KF schvaluje návrh PKS na personální zajištění ve výši 424.000,-Kč. Částka se skládá z těchto dvou polovičních úvazků:
- KoKS, kdy nově je tato pozice 1/2 úvazkem hrazena PO a 1/2 úvazkem z kraje. Návrh plateb z krajského rozpočtu na tento 1/2 půl úvazek je 212 000,- na rok (12.500,- za měsíc a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus).
Dále navrhujeme zřízení nové placené pozice tajemníka PKS. Toto bude také půl úvazek, který bude hrazen pouze krajem a to částkou 212 000,- na rok (12.500,- za měsíc a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus).

to jsou dva naprosto samostatne zamery. jak by dle tebe meli hlasovat ti kdo podporuje jenom jeden?

Proti předloženému návrhu.

[Andrej.Ramaseuski]

navrh prodlouzeni byl schvalen 11.12.2020 v 11:36. Od Vladka, toho sameho dne (uz po prodlouzeni rozpravy) v 20:06, prislo neco co vypada jako nesouhlas nebo namitka, nikoliv jako jasne vysloveny navrh postupu. ziskani podpory v tomto pripade neni relevantni

[Andrej.Ramaseuski]

Nevidím důvod toto odhlasovat jako dva návrhy. Je to jeden záměr na pesonální zajištění, které bude fungovat jen společně, pokud by KF jeden ze dvou neodsouhlasilo, budeme to celé navrhovat znova. Proto navrhuji přeformulovat původní návrh takto:

KF schvaluje návrh PKS na personální zajištění ve výši 424.000,-Kč. Částka se skládá z těchto dvou polovičních úvazků:
- KoKS, kdy nově je tato pozice 1/2 úvazkem hrazena PO a 1/2 úvazkem z kraje. Návrh plateb z krajského rozpočtu na tento 1/2 půl úvazek je 212 000,- na rok (12.500,- za měsíc a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus).
Dále navrhujeme zřízení nové placené pozice tajemníka PKS. Toto bude také půl úvazek, který bude hrazen pouze krajem a to částkou 212 000,- na rok (12.500,- za měsíc a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus).

to jsou dva naprosto samostatne zamery. jak by dle tebe meli hlasovat ti kdo podporuje jenom jeden?

Proti předloženému návrhu.

ale tady zadny nepredkladam mozna pripravim alternativni navrh usneseni, kdyz definitivne nebudu spokojeny z navrhem PKS.

[Vladek.Vacha]

navrh prodlouzeni byl schvalen 11.12.2020 v 11:36. Od Vladka, toho sameho dne (uz po prodlouzeni rozpravy) v 20:06, prislo neco co vypada jako nesouhlas nebo namitka, nikoliv jako jasne vysloveny navrh postupu. ziskani podpory v tomto pripade neni relevantni

Je to nesouhlas s prodloužením rozpravy, zřejmě jsem nenapsal úplně jasně.

[Andrej.Ramaseuski]

navrh prodlouzeni byl schvalen 11.12.2020 v 11:36. Od Vladka, toho sameho dne (uz po prodlouzeni rozpravy) v 20:06, prislo neco co vypada jako nesouhlas nebo namitka, nikoliv jako jasne vysloveny navrh postupu. ziskani podpory v tomto pripade neni relevantni

Je to nesouhlas s prodloužením rozpravy, zřejmě jsem nenapsal úplně jasně.

no, prave. take jsem to videl jako namitku proti navrhu o prodlouzeni, nikoliv jako samostatny navrh

[Andrea.Linhartova]

Část dikuse týkající se procesu přesunata sem

[Karsten.Sachs]

Já zde zatím vidím jen jeden nový a podpořený návrh. Ten od Andrey na prodloužení o sedm dnů. Sice to není úplně přesně řečený, ale myslím si, že myslí prodloužit ten původní termín o 7 dnů. Tak bychom o tom měli hlasovat, anketou na fóru by zřejmě stačilo, ne? Hlasování o návrhu postupu.

[Andrej.Ramaseuski]

Navrhuji prodloužení rozpravy do neděle 27. prosince, následně na rozmyšlenou pondělí 28. 12. a hlasování 48 hodin s koncem 30. 12. Jestli se to schválí před svátky nebo po nich imo není zas takový rozdíl.
Přijde mi rozumné toto pořádně prodiskutovat a umožnit i těm, kteří teď před Vánoci neví, co dřív, aby měli možnost se vyjádřit.

Pokud proti tomuto návrhu nikdo nepodá do 24 hodin námitku, je přijatý konsenzuálně, jinak prosím o podporu tohoto návrhu palci (pokud by byl někdo i proti tomuto, založím na to samostatné vlákno).

Díky.

K zamyšlení kdo bude hlasovat 28-30.12. Ani v normální termíny nemáme zrovna moc velkou účast pokud jde o podobná hlasování. Stejně tak se pak nestihnou lhůty...nám se mění smlouvy ohledně současného stavu poslední den v roce. Od 1.ledna tak vznikne chaos a úplně stejně to vidí i PO, který od nás chce vyřešit smlouvy, které jsou vázané na 1/2KOKse, kterého oni budou platit oni. (I.M.) PO potřebuje smlouvu mít vyřešenou dřív, nemluvě o tom, že náš placený spolupracovník se nemůže 31.12. dozvědět zda od 1.1 má nebo nemá práci,.... to se taky může stát, že bude dávno pryč. Proto mně prodloužení rozpravy přijde jako kontraproduktivní, pokud se sami nechceme vytrestat a stejně tak vytrestat PO.

pro pripad, ze by nekdo chtel prohlasit tuto spozdenou namitku za navrh postupu, predem (a vcas) vyslovuji s nim nesouhlas