KS PaK 21/2020 Personální zajištění a placení pracovníci strany

[Karsten.Sachs]

chci upresnit. tohle je navrh na veschny pracovni pozice v ramci kraje, t.zn. ze vy vysledku bychom meli dva pulKoKS (jeden placeny PO) a tajemnika?

Jeden full KoKs, který je z poloviny placený PO a jeden poloviční tajemník, placený jako půl KoKs. Takže kraj jeden úvazek, který by nás stál 25tisíc plus odměny v maximální výši 7000,- měsíčně plus jednou ročně až 40000,-.

[Karsten.Sachs]

Nevidím důvod toto odhlasovat jako dva návrhy. Je to jeden záměr na pesonální zajištění, které bude fungovat jen společně, pokud by KF jeden ze dvou neodsouhlasilo, budeme to celé navrhovat znova. Proto navrhuji přeformulovat původní návrh takto:

KF schvaluje návrh PKS na personální zajištění ve výši 424.000,-Kč. Částka se skládá z těchto dvou polovičních úvazků:
- KoKS, kdy nově je tato pozice 1/2 úvazkem hrazena PO a 1/2 úvazkem z kraje. Návrh plateb z krajského rozpočtu na tento 1/2 půl úvazek je 212 000,- na rok (12.500,- za měsíc a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus).
Dále navrhujeme zřízení nové placené pozice tajemníka PKS. Toto bude také půl úvazek, který bude hrazen pouze krajem a to částkou 212 000,- na rok (12.500,- za měsíc a až 3.500,- na měsíčních odměnách + až 20.000,- bonus).

[Jiri.Duchacek]

Taky se omlouvám, že jsem nekomentoval dřív. Je zde souběh některých faktorů proč jsme to chtěli stihnout před vánoci. Ono pokud máme dodržet výběrové řízení, smlouvy a podobně, tak moc času nemáme. Bohužel do toho vznikla i ohlášená změna placení KOKse od PO . Místo 1 placeného úvazku nám bude placen jen 1/2 úvazek Koks od PO a zbytek jde za námi. Domnívali jsme se dělení funkce na dva lidi z hlediska nutné kooperace nebylo efektivní. Proto změna a vytvoření tajemníka, který spadá jen pod KS. Načasované to není nejlépe, ale některé věci nejdou moc posouvat. Blíží se volby do PSP a práce bude dost. Budu rád když co nejvíce zvládneme vlastními prostředky v rámci dobrovolnictví. Ale jak už občas bylo patrno některé věci pak nejdou nikomu, kdo dělá ve volném čase "nařídit" a zbytečně se pak nedaří organizovat věci tak jak to má být.

[Andrea.Linhartova]

Ahoj,

vím, že reaguji trochu opožděně, ale jsem proti prodloužení rozpravy. Potřebujeme do konce roku dořešit personální obsazení na další rok. Taky vím, že je to poněkud nešťastné. Minulé PKS bohužel bylo totálně zaměstnané volbami a potom se hned volilo nové PKS a tím se personál na příští rok začal řešit pozdě.

Prosím neprodlužovat rozpravu, aspoň ne výrazně.

rozprava uz je prodlouzena, i kdyz predsedajici to jeste neoznamila

Andreji podpořili zatím jen 4 lidé. Mám za to, že minimum je 5+1, takže zatím nemám, co oznamovat.

[Zdenek.Kubala]

Ahoj,

vím, že reaguji trochu opožděně, ale jsem proti prodloužení rozpravy. Potřebujeme do konce roku dořešit personální obsazení na další rok. Taky vím, že je to poněkud nešťastné. Minulé PKS bohužel bylo totálně zaměstnané volbami a potom se hned volilo nové PKS a tím se personál na příští rok začal řešit pozdě.

Prosím neprodlužovat rozpravu, aspoň ne výrazně.

rozprava uz je prodlouzena, i kdyz predsedajici to jeste neoznamila

Andreji podpořili zatím jen 4 lidé. Mám za to, že minimum je 5+1, takže zatím nemám, co oznamovat.

Ja take "palcuji" pro prodlouzeni, co navrh Honza viewtopic.php?p=733134#p733134

[Andrea.Linhartova]

Jen rychle k nějakým věcem. které zde padly.

- Je poněkud nešťastné, že nepředkládáme společně se záměrem přesný rozpis úkolů KoKs a "tajemníka", ale je to dané právě tou časovou tísní a dokumenty k tomuto se tvoří tak nějak souběžně(viz posty od Andrey). Já bych třeba osobně taky nedával tajemníkovy OVK, dohled nad rozpočtem(to je výhradní úkol PKS) a komunikace s členy(KoKs!) a ani ty společný úkoly s KoKs bych takto nedefinoval. Ale nevidím zde jinou možnost, prosím pojďme se domluvit, i když je to bez přesného určení jejich úkolů, že potřebujeme KoKs na plný úvazek, což odpovídá tomu, jak to bylo do teď, kdy byli dva půl úvazky. A myslím si, že již minulosti byla shoda, že potřebujeme ještě další administrativní sílu, v minulosti se dokonce navrhovalo zřídit krajský AO, což nám jako PKS zase připadalo zbytečné. Takže pokud toto máme ujasněné, pojďme schválit ty záměry. Přesné úkoly doladíme a hlavně se tyto úkoly dají měnit v průběhu roku.

- K tomu tajemníkovy, já si myslím, že tento tajemník by měl být k dispozici i ZK PaK a pak bych právě v průběhu roku vyhodnotil, jestli třeba nepřesunout nějaké úkoly od tajemníka na KoKs, pokud by např. ZK PaK měl víc administrativní práce, než se čekalo. Rozhodně bychom našemu ZK PaK měli poskytnout administrativní podporu. Pak by tento tajemník měl být po ruce i PMSkám, takže se nebojím, že by neměl dost práce, naopak bude možná potřeba ještě něco přesunout na KoKs.

- Možná by stálo za zvážení, jestli nepřehodit volbu nového PKS, která vždy byla na podzim, nepřesunout do jaro/léto. Nové PKS by mělo dostatek času si ujasnit co je vše potřeba a letos bylo doopravdy nešťastné, že to personální obsazení se řeší takto na poslední chvíli. Rozhodně nyní nemáme čas na nějaké hlubší analýzy a to je škoda.

Minimálně týden visí tento návrh na Zulipu v PKS, ale nikdo se k němu nevyjádřil. Stejně tak jako nikdo nereagoval na popis práce tajemníka, který jsem začala tvořit na mraku. Trochu mě mrzí, že teď tady reaguješ jako bys to viděl prvně.
Jen tak mimochodem vycházela jsem z definice, které má PO pro fci administrativní KoKS. OVK ta administrativní část definitivně spadá pod tajemníka, jednání se zájemnci ba naopak pod KoKS.

[Filip.Varecha]

rozprava uz je prodlouzena, i kdyz predsedajici to jeste neoznamila

Andreji podpořili zatím jen 4 lidé. Mám za to, že minimum je 5+1, takže zatím nemám, co oznamovat.

Ja take "palcuji" pro prodlouzeni, co navrh Honza viewtopic.php?p=733134#p733134

Díky Zdeňku, že jsi zajistil prodloužení. Dle jednacího řádu se přikláním prodloužit rozpravu o dalších 7 dní s možností dalšího prodloužení. Pokud s tímto postupem souhlasíte, prosím o palce. Návrh @Jan.Hrubes nás staví do víc než prekérní situace.

[Karsten.Sachs]

Hrubešův návrh byl podle jednacího řádu https://wiki.pirati.cz/rules/jdr § 10 Návrh postupu již konsensuálně přijat. Takže pokud zase nenavrhne někdo něco jiného a nedostane to podporu, tak to tak je.

@Andrea.Linhartova Já jsem na to ještě neměl čas, a to je právě ten problém, který nahoře popisuji.

[Andrea.Linhartova]

Hrubešův návrh byl podle jednacího řádu https://wiki.pirati.cz/rules/jdr § 10 Návrh postupu již konsensuálně přijat. Takže pokud zase nenavrhne někdo něco jiného a nedostane to podporu, tak to tak je.

@Andrea.Linhartova Já jsem na to ještě neměl čas, a to je právě ten problém, který nahoře popisuji.

@Karsten.Sachs máme náš JdŘ

Je škoda, žes na to neměl čas na Zulipu. Já na tom strávila dost času, který taky úplně nemám.
Ale uvědomuju si, že tu nejde jen o nás, ale i o lidi, kteří odvádí nějakou práci pro stranu.
Teď nemluvím ke Karstenovi, ale ke všem těm, kteří celou dobu nic neřekli, ač toto téma bylo probíráno i na Jitsi.
Vážně mě mrzí, že se návrhy na Jitsi řešily. Padla představa, jak by to mělo být. A nikdo neměl dotaz, nikdo se o to prakticky nezajímal. Tím, že ten zájem nebyl již dříve, tak tady nyní fakticky stavíme dva lidi na příjem pod hranici existenčního minima.
A ten popis práce, co jsem sem vložila byl pouze návrhový a uvedla jsem, že se spolu s Ivou a Davidem snažíme vydefinovat přesnější popis práce.

[Andrej.Ramaseuski]

Vzhledem k nešťastnému prodloužení navrhuji rozpravu uzavřít k 17.12, 24h na rozmyšlenou a přes víkend 19.-20.12 přistoupit k hlasování.

mozna do 27. to je moc, ale 17. je malo. takze jsem proti zkraceni