KS PLK 07/2020 - Primární volby na kandidátku do Poslanecké sněmovny v roce 2021

[anon268]

Vážené Krajské fórum,
dle harmonogramu RV a na návrh PKS zahajuji jednání k sestavení kandidátní listiny za Plzeňský kraj do voleb do Poslanecké sněmovny, které se uskuteční pravděpodobně v říjnu 2021.
Pokud bude kandidátka čistě Pirátská, jedná se o zvolení kandidátů od prvního do posledního místa. Pokud bude přijata koalice s jinou stranou, jedná se o zvolení kandidátů na pozice vyčleněné pro Piráty v souladu s pravidly domluvenými ve vyjednávání a schválenými CF. (Rozhodnutí CF je nadřazené rozhodnutí KF)

Do volby budou zařazení ti kandidáti, kteří splní požadavky dle volebního řádu, mají aktualizovaný profil a ověřené členství na https://lide.pirati.cz/, přičemž při přihlášení musí uvést kandidátskou řeč a získají podporu skupiny členů . Skupina členů je v současné době 8 členů. Pro sebrání podpory je možné založit samostatnou anketu, ale počítám i palce pod příspěvkem kandidáta, ve kterém vyslovuje záměr kandidovat, či podporu jasně a nezpochybnitelně vyjádřenou v příspěvku v diskuzi. Zájemci mohou ihned v tomto vlákně diskutovat s kandidáty.
Dopředu oznamuji, že jako předsedající této rozpravy, budu vyžadovat věcnou diskusi v souladu s jednacím řádem, která nebude utíkat od tématu předmětné volby, a budu kontrolovat dodržování komunikačního minima Pirátů.

Kandidáti zvolení na kandidátní listinu za Plzeňský kraj do voleb do Poslanecké sněmovny:

Lídr - Daniel Kůs
2. Lukáš Bartoň
3. Jiří Rezek
4. Pavel šrámek
5. Pavel Bosák
6. Jana Tomšíková
7. Olga Sejrková
8. Pavel Hais
9. Jindřiška Šrámková
10. Marek Habruň
11. Radek Krejčí
12. Monika Soukupová
13. Rudolf Špoták
14. Filip Sequens
15. Petr Planeta
16. Stanislav Haviar
17. Miroslav Vaňáček
18. Jakub Frühauf
19. Roman Sloup
20. Jiří Pek
1. náhradník Petr Vileta
2. náhradník Jan Janda

Volba bude probíhat dle volebního řádu ve třech fázích:
1, Volba lídra kandidátky - 1. místo (29. 11. 2020 až 21. 12. 2020)
2, Volba čelních kandidátů - 2. až 4. místo (22. 12. 2020 až 1. 2. 2021)
3, Volba ostatních kandidátů - 5. až 20. místo (2. 2. 2021 až naplnění kandidátky)

1. fáze - Volba lídra
Harmonogram:
29. 11.2020 až 13. 12.2020 do 18:00 rozprava. V tomto čase se mohou hlásit kandidáti na lídra, sehnat si podporu skupiny členů a odpovídat na dotazy členů přímo zde v tomto vlákně.
14. 12. 2020 od 18:00 proběhne krajská schůze s bodem grilování kandidátů. Schůze bude vzhledem k okolnostem přenášená online. Předpokládám přítomnost kandidátů a PKS PlK v PiCe.
14. 12. 2020 a 15. 12. 2020 doba na rozmyšlenou.
16. 12. 2020 až 18. 12. 2020 první kolo volby
19. 12. 2020 až 21. 12. 2020 druhé kolo volby

Kandidáti na pozici lídra s podporou skupiny členů:

Jiří Rezek
Lukáš Bartoň
Daniel Kůs
Filip Sequens

Výsledky 1.kola hlasování viewtopic.php?p=734926#p734926

Kandidáti na pozici lídra postupující do 2.kola:

Jiří Rezek
Lukáš Bartoň
Daniel Kůs

Výsledky 2.kola hlasování viewtopic.php?p=734953#p734953

Lídrem kandidátky do PS 2021 byl zvolen :

Daniel Kůs

2. fáze - Volba čelních kandidátů

Harmonogram volby čelních kandidátů:
21. 12. 2020 až 15. 1. 2021 obecná rozprava. Kandidátům z předchozí volby je automaticky uznáno získání podpory skupiny členů i pro další následné volby a stačí jim jen v průběhu rozpravy uvést, že chtějí kandidovat i na nižší pozice.
18. 1. 2021 od 18:00 proběhne krajská schůze s bodem grilování kandidátů. Schůze bude vzhledem k okolnostem asi přenášená online. Předpokládám přítomnost kandidátů a PKS PlK v PiCe

O způsobu volby čelních kandidátů se rozhodne procedurálním hlasováním KF ZDE viewtopic.php?f=415&t=54959 o postupu ve volbě čelních kandidátů nejpozději do 2. 12. 2020

Předsednictvo projednalo podnět, aby se u čelních kandidátů hlasovala každá pozice zvlášť, protože jde o volitelné pozice. Předsednictvo se rozhodlo navrhnout tento návrh postupu Krajskému fóru, nechť to rozhodne svým hlasováním. K hlasování tedy budou dvě varianty volby čelních kandidátů.

Varianta 1 - Volba čelních kandidátů v jednom bloku
V obecné rozpravě se přihlásí všichni kandidáti s podporou skupiny členů, kteří chtějí být na čelních pozicích, 1. kolem projdou ti, o kterých si KF myslí, že by na čelních pozicích měli být a vysloví se pro ně nadpoloviční počet hlasujících a v 2. kole se kandidáti seřadí dle dosažených počtů hlasů.
Tato tradiční varianta má výhodu, že nám pravděpodobně budou stačit pouze dvě kola hlasování a o čelních kandidátech bude rozhodnuto. Nevýhodou je, že při volbě v druhém kole volitel nemůže svým hlasem dávat preferenci koho by chtěl na jakém místě.

Varianta 2 - Volba čelních kandidátů po jednotlivých místech
V obecné rozpravě se přihlásí všichni kandidáti s podporou skupiny členů, kteří chtějí být na čelních pozicích, 1. kolem projdou ti, o kterých si KF myslí, že by na čelních pozicích měli být a vysloví se pro ně nadpoloviční počet hlasujících. Postoupivší z prvního kola postupují do všech hlasování 2. kola. Následuje první hlasování 2. kola, ve kterém vítěz obsadí 2. místo na kandidátce. Ostatní, bez ohledu na pořadí, postupují do druhého hlasování 2. kola, kde vítěz obsadí 3. místo na kandidátce. Ostatní, bez ohledu na pořadí, postupují do třetího hlasování 2. kola, kde vítěz obsadí 4. místo na kandidátce. Tím volba čelních kandidátů končí.
Tato varianta je složitější na množství hlasování a tedy i na čas, ale dává volitelům možnost volby preference kandidáta na jednotlivých místech. Tento postup byl použit při volbě místopředsedů RP na CF začátkem roku.

V procedurálním hlasování, viewtopic.php?f=415&t=54959 o postupu ve volbě čelních kandidátů, byla vybrána Varianta 2 :PRO 11 hlasů z 11, tudíž jednomyslně.

Kandidáti na pozici čelního kandidáta s podporou skupiny členů:

Lukáš Bartoň
Jiří Rezek
Pavel Šrámek
Filip.Sequens

Harmonogram hlasování volby čelních kandidátů s odkazy na hlasování a výsledky jednotlivých voleb
17. 1. 2021 až 18. 1. 2021 doba na rozmyšlenou
18. 1. 2021 krajská schůze s bodem grilování kandidátů.
19. 1. 2021 až 21. 1. 2021 1. kolo volby čelních kandidátů
Výsledky 1.kola hlasování viewtopic.php?f=415&t=55767
Kandidáti na pozici čelních kandidátů postupující do 2.kola:

Jiří Rezek
Pavel Šrámek
Lukáš Bartoň

22. 1. 2021 až 24. 1. 2021 2. kolo první hlasování kandidát pozice 2
Výsledky 2.kola pozice 2 hlasování viewtopic.php?f=415&t=55830
Na pozici 2 kandidátky do PS 2021 byl zvolen :

Lukáš Bartoň

Kandidáti na pozici čelních kandidátů pro volbu 2.kola pozice 3:

Pavel Šrámek
Jiří Rezek

25. 1. 2021 až 27. 1. 2021 2. kolo druhé hlasování kandidát pozice 3
Výsledky 2.kola pozice 3 hlasování viewtopic.php?f=415&t=55869&p=743705#p743705
Na pozici 3 kandidátky do PS 2021 byl zvolen :

Jiří Rezek

Na pozici 4 kandidátky do PS 2021 byl zvolen :

Pavel Šrámek

3. fáze - Volba ostatních kandidátů
Harmonogram volby ostatních kandidátů 5 -20:
27.1. 2021 až 16. 2. 2021 obecná rozprava, kandidátům z předchozích voleb je automaticky uznáno získání podpory skupiny členů i pro další následné volby a stačí jim jen v průběhu rozpravy uvést, že chtějí kandidovat i na nižší pozice.

Krajská schůze a grilování kandidátů již nebude, nerozhodne-li KF jinak. Předsedající na základě podnětu či vývoje rozpravy může rozhodnout o tom, že od nějakého místa již nebude vyžadována podpora skupiny členů.

17. 2. 2021 až 18. 2. 2021 doba na rozmyšlenou
19. 2. 2021 až 22. 2. 2021 první kolo volby ostatních kandidátů.
22. 2. 2021 až 25. 2. 2021 druhé kolo volby ostatních kandidátů

Bude-li zvoleno více než 20 kandidátů volba končí, jinak se celý proces opakuje do té doby, dokud není zvoleno více než 20 kandidátů s tím, že dva týdny trvá rozprava a jeden týden trvají dvě kola hlasování.

Kandidátka do sněmovny má 20 míst. Kandidáti, kteří jsou na pozici 21 a dále jsou v případě samostatné kandidatury Pirátů náhradníky. Stejně tak kandidáti, kteří se neumístili na kandidátku z důvodu sníženého počtu míst pro Piráty z důvodu koaliční kandidátky.

Kandidáti na pozici ostatních kandidátů s podporou skupiny členů:

Filip Sequens
Petr Vileta
Pavel Bosák
Olga Sejrková
Jindřiška Šrámková
Monika Soukupová
Rudolf Špoták
Pavel Bosák
Marek Habruň
Jana Tomšíková
Roman Sloup
Stanislav Haviar
Petr Planeta
Pavel Hais
Radek Krejčí
Jiří Pek
Miroslav Vaňáček
Jan Janda
Jakub Frühauf

Výsledky 1. kola zde : viewtopic.php?f=415&t=56292

12 kandidátů pro postup do kola druhého volba 5.-16. pozice:

Pavel Bosák - kandidátská řeč 25
Olga Sejrková - kandidátská řeč 22
Jana Tomšíková - kandidátská řeč 21
Filip Sequens - kandidátská řeč 20
Rudolf Špoták - kandidátská řeč 20
Petr Planeta - kandidátská řeč 20
Jindřiška Šrámková - kandidátská řeč 19
Marek Habruň - kandidátská řeč 19
Pavel Hais - kandidátská řeč 18
Radek Krejčí - kandidátská řeč 18
Jiří Pek - kandidátská řeč 18
Monika Soukupová - kandidátská řeč 17

Výsledky 2.kola viewtopic.php?f=415&t=56343

Zvolení ostatní kandidáti 5-16

5. Pavel Bosák
6. Jana Tomšíková
7. Olga Sejrková
8. Pavel Hais
9. Jindřiška Šrámková
10. Jiří Pek
11. Marek Habruň
12. Radek Krejčí
13. Monika Soukupová
14. Rudolf Špoták
15. Filip Sequens
16. Petr Planeta

V doplňující volbě, která bude následovat po 2.kole, budou voleni minimálně 4 kandidáti a dva náhradníci a celý proces se bude opakovat do té doby, dokud nebude zvoleno celkově min. 20 kandidátů.

Harmonogram volby ostatních kandidátů pozice 17 -20:
26.2. 2021 až 4. 3. 2021 obecná rozprava, kandidáti z předchozích voleb jsou automaticky uznáni i pro další následné doplňující volby.
V této doplňující volbě již nebude vyžadována podpora skupiny členů.

Registruji 6 kandidátů do 1. kola volby ostatních kandidátů pozice 17-20 kandidátky do Poslanecké sněmovny 2021:

Petr Vileta - kandidátská řeč
Roman Sloup - kandidátská řeč
Stanislav Haviar - kandidátská řeč
Miroslav Vaňáček - kandidátská řeč
Jan Janda - kandidátská řeč
Jakub Frühauf - kandidátská řeč

Výsledky 1. kola viewtopic.php?f=415&t=56484

Do druhého kola postupují ti, kteří dostali nadpoloviční počet hlasů tedy 11 a více.

Stanislav Haviar - 15 hlasů kandidátská řeč
Jakub Frühauf -15 hlasů kandidátská řeč
Roman Sloup - 14 hlasů kandidátská řeč
Petr Vileta - 13 hlasů kandidátská řeč
Jan Janda - 13 hlasů kandidátská řeč
Miroslav Vaňáček - 11 hlasů kandidátská řeč

7. 3. 2021 až 10. 3. 2021 druhé kolo volby ostatních kandidátů pozice 17 -20 a dva náhradníci

Výsledeky 2.kola viewtopic.php?f=415&t=56520
Kandidáti zvoleni na pozici 17. - 20. a dva náhradníci pro kandidátku do Poslanecké sněmovny 2021:

17. Stanislav Haviar
18. Miroslav Vaňáček
19. Jakub Frühauf
20. Roman Sloup
1. náhradník Petr Vileta
2. náhradník Jan Janda

Na základě žádosti @Jiri.Pek zde viewtopic.php?p=748697#p748697
přeřazuji Jiřího Peka z 10. místa na 20. místo kandidátky a tím posouvám od 11. do 20. místa všechny kandidáty o jedno místo dopředu.

[anon268]

Navrhuji mé vážené kolegy @Lukas.Barton a @Jiri.Rezek do čestné bitvy o lídra a tímto jim i vyjadřuji podporu. Oba si svým dlouholetým prokazováním pirátských kvalit zaslouží posty nejvyšší.

[anon268]

Navrhuji @Magdalena.Daňková

[Josef.Kubat]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Děkuji @Michal.Ertl za nominaci, kterou, možná trochu neuctivě, přijímám dříve než Lukáš.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ahoj milí lidé našeho krajského sdružení!

Dovolte, abych po deseti letech opět požádal o možnost, zastupovat vás jako lídr naší kandidátky pro volby do Poslanecké sněmovny. Při pohledu na volební výsledky z r. 2010 výsledek (0,80% a tedy přesně 0 CZK státního příspěvku) se ani nechce věřit, jaká je situace dnes. Mimochodem, je opravu zábavné začíst se do vláken deset a více let starých a porovnat věci, které jsme tenkrát řešili - ve který hospodě uděláme schůzi? kolik máme na benzín, abychom polepili vesnice plakátama? versus dnešní agenda bude nám stačit sto tisíc pirátských listů? Kolik budeme požadovat náměstků hejtmana? Neuvěřitelně jsme vyrostli, díky tvrdošíjnému aplikování transparence a vnitřní demokracie, a to zejména sami na sobě. Není to bezbolestné, ale stojí to za to. Troufám si tvrdit, že i já jsem prošel značným vývojem. Pokud bych si nebyl na 100% jistý, že zvládnu roli, o kterou vás v rámci těchto primárních voleb žádám, nikdy bych do toho nešel.

Velice krátce o mne:

Ing. Jiří Rezek, Ph.D.
Narozen 1983 ve Valašském Meziříčí, dětství prožito v Mariánských Lázních
Dvě děti, jedna manželka
Profesně vědecký pracovník v oblasti výzkumu nových nanostrukturních materiálů, ZČU
Krom toho se v rámci zaměstnání zabývám popularizací vědy a nových technologií mezi mládeží, jsem hlavní organizátor Letní školy aplikované fyziky NanoCamp.
Člen zastupitelstva města Plzně, MO1
Vnitrostranické fce: krajský zástupce v RV, člen PKS PlK

Nyní moje vize:

1) V případě zvolení lídrem

Jako lídr budu v rámci vzniklého volebního výboru prosazovat strategii 3PPP (pro ajťáky 3P^3)– Tři Pirátští Plzeňští Poslanci. Dle aktuálních volebních preferencí a nálady ve společnosti máme šanci bojovat o tři mandáty v Plzeňském kraji pro naši stranu. Jsem založením týmový hráč, baví mě společná cesta za společným cílem. A my, bytosti v Plzeňském kraji, fakt dokážem velký věci, viz 3D tisk štítů na začátku COVIDu. Výše uvedenému cíli podřídím vše. Jsem připraven být „mluvící hlavou“ naší kandidátky a účastnit se všech debat a jiných mediálních výstupů. V souladu s 3PPP však např. nechám zcela na kolektivním rozhodnutí Volebního výboru, zda se rozhodne pro daný mediální výstup vyslat jiného než prvního člena kandidátky, např. kvůli jeho specifickým znalostem. To, co je pro naše voliče přitažlivé, je značka. Vědí, že naši kandidáti jsou kvalitní, že to máme oddřené zezdola. Vědí, že díky naším primárkám se značně snižuje šance, aby nás na veřejnosti zastupoval morálně závadný nebo nekompetentní jedinec. V práci v Poslanecké sněmovně chci zužitkovat jednak své profesní znalosti a jednak zkušenosti z komunální politiky. Ty jsou pro mne naprosto zásadní, bez nich bych se klání o pozici lídra neúčastnil. Proto skláním poklonu Lukášovi, že do toho před čtyřmi lety šel v podstatě s nulovými zkušenostmi z praktické politiky.

Program

Uvědomuji si, že reforma české vědy není dostatečně sexy téma do předvolební kampaně, a proto budu komunikovat témata, která vzejdou z priorit našeho celostátního programu (ještě neschválen). Mimo to, budu klást důraz na sociální problematiku (viz níže), která mne velmi zajímá a velmi osobně se mne dotýká.

Veřejně prohlašuji, že:
- V případě zvolení lídrem využiji v maximální a potřebné míře zákonem danou možnost neplacené dovolené pro zaměstnance (ode dne registrace kandidátky do voleb), abych byl k dispozici v práci pro Volební tým a pro náš úspěch.
- Začnu se dovzdělávat a aktivně se zapojovat do činnosti KET- Práce a sociální věci, tak abych byl schopen po svém zvolení do PS vznášet vlastní agendu v této oblasti (nyní jsem pouze pasivním členem/čtenářem dokumentů). Za zásadní např. považuji deinstitucionalizaci připisuji si za úkol naučit se to vyslovovat 😉 poskytování sociálních služeb (především domy pro seniory, atd., viz např. http://jdicz.eu/.)
- Budu pracovat na zvýšení svých kompetencí. Ačkoliv jsem zvyklý velmi precizně formulovat své myšlenky (ústní příspěvky na mezinárodních vědeckých konferencích), cítím potřebu absolvovat mediální školení, zaměřená na vystupování v debatách, před kamerou, atd.

2) V případě nezvolení lídrem

V případě nezvolení lídrem nebudu „zhrzeným milencem“ a zúčastním se volby na 2. místo kandidátky.


3) V případě zvolení za poslance Parlamentu ČR


Vzhledem ke své profesi budu usilovat o pozici v Podvýboru pro vědu, výzkum a inovace. Česká věda má spoustu neduhů (přebujelá a nesmyslná byrokracie, nejasné a stále se měnící financování výzkumných institucí, atd.) Jak jsem již uvedl, rád bych svou energii rovněž vrhl i do sociální oblasti, a tedy se nabízí Výbor pro sociální politiku. Jsem ale připraven přijmout roli v jakémkoliv odborném orgánu PS, který mi Poslanecký klub určí. Jsem připraven ve Sněmovně bojovat proti rozličným pokusům o postupné "oddemokratizování" naší země či proti lhostejnosti vůči právům lidí, "kteří jen neměli to štěstí".

Veřejné prohlášení:
- Po dobu výkonu mandátu poslance nebudu zároveň vykonávat zaměstnání vědeckého pracovníka na Západočeské univerzitě v Plzni (ani žádné jiné), a to ani na zkrácený úvazek
- Jako OSVČ vedlejší přestanu fakticky tuto činnost vykonávat – bude nadále vykonávána Spolupracující osobou a zaměstnanci. Vzhledem k oboru činnosti nikdy nebylo a nikdy nebude žádáno o dotace či jakékoliv veřejné zakázky.
- Po mém zvolení v nejkratším možném čase opustím pozice zastupitele města Plzně a MO 1 – vždy, až po domluvě s náhradníky tak, aby to daným zastupitelským klubům nepřineslo problémy. V případě souběhu odměn za výkon poslance a zastupitele/ů poukáži zastupitelské odměny na dobročinné účely.
- Okamžitě opustím své pozice ve výborech a komisích (ZMP a MO1)
- Zvážím setrvání ve vnitrostranických orgánech - tedy RV a PKS(?)
- Budu s PKS PlK konzultovat umístění krajské kanceláře
- Založím platformu na setkávání plzeňských poslanců s občany mimo území města Plzně, s periodou cca 2 měsíce. Toto se vůbec nedělo a považuji to za chybu.
- Asistentky/ti budu vybráni v otevřeném výběrovém řízení

Pirátky, Piráti, díky, pokud jste dočetli až sem. Čekají nás klíčové volby – nejen z pohledu Pirátské strany, ale především z pohledu České republiky. Další nekompetentní hrůzovládu si opravdu nemůžeme dovolit. Česká pirátská strana (ať již s nebo bez STAN) bude aspirovat na vedení této země. Naše společná energie toho může mnoho změnit. Pokud mne zvolíte na pomyslný kapitánský můstek našeho kraje, bude to pro mě čest.

Závěrečná veřejná prohlášení:
- Ani nyní, ani po ustanovení volebního výboru nebudu provádět placenou propagaci své osoby za účelem zvýšení osobního volebního výsledku. To platí, ať již budu na kandidátce kdekoliv, a to ani pokud to nebude výslovně zakázáno.
- Během primárních voleb vám jednotlivě nebudu volat ani vám psát, "jak se máte?", abych se nakonec jen tak mimochodem zeptal, zda mě budete volit 😊 Velice rád s vámi ale budu komunikovat zde či na grilování.

Ocením, pokud dáte "palec" tomuto příspěvku, abych se mohl účastnit volby lídra naší kandidátky.

EDIT: odkaz na profil: https://lide.pirati.cz/personProfile/517/

[Pavel.Bosak]

Jirku i Lukáše v jejich kandidatuře plně podporuji, ale ještě bych rád doplnil toto úvodní kolo sněmovního souboje o @Daniel.Kus, bude-li souhlasit. Podle mě je jeho jméno stále v povědomí Plzeňáků po senátních volbách, což by se mělo využít.

[Michal.Ertl]

Jiří Rezekl @Jiri.Rezek
získal podporu skupiny členů


TIto uživatelé poděkovali autorovi Jiri.Rezek za příspěvky (celkem 10):
Robert.Magni, Stanislav.Haviar, Petr.Vileta, Michal.Ertl, Rudolf.Spotak, Daniel.Kus, Pavel.Sramek, Josef.Kubat, Pavel.Bosak, Martin.Holzman

[Robert.Magni]

přičemž při přihlášení musí uvést kandidátskou řeč

Klidně bych kromě Rezka vyjádřil podporu i dalším,jen zatím není komu......

[Jiri.Rezek]

přičemž při přihlášení musí uvést kandidátskou řeč

Klidně bych kromě Rezka vyjádřil podporu i dalším,jen zatím není komu......

lol

[anon268]

Vážené Pirátky a Piráti,
tímto bych se rád ucházel o místo Pirátského lídra Plzeňského kraje pro volby do poslanecké sněmovny a prosím o podporu členů palcem pod tímto příspěvkem.

• osobní profil

• vlastní web

• wikipedie

Asi se není nutné představovat, od roku 2017 jsem byl poslancem za náš kraj, proto je na místě shrnout mou aktivitu v poslanecké sněmovně a tím vás přesvědčit, že si zasloužím vaší důvěru být i nadále lídrem Pirátů Plzeňského kraje do poslanecké sněmovny. Zkrátka obhájit svou aktivitu, činnost, to co jsem udělal a jak jsem to udělal.

Zodpovědnost
Dostal jsem příležitost býti poslancem a k této příležitosti jsem se vždy snažil přistupovat zodpovědně a s pokorou. Poslanecké povinnosti pro mě jsou prioritou a ostatní věci se tomu přizpůsobují. Poslanec je pro mě zaměstnáním a vedle něj nemám žádnou další práci či příjem a nezastávám žádnou jinou veřejnou funkci. Práce poslance mi zabírá daleko více času, než jen 8 hodin denně, tato práce mě baví a touto prací žiji. I rodinný život jsem přizpůsobil tomu, že na celé jednací týdny odjedu od rodiny z Plzně do Prahy. Díky tomu patřím mezi poslance s nejvyšší účastí na jednání a hlasování. Ta je mimochodem momentálně 96 %. Ještě v říjnu to bylo 99,7 % a byl jsem první ze všech 200 poslanců, ale pak mě bohužel složil covid a statistiky šly dolů.

Statistika docházky na hlasování z https://kuloary.cz , do září 2020 (dál se jim nějak nenačítají data).

Nicméně pouhá účast nedělá poslance dobrým poslancem, byť ani to mnoho poslanců nezvládá. Rozdíl mezi drahým operátorem hlasovacího zařízení a dobrým poslancem je v práci a aktivitě okolo. V tom, jak dokáže efektivně zpracovat politiku strany a podněty veřejnosti do návrhů a prosazovat je ve sněmovně, informovat navenek vůči voličům i tvořit mediální obraz Pirátů.

Na webu PSP si lze prohlédnout jak vystupuji ve sněmovně, jaké jsem předložil či spolupředložil návrhy zákonů, jaké jsem předložil pozměňovací návrhy, jakých zákonů jsem byl zpravodajem, jak jsem interpeloval a tak dále.

Při tom všem se nesmí zapomínat, že jsme Piráti, prosazujeme transparentnost a svou politiku aplikujeme jako první na sobě. Proto si vedu veřejný kalendář, poslanecký klub zveřejňuje informace související s mým mandátem, pravidelně sloužím v regionální kanceláři, kde se potkávám s občany z celého kraje a reportuji o své činnosti členskou základnu i veřejnost jak na schůzi, tak v reportech poslance. Vedu si registr lobbystických kontaktů, kde významné kontakty uvádím v centrální evidenci schůzek a ty běžné pro jednoduchost zapisuji do reportů poslance (obojí je možné dle předpisu). Snažím se komunikovat navenek a to jak se mi to daří v médiích můžete posoudit sami.

Vlastní neresortní aktivita
V poslaneckém klubu jsem resortním poslancem pro oblast školství a sport. Nicméně jsem se angažoval i v jiných oblastech, ze kterých jsou tři nejvýraznější asi vodáci, hlasování zastupitelů a rozhodování na konci života.

Vodáci – sněmovní tisk 157
Můj první návrh, který jsem podal. Ačkoliv to mediálně vypadalo, jako že nedělám nic jiného, tak ve skutečnosti se jednalo o jednoduchý návrh, který moc času nezabral, ale mediální impakt měl obrovský, to uznávám. Jako vodákovi mně neskutečně vadilo, že je nulová tolerance alkoholu na vodě, ačkoliv to pivo k té vodě patří a dle odhadů až 80 % vodáků byť jediným pivem u oběda tento zákon porušuje, protože v něm nevidí smysl. Přitom by stačilo nechat v platnosti jen obecný předpis o zákazu požití alkoholu v množství, při které začnu ohrožovat kohokoliv jiného. Ten již nepočítá s nulovou tolerancí, ale zato počítá s individualitou každého. Nemám rád předpisy, které nemají smysluplný význam, lidé je vědomě porušují či obcházejí a vlastně si tím pěstují podvědomé nerespektování právního řádu. To, že porušovat zákony a předpisy je v pořádku, což není. Zákon v legislativním běhu nabral nějaké změny a došel až do Senátu, kde ho senátní klub ODS chtěl ještě vylepšit o cyklisty, což neprošlo opět sněmovnou, vratku ze senátu pak nepřehlasovalo kvórum 101 poslanců a zákon tak spadnul pod stůl. Rozhovor v DVTV.

Veřejné hlasování zastupitelů a radních - sněmovní tisk 291
Další návrh, který jsem začal zpracovávat mimo školství, bylo jmenné hlasování zastupitelů a radních. Jestliže je zastupitel zvolen občany, měla by být i veřejná informace o tom, jak občany zastupuje, především jak v různých hlasování hlasuje. I poslanci mají záznam o všech hlasování a občané mohou vidět, jak v kterých hlasování jejich zástupce hlasoval. Nicméně ze zastupitelstev obcí a krajů i z rad jsou často zápisy pouze s informací, kolik bylo pro a proti a nevíme, kdo to byl. Sněmovní tisk proto dává povinnost uvádět v zápise kdo jak hlasoval. U menších zastupitelstev to sice zabere nějakou chvilku navíc zapsat kdo jak hlasoval, u větších by to byl už ručně problém, ale ta jsou často vybavena hlasovacím zařízením. Ostatně zde jsem využil své zkušenosti s psaním zápisů, kdy jsem jako tajemník psal zápisy z jednání Akademického senátu ZČU, kde jsem měl po pořízení hlasovacího zařízení k dispozici data o tom kdo jak hlasoval. Nějak bez ptaní jsem už v roce 2011 začal natvrdo záznamy o hlasování zveřejňovat v zápisech a až na dvě senátorky si toho ani nikdo moc nevšiml. To jak kdo hlasoval, je tam v zápisech dodnes.

Zákon o rozhodování na konci života - sněmovní tisk 924
Téměř jeden a půl roku jsme se scházeli s pracovním týmem vedeným poslankyní Procházkovou nad zákonem upravující rozhodování na konci života. Vždy jsem byl přesvědčen o tom, že při smrtelných nemocech, typicky rakovině, by to měl být sám pacient, který trpí a který rozhodne o svém osudu a zákon by tu neměl bránit mu na závěr života pomoci. I já sám chci mít možnost výběru, kdyby mě stihla nějaká smrtelná nemoc. Chci zemřít podle svých představ a ne podle představ někoho jiného. Nejedná se o téma zdravotnické, jedná se o téma společenské. Jde o přání umírajícího, které současná legislativa nerespektuje a zakazuje komukoliv pomoci umírajícím zemřít v klidu dle jejich přání. Pustili jsme se do zákona o eutanazii, a ačkoliv jsme to pojali tak, že nikdo nesmí být nucen se na eutanazii podílet byť jen z důvodu, že s ní nesouhlasí, tak se spustila lavina odporu zejména od křesťanských organizací. Stále se v naší společnosti najde mnoho lidí s jasným názorem, jak mají jiní žít a umírat. Současně s tím jsme se rozhodli řešit i další aspekty umírání, aby eutanázie nebyla jedinou volbou, ale volbou pouze pro ty, kteří odmítnou jít cestou paliativní péče. Poprvé tak vzniká zákonný nárok na paliativní péči, ještě je však potřeba zapracovat na její dostupnosti. Zákon o paliativní péči a eutanázii je v současné době předložen ve sněmovně a čeká na projednání. O jeho znění se teprve svede bitva a ta nebude jednoduchá a bude ještě na roky dlouhá. Debata v DVTV.

Vlastní resortní aktivita
V oblasti školství je toho hodně, takže vedle každodenních resortních úkolů, sledování a připomínkování lze mezi největší milníky zařadit oblast maturit, platů učitelů a změny u pedagogických pracovníků, korekce k NSA, projekt počítačů do škol, inkluzivní vyhláška, maturitní vyhláška, školství v době covidu a mnoho dalšího.

Maturity – ve sněmovně jsem se hodně zabýval nastavením maturit, proč je máme v takové podobě v jaké jsou nyní a zpracoval návrh na jejich změnu, aby měly vypovídající hodnotu, nebyly umělou bariérou a testy neurčovaly to, co se učí. Uspořádal jsem k tomu i mimořádně úspěšnou konferenci o budoucnosti maturit. Více o závěrech naší aktivity. Vznikl i kulatý stůl vedený ministrem školství, kde jsme se snažili napříč politickými stranami shodnout nad budoucí podobě maturit. Neshodli a pak přišla korona. Paralelně s tím se blížil termín odstranění volitelnosti u maturity mezi cizím jazykem a matematikou. Navrhl jsem novelu zákona, která by tuto volitelnost ponechala a začal jí prosazovat. Získal jsem jsem takovou podporu, že ministerstvo školství stáhlo svou původní novelu v této oblasti a předělalo jí ve stejném znění jaké novela má. Pak jen již zamítli můj návrh a prosadili vlastní ve stejném významu. S trochou nadsázky se dá říci, že to mi poprvé prošel můj „vládní“ návrh.

Foto ze semináře k budoucnosti maturit, který jsem uspořádal.

Platy učitelů – jedním ze stále se opakujících témat jsou platy učitelů a tlak na jejich řádnou výši. Nebude-li adekvátní ohodnocení učitelů, budou tito ze školství utíkat aby se uživili a nelze pak hovořit o zvyšování kvality vzdělávání. Cílem je mít i takové platové podmínky, které udělají učitelskou profesi atraktivní a ředitelé si budou na učitelské posty vybírat z kvant žadatelů. Ve sněmovně jsem již v roce 2018 vyvolal jednání o platech učitelů a protlačil usnesení o tom, že se jejich platy mají do roku 2020 opravdu navýšit na 130 % průměrné mzdy. Bohužel druhý den ráno tehdy ještě poslanec ČSSD Foldyna hlasování zpochybnil a již nastoupená hlasovací koaliční mašina hlasování zpochybnila. Nyní jsem si již připravil legislativní znění a snažím se dostat automat na platy učitelů přímo do zákona. Vyhlídky nejsou špatné, uvidíme, jak to celé dopadne, nyní se čeká na druhé čtení, kde to přidávám jako pozměňovací návrh k zákonu o pedagogických pracovnících. Ostatně do tohoto zákona mám i několik dalších pozměňováků, jde o definování sociálního pedagoga, o možnost učit na škole pro studenty pedagogických fakult ještě před završením magisterského studia, uznání praxe lidem ve školství pokud učí přes deset let, možnost učit zahraničním pedagogům v cizím jazyce bez magisterského titulu a další.

NSA – nebyl jsem příznivcem vzniku Národní sportovní agentury a vyčlenění celé části sportu z MŠMT. Ačkoliv byly dotace do sportu vždy problém ministerstva, tak alespoň byly pod nějakou veřejnou kontrolou. Nyní jsou pod orgánem státní správy, který je ze své podstaty nezávislý a tedy se značně sníženou veřejnou kontrolou. Při vzniku agentury jsem se pozměňovacími návrhy snažil dostat více transparence do rozdělování dotací a fungování klubů, ale většinou byly zamítnuty. Nakonec mi prošlo jen to, že jsem nařídil NSA mít vlastní etický kodex, jehož porušení je závažným důvodem pro odvolání předsedy i dalších představitelů. Ještě si mi podařilo do zákona přidat požadavek, že alespoň v koncepci sportu budou definovány oblasti, do kterých jsou veřejné peníze zacíleny. V oblasti sportu vždy budu zastávat pozici, aby z národních zdrojů bylo dominantně podporováno volnočasové amatérské sportování dětí, mládeže a amatérů a upozadilo se financování bafuňářů a profi sportu. Mým cílem je přivést lidi k pohybu a hýbání se, nikoliv k sedačce na stadiónu a koukání se jak se hýbe někdo jiný.

Vyhlášky – ačkoliv jsou vyhlášky podzákonnou normou a přes PSP vůbec nejdou, vyplatí se je sledovat a při včasné reakci jde upozornit na nedostatky. Samozřejmostí je komunikace s různými spolky a platformami v oblasti školství, ze kterých jdou občas dobré podněty. Ministerstvo chtělo potají vydat inkluzivní vyhlášku, ve které některým dětem odebíralo asistenty pedagoga, ale tyto děti ponechávalo nadále ve třídě. Toto téma jsem uchopil, svolal k němu podvýbor a zařadil to i na jednání výboru. Výsledkem byla dost razantní vlna odporu, že i na krajských předvolebních debatách se kandidáti hlásající zastavení inkluze byli v prsa, že asistenty pedagoga nedají. Výsledkem je přepracování vyhlášky a podle informací z ministerstva se na asistenty pedagoga nesáhne. Obdobným úspěchem je i maturitní vyhláška, kde jsme vyslechli připomínky od učitelské platformy ke znění vyhlášky upravující zkoušku z cizích jazyků, kde byla nesmyslně zaváděna monotónnost zkoušky, sepsali jsme výzvu, kterou jsem jako předseda podvýboru poslal na MŠMT. Zde ministerstvo zareagovalo a přislíbilo změnu, že monotónnost nějak ze zkoušky odstraní.

V covidové době se běžná agenda v oblasti školství upozadila a hlavním tématem máme již přes půl roku opatření na školách, distanční výuka a vše okolo toho. V rámci resortního týmu jsme vždy připravovali připomínky a návrhy za oblast školství. Výsledek můžete vidět na "Budoucnost řešíme TEĎ" a plno dalších stranických výstupech k pandemické krizi. I v této době se však podařili drobné projekty. Třeba jsem inicioval nákup a dovybavení technického vybavení do škol. Tento projekt nás nejdříve napadl na resortním týmu, zpracovali jsme si k němu grafiku a poprvé ho vytáhl na ministra u Václava Moravce. Na větu „miliarda na stole pane mistře“ od Moravce asi nikdy nezapomenu. Následovala schůzka z různými organizacemi a zejména se Svazem měst a obcí, kteří byli klíčovými partnery a sebrali data mezi zřizovateli. Pak jsem svolal podvýbor, kde se rámcově dojednala nejsnazší možná cesta jak z peněz udělat počítače. V tu dobu se se záměrem seznámila sněmovna a vyjádřili mu podporu všechny kluby. Schválilo se usnesení na základě nějž požádalo ministerstvo o uvolnění prostředků a vláda je uvolnila a školy mohly nakupovat.

I nadále se chci věnovat jako poslanec v dalším funkčním období resortu školství a sportu, kde jsem za dobu svého působení získal značný přehled o celém resortu od mateřských škol až po vysoké školy, vědu a výzkum. Chci pokračovat v práci v předsednictvu výboru i různých podvýborů. Mimochodem v průběhu funkčního období se mi povedlo vyjednat to, že jsem byl zvolen i předsedou podvýboru pro regionální školství, který původně patřil ČSSD a poté SPD. Nyní je tento post již stabilně obsazen Pirátem. Přehled výborů a podvýborů i meziparlamentních skupin jichž jsem členem. Jsem resortním poslancem pro oblast školství a tím pádem i hlavním autorem připravovaného volebního programu v této oblasti, ale ten bude výsledkem kolektivní spolupráce mnoha lidí.

Vize Pirátů v oblasti regionálního školství jsem sepsal a zveřejnil na webu https://vzdelavani2030.cz/

Závěrem
Je toho hodně o co se zajímá aktivní poslanec, zkrátka když přijde třeba téma zákazu klecového chovu, tak seberu kolegu a jedu se podívat do drůbežárny na slepice v klecích, promluvit si chovateli, atd.

Práce se skládá z mnoha drobností, které nelze ani popsat, už takhle jsem dlouhý, takže jsem zmínil jen ty opravdu velké. Vzpomenu-li si někdy na začátek roku 2018, když mi v kuloárech "kolega mazák" poslanec z hnutí ANO vysvětloval "jak to tady chodí", že jako opoziční poslanec se vlastně nemám o nic snažit, je to marná snaha, oni mají většinu a nám nic neprojde, vždy nás přehlasují a nedopustí, aby opozici něco prošlo. No, tak tuto dobrou radu jsem si k srdci nevzal a i když projde třeba jen jeden návrh z deseti a to ještě po několikaměsíční usilovné práci a vyjednávání, tak to má smysl. V opozici narážíte na zeď tak dlouho, až se s ní naučíte pracovat. Klíčem je udolat takovým množstvím dobrých návrhů, že jim dojdou výmluvy proč ne.

Nebylo mým cílem sepisovat memoáry, ale uvést a obhájit svou práci ve sněmovně a na příkladech uvést směr politiky, kterou lze ode mě i nadále očekávat. Bylo mi díky Pirátům umožněno být poslancem a je za mnou vidět práce, což bych chtěl zúročit i v kampani v kraji na pozici lídra Pirátů a stavět na tom. Ani v roce 2017 jsem nebyl osobou neznámou, ostatně tomu odpovídá i výsledek mých preferenčních hlasů, kterých jsem dostal dvojnásob než další v pořadí a nyní si myslím, že dokážu oslovit ještě více lidí, kteří potenciálně zvažují Piráty jako stranu, kterou by mohli volit. V následujících volbách bychom mohli mít v kraji 3 poslance za Piráty a jednoho koaličního za starosty. To je můj realistický cíl v předvolební kampani.

Vážené Pirátky a Piráti, budu rád, pokud zhodnotíte, že má práce byla pro Piráty přínosná a dáte mi důvěru vést náš tým do dalších voleb.

[Petr.Vileta]

Než budu palcovat, mám na @Lukas.Barton několik (záludných) otázek.

Myslíš si, že bude v našem kraji společná kandidátka se STAN?

Myslíš si, že bychom mohli vyjednat na prvních dvou místech Piráty a STAN až za námi?

Myslíš si, že pokud jsi odpověděl 2x ANO, že bys mohl být na kandidátce až za Jirkou, protože jako poslanec máš větší šanci být zvolen znovu i pomocí přednostních hlasů?