Očekávání veřejnosti ohledně sněmovní koalice - anketa

[Rostislav.Reha]

Za me je spravne a). A neni to poprve, bohuzel.

Tím pádem ale zakazuješ našim voleným zástupcům se k dané věci vyjadřovat. Protože když bude do médií zarytě mlčet, novinář si ho najde na fóru. A danou informaci stejně zveřejní. Co tahle zrušit forum? To bychom asi nechtěli,což?

Ne, to nechapes spravne. Jednak mluvim vylucne o vnitrostranickych vecech. A to ze si neco najde novinar na foru, je ta spravna cesta, tady reknes svuj nazor a ostatni maji moznost se k tvemu nazoru vyjadrit a pripadne ho i zmenit. Presne jako to udelal @Mikulas.Peksa pri te kauze s bossingem, kdy novinarum rekl ze se jim vyjadrovat nebude a jeho vyjadreni si muzou najit na foru. Jinak proste realne vyuzivas svou medialni pozornost jakozto stranickeho stakeholdera ve vnitrostranicke diskuzi pro prosazovani svych osobnich nazoru.

[Petr.Vileta]

Já bych rozhodně do toho výběrka nešel, to musí být plný úvazek, což je neslučitelné s poslancováním. Takhle to supervizuju, ale neřídím.

Já jsem si vzpomněl na Lábusovu větu z pořadu Možná přijde i kouzelník:
"Vám se možná zdá, že nic nedělám, ale já to tu celé řídím."

[Jan.Zavadil]

To je asi hlavni neduh cele "analyticke" casti pripravy koalice. Nechci autorum sahat do svedomi, ale spousta z nich do toho sla s touhou koalici realizovat a tim ovlivnila vysledek. Zaroven se neustale opakovalo pri predchozich jednanich CF "nic se nedeje, jeste se nic neschvaluje, jde jen o data". A rekl bych ze znacna cast clenu na tuto fabulaci naskocila a nyni maji hodne neprijemny pocit, ze naleteli. Vyraznou zasluhu v tom bezesporu mela cinnost naseho MO a bylo by fajn za to chtit Mikiho hlavu - bez legrace. Neverim ze to nebyl umysl. Faktem je, ze takhle rozbehnuty proces se uz zastavuje velice blbe a argumenty PRO maji ted nativne vyrazne vyssi vahu nez stejne silne argumenty PROTI, cili to rozhodovani uz proste svobodne neni a klidne si to tu priznejme.
Proste jsme to nevedomky (ci nekteri vedomky) rozhodli uz pri prvnim hlasovani a ted jen musime udrzet tvar. Ja osobne si konstruktivne myslim, ze ta koalice funkcni byt muze, pricemz ale budu samozrejme sit do kazdeho nezduvodneneho naznaku centralizace pri jeji realizaci (viz napr. viewtopic.php?p=736970#p736970 )

[Ivan.Bartos]

To je asi hlavni neduh cele "analyticke" casti pripravy koalice. Nechci autorum sahat do svedomi, ale spousta z nich do toho sla s touhou koalici realizovat a tim ovlivnila vysledek. Zaroven se neustale opakovalo pri predchozich jednanich CF "nic se nedeje, jeste se nic neschvaluje, jde jen o data". A rekl bych ze znacna cast clenu na tuto fabulaci naskocila a nyni maji hodne neprijemny pocit, ze naleteli. Vyraznou zasluhu v tom bezesporu mela cinnost naseho MO a bylo by fajn za to chtit Mikiho hlavu - bez legrace. Neverim ze to nebyl umysl. Faktem je, ze takhle rozbehnuty proces se uz zastavuje velice blbe a argumenty PRO maji ted nativne vyrazne vyssi vahu nez stejne silne argumenty PROTI, cili to rozhodovani uz proste svobodne neni a klidne si to tu priznejme.
Proste jsme to nevedomky (ci nekteri vedomky) rozhodli uz pri prvnim hlasovani a ted jen musime udrzet tvar. Ja osobne si konstruktivne myslim, ze ta koalice funkcni byt muze, pricemz ale budu samozrejme sit do kazdeho nezduvodneneho naznaku centralizace pri jeji realizaci (viz napr. viewtopic.php?p=736970#p736970 )

Hele, s tím Mikulášem si děláš legraci, že jo. Jako během dvou reakci tady čtu o selhání Mikuláše od jednoho z RK a pak o manipulaci MO od druhého pro změnu KK. Takže naše orgány tady sekaji nepodložená obviněni. Super. Hned jsem si tak nějak jistější, že vám zde jde o faktické vyhodnocení navrhované smlouvy. Vostuda Rosťo. Věř či Never si pro mě za mě v co chceš, ale drž trochu úroveň. Díky

[Rostislav.Reha]

Cili Ivane nemam narok na nazor, Miki je nedotknutelny? Je to samozrejme i tvoje odpovednost a dalsich lidi prezentujicich to v mediich, ale za MO je odpovedny on. To neni to tom rict na konci dlouheho rozhovoru "jeste se o tom jedna", to je o tom nemluvit o takovych vecech vubec, dokud nejsou schvalene. Jinak je chte-nechte ovlivnujes.

[Mikulas.Ferjencik]

No část těch problémů nutně nemusí vůbec mít nic společného s vnitřními předpisy, a ani tím řešitelné nebudou (např. obava, že děláme STANu charitu, za kterou toho moc nedostaneme).

Jinak teda slova, že něco bude pro veřejnost nepochopitelné od vedoucího mediálního odboru, mě docela překvapují, protože to trochu znamená, že Tvůj odbor zaspal a nezvládl náležitě dementovat, že se stále jedná a nic není vytesané v kámen.

Ke STAN charitě jsem se podrobněji vyjádřil ve svém příspěvku. Co se komunikace týče, nutnost schválit smlouvu CF opakujeme na každé tiskovce, ale pokud 80 % členů stvrdilo zahájení vyjednávání a předsednictvo odsouhlasilo předložení smlouvy CF, lidi si z toho logicky odnášejí, že je to velmi pravděpodobné spojení, ti co čtou jen titulky si potom odnášejí, že je to upečené a přiznám se, že s tím neumím nic udělat.

Jo, tak třeba tady z tohoto příspěvku na FB úplně čiší, jak ještě nic není hotové a stále se jedná: https://www.facebook.com/109323929038/p ... 022414039/.
Dtto zde: https://www.facebook.com/109323929038/p ... 648569039/.

Vždyť je to přímo v citaci

Jsem velice rád, že pokud bude koaliční smlouva stvrzena, budu jako celostátní lídr vést kandidátku v Ústeckém kraji.

[Adam.Jaros]

To je asi hlavni neduh cele "analyticke" casti pripravy koalice. Nechci autorum sahat do svedomi, ale spousta z nich do toho sla s touhou koalici realizovat a tim ovlivnila vysledek. Zaroven se neustale opakovalo pri predchozich jednanich CF "nic se nedeje, jeste se nic neschvaluje, jde jen o data". A rekl bych ze znacna cast clenu na tuto fabulaci naskocila a nyni maji hodne neprijemny pocit, ze naleteli. Vyraznou zasluhu v tom bezesporu mela cinnost naseho MO a bylo by fajn za to chtit Mikiho hlavu - bez legrace. Neverim ze to nebyl umysl. Faktem je, ze takhle rozbehnuty proces se uz zastavuje velice blbe a argumenty PRO maji ted nativne vyrazne vyssi vahu nez stejne silne argumenty PROTI, cili to rozhodovani uz proste svobodne neni a klidne si to tu priznejme.
Proste jsme to nevedomky (ci nekteri vedomky) rozhodli uz pri prvnim hlasovani a ted jen musime udrzet tvar. Ja osobne si konstruktivne myslim, ze ta koalice funkcni byt muze, pricemz ale budu samozrejme sit do kazdeho nezduvodneneho naznaku centralizace pri jeji realizaci (viz napr. viewtopic.php?p=736970#p736970 )

Hele, s tím Mikulášem si děláš legraci, že jo. Jako během dvou reakci tady čtu o selhání Mikuláše od jednoho z RK a pak o manipulaci MO od druhého pro změnu KK. Takže naše orgány tady sekaji nepodložená obviněni. Super. Hned jsem si tak nějak jistější, že vám zde jde o faktické vyhodnocení navrhované smlouvy. Vostuda Rosťo.

Ahoj, díky za rozsáhlý odpovědi a reakce. K práci MO - já v žádnym celostranickym orgánu nejsem, tak si to snad mohu dovolit - poměrně obšírně ta komunikace ze strany MO byla diskutovaná tady. Myslim, že bez ohledu na osobní preference a přátelství by bylo dobrý si říct, že @Mikulas.Ferjencik se svými výstupy ke koalici jako "podporovatel koalice" a "vedoucí MO" dostával často fakt do nepěknýho střetu zájmů a neměli bychom to bagatelizovat. Otevřeně je tu přiznáno, že veřejnost od nás už něco očekává, což spoustu lidí tlačí do emocionálního, nikoliv racionálního rozhodnutí, což je špatný a v politice to platí dvojnásob. Nevím, kde jinde hledat odpovědnost, než na straně MO, který třeba produkovalo uplně nesmyslný ankety na celostátní FB page ještě před zahájením vyjednávání.

[Sarka.Vaclavikova]

Asi je fajn přidat osobní zkušenost. Když ,,zlé sítě" zaplnily posty Pirátů, jak hrdě podpořili vyjednávání, tak mi to nakonec nedalo a zveřejnil jsem post, v jehož závěru bylo prozrazeno, že jsem hlasoval proti. A to se najednou vyrojilo komentářů a zpráv, jestli si vůbec uvědomuju, že se hlasuje jenom o zahájení jednání. Dokonce jsem na to byl dotázán i při grilování ohledně mého hostování v KS SčK. Vysvětloval jsem to zejména svým názorem (viz str. 2 této rozpravy), že některé moje zcela zásadní výhrady proti koalici nejsou zhojitelné sepropracovanější koaliční smlouvou.

Pointa je, že opravdu těsně před hlasováním vznikl poměrně velký tlak na členy ve smyslu ,,o nic nejde, je to jen zahájení jednání a přece nechcete odmítnout jednání dřív než začalo". A teď se nám tu předkládají argumenty silného očekávání veřejnosti.

Říct ,,předsednictvo o koalici stálo, ale nejvyšším orgánem strany je Celostátní fórum složené ze všech členů, a to s návrhem koaliční smlouvy nesouhlasilo" není žádná ostuda.

A říct ,,celostátní fórum koalici odmítlo mj. kvůli tomu, že koaliční program obsahoval možnou výhradu proti rovnému manželství, které patří mezi klíčové priority Pirátů, bohužel STAN na tento bod nepřistoupil bez výhrad, přestože jsme ho na citlivost tématu pro naše členy upozorňovali, vedle dalších výhrad proti koalici, např. možnosti vymáhání programu nebo výrazné nevýhodnosti pro Piráty vzhledem k jejich podpoře oproti STAN, to byl podstatný důvod pro odmítnutí koaliční smlouvy" je i celkem fajn, a ještě to ukáže, že jsme opravdu jediná silná liberální strana (dosud si to nemálo lidí myslí i o STAN, z čehož může plynout část jeho preferencí).

Když připočtu, že mediální odbor má mnohem lepší marketingové dovednosti, než o jakých se mně může zdát, jistě dokáže odmítnutí pojmout tak, aby nám ještě u části voličů pomohlo. A třeba v mém okolí je těch lidí, které koalice se STAN spíš od volby Pirátů odrazuje, dost výrazná většina.

[Adam.Jaros]

Vždyť je to přímo v citaci

Jako nechci z toho dělat tady úplnou komedii, ale jestli jsi fakt upřímně přesvědčen, že jasným poselstvím těch příspěvků je, že teprve jednáme, tak se Tě budu ptát, zda jsi akceptoval logiku médií ve vztahu k politice, protože opřít, že post vůbec nedává vzbudit jisté falešné dojmy, o jednu citací bez zohlednění celkového vyznění, mi o tom moc nesvědčí.

[Jiri.Hoskovec]

Cili Ivane nemam narok na nazor, Miki je nedotknutelny? Je to samozrejme i tvoje odpovednost a dalsich lidi prezentujicich to v mediich, ale za MO je odpovedny on. To neni to tom rict na konci dlouheho rozhovoru "jeste se o tom jedna", to je o tom nemluvit o takovych vecech vubec, dokud nejsou schvalene. Jinak je chte-nechte ovlivnujes.

Demagogické hry odmítám hrát. Sry. Realita faktické mediální práce našich poslanců (nikoliv jen RP) ve srovnání s tvými představami je nebe a dudy. O nedotknutelnosti Mikuláše si opět tendecne napsal ty. Normálně jsi vyrobil pomluvu a Mikuláše obvinil. Na člena KK docela fer postup. Docela mě baví jak mi u některých případu Kk argumentovala, že sice to asi udělal a,b,c ale nejde to prokázat....Zde už rovnou závěr a padající hlavy. Podle mě je to fakt neprofesionální. Máš li na někoho pifku, tak to neschovavej za něco jinyho. Vrátil bych se nyní k meritu věci a to je navrh koaliční smlouvy.
Evaluace pocitů a míry individuální percepce mediálních výstupu jsou podle mě sice zajímavá témata, ale trochu mimo scope.