Antonino píše: ↑17 lis 2020, 21:23
1) Necílíme primárně na voliče, kteří nechtějí Babiše. Jsem atraktivní pro voliče, kteří nechtějí Babiše, což je něco jiného. Máme svůj program, který nestojí na AB. To, že tu je teď nějaký velký problém s AB, který chceme řešit, to je jen dočasný problém...
Není podstatné, jakou uvozovací argumentaci použijeme, podstatný je výsledek, že nás i v těchto volbách bude (doufám, že naposled) volit většina voličů negativní volbou (vylučovací metodou, nejmenší zlo). Zda při této své eliminaci škrtnou ANO jako první a nebo jako poslední těsně před námi, kterým hodí hlas, není ve výsledku rozhodující.
Antonino píše:
2) Projekt MM
(kterému tedy nedávám moc šancí, jen zkompromituje/ztrapní sebe a MChPD) stojí na výzvě ke koalicím. Naše koalice se STAN je rozhodně nejlepší prevence před tlakem MChPD i MM.
Jestli je soudný, tak to ani nerozjede - nemá prostor. A samozřejmě to riziko snížíme, protože mu bere smysl a "právo" něco zakládat. Jeho business plán stál na tezi - "
ty zlé strany se nechtějí spojit, tak jsem tu já". Nicméně ODS+2 a PS+1 jsou přesně ta optimální (a dokonce skvěle vnitřně diferencovaná) spojená síla proti ANO, které už umí těžit i z D´Hontha. Pokud něco MChPD chtělo, tak tady to má.
Jestli je nějaký prostor na "trhu" politických stran, tak je to autentická levice typu ČSSD, která se dost zkompromitovala.
Postavit ji na nohy může jiný leader a politika. Naštěstí pro nás ti pánové, co ji vládnou, to nejsou. MM nemá co nabídnout. Ano, může poškodit ty zájmy, které deklaruje, a přemýšlím, jestli to není třeba i jeho cílem, jinak jeho aktivita nedává smysl.
Má žena si myslí, že se jen zbláznil.
Projekt MM stojí na heslu "Babiše do koše". Že stojí na výzvě ke koalicím, je vidění nás, kteří jsme do věci moc zahleděni, většina voličů to není. Pokud do toho MM nepůjde z důvodu vzniku dvou koalic, po kterých volal, tak proto, že ze sebe nebude chtít dělat pitomce mezi intelektuály. Nikoliv proto, že pro to nebude dobrá předvolební konstelace. Šanci, že v diskusi lídrů bude jeden z šesti (Ivan, Babiš, Fiala, Minář, Okamura, komouš nebo socan) by pro něj byla velmi dobrá.
Antonino píše:
3) Jestli nějaký volič či člen uteče k SPD, 3K či KSČ, tak se jen ptám, proč tak pozdě a jestli jsme doteď špatně nekomunikovali našeho hodnoty.
Naši klíčoví konkurenti jsou ANO a ODS+2 a vůči nim lze vytvořit velmi dobrou strategii.
Uteče nám k SPD, Trikolóře, 3K nebo ČSSD, protože nebude existovat samostatná kandidátka Pirátů a samostatná kandidátka STAN, jedné z nichž by dal přednost. Proti tomu žádnou strategii vytvořit nelze, to je prostě důsledek volby vylučovací metodou. Navíc když v podtextu naší koaliční kandidátky bude "hoďte nám to tam a nekroužkujte".
Antonino píše:
4) Další varianty spolupráce jsem tam chtěl doplnit já jako horizontální dimenzi uvažování. Úplně nerozumím, proč tam dávat variantu, která jen zvýší riziko neznámého vývoje, které nechceme. Voliči přece kroužkovat mohou a budou. Jen je k tomu nebude vyzývat. Rovněž nerozumím, jak by to rozložilo ODS+2. Naopak by rvačka o kroužky rozložila nás, místo abychom působili jako partneři a přátelé; což voliči spíše ocení.
"Variantu, která jen zvýší riziko neznámého vývoje, který nechceme", musíme zvažovat proto, že jde o volby. A voliči ve volbách chtějí volit a ne mít pocit, že jsou manipulovaní několika skupinami technologů moci a mohou si vybrat jen mezi nimi. My nejsme technologové moci, děláme to pro voliče a to by mělo být vidět i na konstrukci případné koalice. Pokud volič dostane k výběru tři kvazijednotné kandidátky národní fronty (ANO, 3K, PS/STAN), tak samozřejmě jedna z přirozených reakcí je, "tak to ne, já jdu jinam".
Pokud by třetina prostředků na kampaň šla na "Volte Piráty na společné kandidátce Piráti a Starostové" a recipročně totéž u STAN, tak by to žádné rozkladné účinky nemělo. Jen by to přirozeně drželo ve hře značky obou uskupení a lákalo voliče na to lepší z naší koalice (pro každého z voličů to může být něco jiného). Navíc by se i snadněji ladila společná část kampaně, protože by obě strany věděly, že na propagaci jejich značky bude též myšleno. Ano, může se tímto postupem stát, že poměr zvolených poslanců bude jiný, než by si technologové moci mezi námi přáli. Finanční důsledky tohoto výsledku se dají smluvně ošetřit a zbytek je přece volba voličů.
Pokud tato koalice vznikne, tak budu raději, když budeme mít 55 poslanců z toho 35 Pirátů, než 52 poslanců, z toho 39 pirátů. Neumíme-li takto uvažovat, tak do toho raději nechoďme.