Další témata voleb 2021
Napsal: 11 lis 2020, 13:04
Vlákno pro Piráty (Dalibor Z., Rosťa Ř., Petr V., Jirka K. a další), co na Fóru i FB diskutují o koalici – zamyslete se prosím, zda níže uvedené, popř. ještě i další náměty, pokud se vyskytnou, nejsou důležitější, než debaty o ne/existenci koalice a to že koalice nakonec ne/bude schválena a nebude čas na prodiskutování níže uvedených oblastí, bude větší škoda.Rád bych nadnesl několik otázek/témat pro mě podstatných týkajících se voleb 2021 a jen velmi málo, či dokonce vůbec se netýkajících, zda půjdeme so voleb sami nebo v koalici. O některých bodech můžeme dlouho filosoficky diskutovat, jiné je potřeba řešit bezodkladně neb souvisí s primárkami. 
Způsob volby čela kandidátky – krajský leader ok, jak to bude na dalších místech?
Pokud se bude volit i čelo po jednotlivých pozicích, může se to protáhnout a je potřeba začít včas. Pokud by na to byl čas (technicky i administrativně to připravit) navrhuji variantu australské volby (tedy, že bude možnost přidělit kandidátům preferenční body např. 1-6, popř. lze vymyslet vhodnou variantu, ideálně již vyzkoušenou) – pokud vím, tak o použití australské varianty hlasování jsme jako Piráti mluvili v souvislosti se senátními volbami a je dobré si to vyzkoušet, než to budeme politicky prosazovat.
Opravdu deklarujeme, že náš volební celostátní leader je kandidátem na premiéra? Ivan by byl velmi dobrý ministr kultury/informatiky (a pro naše cíle asi i důležitější než v pozici premiéra).
Kdo, kdy a jak stanoví priority programu a co bude s Piráty jako hlavní témata spojováno před volbami a po volbách?
Rozumím, že volební hesla nemusí být plně zrealizována, rád bych interně zde na fóru slyšel/četl, co jsou skutečné priority (asi nejen já jsem viděl Jistě, pane ministře, tak s tím že prioritou je všechno …).
Nastavení a deklarace vztahu RP, RV, KF a PK
V tuto chvíli si dovolím tvrdit, že PK jedná naprosto nezávisle na RP, pokud je to jinak a RP zadává PK nějaká politická zadání, co v PS prosazovat, na fóru se to určitě neobjevilo. V této otázce se vracím k dlouhodobým diskusím, zda je RP výrazem politické vůle CF nebo servisním orgánem pro vrcholné politiky Pirátů (zvolených do politických funkcí). Pokud bude do budoucna shoda na tom, že je jen servisní organizací, je na stole otázka, kdo je tím vrcholných orgánem vůči zvoleným politikům – neodkazujte prosím na CF, to je orgánem až poslední instance, bavím se o operačním orgánu zastupujícím zájmy členů (a ideálně i příznivců) – pokud to bude RV OK, jen bychom to tak pak měli chápat nejen my členové, ale i PK a další zvolení politikové. Samozřejmě, že jedním z výstupů může být to, že zvolením politika do funkce je tento již nadále nezodpovědný komukoli (znám pár členů takto jednajících a někteří se tím v osobních rozhovorech ani netají), jen si nejsem jist, že už by to většina členů takto chápala.
Delegace lidí za Piráty do DR, SR, komisí, rad …
S předchozím tématem souvisí delegaci zástupců Pirátů do různých SR, DR, komisí, výborů …
Doposud to bylo jen a pouze na PK, bude to tak nadále? Pokud ano, je třeba to zahrnout do primárek jako velmi důležitou oblast dotazů – koho, kam, jak a proč budou kandidáti navrhovat. Zde si dovolím osobní pohled – Petr Vileta by pro mě byl mnohem přijatelnějším kandidátem do DR ČEZ, než nepochybně osoba doporučená ze současného PK. Hodně mi chybí debata o jmenování POLITICKÝCH zástupců občanů – ti lidé by měli být navrženi dlouho dopředu před samotným aktem jmenování, měl by být dostatečný čas na prověření jejich postojů, dostatečný čas na jejich práci v dané oblasti ještě před nástupem do funkce – ano není jisté, že si nebudou přihrávat malou domů nebo já na bráchu, ale určitě je čas lepším prověřením, než rychlé VŘ – mimochodem Modří už vědí, proč zmiňuji zrovna Petra, ale mohl bych pokračovat třeba Romanem Kučerou, Martinem Švadlenkou, Janou Kabelovou a dalšími (schválně se snažím pokrýt různé věky, kraje, politické skupiny).
Výběrová řízení
Tím se dostávám k VŘ, výběrovým řízením. Kdo bude rozhodovat o kritériích daného VŘ , o složení komisí…– o VŘ v Praze bylo popsáno mnoho, pokud by se šlo podobným stylem, jako to bylo za poslední 2 roky v Praze, bylo by fér to přiznat předem – to že někdo prohlásí, že to bude jinak, ale vliv na VŘ bude na stejných lidech… . Kdo a jak bude kontrolovat činnost osob za Piráty zvolených/nominovaných – jak je to nyní? Nemyslím formálně, ale ve skutečnosti, kdy a kde se na fóru objevují odborné statě o činnostech osob v různých DR, SR, komisích – ty materiály by logicky měly sloužit jako podklad pro tvorbu programu. Příslušní lidé by měli být oporou RT a připravovat odborně fundovaný program…
Ministerstva…
Plynule do oblasti ministerstev – není to tak dávno, kdy se i zde na fóru rozebírali podmínky pro budoucího ministra nominovaného Piráty. Nevnucuji svou životní zkušenost, pouze ji zde napíšu – u jakéhokoli vysoce postaveného člověka nejde jen o něj, ale v mnohem větší míře o jeho nejbližší okolí, koho si vezme s sobě jako poradce, koho jako přímé i nepřímé podřízené. Za svůj život jsem se málokdy mýlil v hodnocení kvalit člověka, ale hodně často jsem se mýlil v tom, kým se tento obklopí . Nezapadne debata o ministerských postech (a jejich nejbližšího politického okolí, v záplavě krvavých primárních voleb?
Předem nastavení komunikace mezi RT, KETy a PK
Rád bych nadnesl otázku našich odborných politických nominantů a jejich souladu jak s volebním programem, tak dlouhodobým politickým programem. Trochu s tím souvisí např. odborné posudky jako podklad pro rozhodování poslanců. Už jsme se setkal s tvrzením, že pokud pirátský politik není v rozporu s daným volebním programem, tak je to OK a nikdo mu do toho nemá kecat. Takže bych rád předem vyjasnil, kdo a jak bude kontrolovat soulad našich politických deklarací a politické reality – je téměř jisté, že se politická participace Pirátů po volbách bude zvyšovat (vládnout tedy asi bude ODS a ANO, ale i tak se nám dostane většího prostoru) – pokud budou veškeré rozhodovací pravomoci na zvolených jedincích, opět raketově stoupá důležitost primárních voleb a toho, koho si na kandidátku zvolíme.
Politická odpovědnost za nedodržování „Deminima“
Házím do pléna otázku k diskusi, zda jsme schopni vymyslet nějaký mechanizmus při nedodržování „Deminima“, popř. mechanizmus jak tomu předcházet – je mi jasné, že není možné, aby si poslanec přečetl úplně všechny podklady pro úplně všechny návrhy zákonů – jde mi o to, jak zajistit konkrétní zodpovědnost (před CF) za analýzu podkladů + nějakou zpětnou vazby.
Tím, jak jsou stále lepší výsledky voleb, zvyšuje se státní příspěvek (super), zároveň robustně narůstá nákladová složka (nesuper). Jak se bude financovat PICE, pokud by většina pražských poslanců měla kancelář ve své MČ?
Sice nakonec, ale mohlo to být v diskusi na začátku, tím že se nevyřešilo špatné organizačně technické nastavení strany, enormně narůstá objem vydávaných finančních prostředků na dříve dobrovolnicky vykonávané aktivity. Věnuje se někdo otázkám nárůstu nákladů? Vím, že se to při současném (a dost možná ještě dlouhodobém) nastavení nedá moc regulovat, ale jen jestli se tím někdo zabývá .
Způsob volby čela kandidátky – krajský leader ok, jak to bude na dalších místech?
Pokud se bude volit i čelo po jednotlivých pozicích, může se to protáhnout a je potřeba začít včas. Pokud by na to byl čas (technicky i administrativně to připravit) navrhuji variantu australské volby (tedy, že bude možnost přidělit kandidátům preferenční body např. 1-6, popř. lze vymyslet vhodnou variantu, ideálně již vyzkoušenou) – pokud vím, tak o použití australské varianty hlasování jsme jako Piráti mluvili v souvislosti se senátními volbami a je dobré si to vyzkoušet, než to budeme politicky prosazovat.
Opravdu deklarujeme, že náš volební celostátní leader je kandidátem na premiéra? Ivan by byl velmi dobrý ministr kultury/informatiky (a pro naše cíle asi i důležitější než v pozici premiéra
). Kdo, kdy a jak stanoví priority programu a co bude s Piráty jako hlavní témata spojováno před volbami a po volbách?
Rozumím, že volební hesla nemusí být plně zrealizována, rád bych interně zde na fóru slyšel/četl, co jsou skutečné priority (asi nejen já jsem viděl Jistě, pane ministře, tak s tím že prioritou je všechno …).
Nastavení a deklarace vztahu RP, RV, KF a PK
V tuto chvíli si dovolím tvrdit, že PK jedná naprosto nezávisle na RP, pokud je to jinak a RP zadává PK nějaká politická zadání, co v PS prosazovat, na fóru se to určitě neobjevilo. V této otázce se vracím k dlouhodobým diskusím, zda je RP výrazem politické vůle CF nebo servisním orgánem pro vrcholné politiky Pirátů (zvolených do politických funkcí). Pokud bude do budoucna shoda na tom, že je jen servisní organizací, je na stole otázka, kdo je tím vrcholných orgánem vůči zvoleným politikům – neodkazujte prosím na CF, to je orgánem až poslední instance, bavím se o operačním orgánu zastupujícím zájmy členů (a ideálně i příznivců) – pokud to bude RV OK, jen bychom to tak pak měli chápat nejen my členové, ale i PK a další zvolení politikové. Samozřejmě, že jedním z výstupů může být to, že zvolením politika do funkce je tento již nadále nezodpovědný komukoli (znám pár členů takto jednajících a někteří se tím v osobních rozhovorech ani netají), jen si nejsem jist, že už by to většina členů takto chápala.
Delegace lidí za Piráty do DR, SR, komisí, rad …
S předchozím tématem souvisí delegaci zástupců Pirátů do různých SR, DR, komisí, výborů …
Doposud to bylo jen a pouze na PK, bude to tak nadále? Pokud ano, je třeba to zahrnout do primárek jako velmi důležitou oblast dotazů – koho, kam, jak a proč budou kandidáti navrhovat. Zde si dovolím osobní pohled – Petr Vileta by pro mě byl mnohem přijatelnějším kandidátem do DR ČEZ, než nepochybně osoba doporučená ze současného PK. Hodně mi chybí debata o jmenování POLITICKÝCH zástupců občanů – ti lidé by měli být navrženi dlouho dopředu před samotným aktem jmenování, měl by být dostatečný čas na prověření jejich postojů, dostatečný čas na jejich práci v dané oblasti ještě před nástupem do funkce – ano není jisté, že si nebudou přihrávat malou domů nebo já na bráchu, ale určitě je čas lepším prověřením, než rychlé VŘ – mimochodem Modří už vědí, proč zmiňuji zrovna Petra, ale mohl bych pokračovat třeba Romanem Kučerou, Martinem Švadlenkou, Janou Kabelovou a dalšími (schválně se snažím pokrýt různé věky, kraje, politické skupiny).
Výběrová řízení
Tím se dostávám k VŘ, výběrovým řízením. Kdo bude rozhodovat o kritériích daného VŘ , o složení komisí…– o VŘ v Praze bylo popsáno mnoho, pokud by se šlo podobným stylem, jako to bylo za poslední 2 roky v Praze, bylo by fér to přiznat předem – to že někdo prohlásí, že to bude jinak, ale vliv na VŘ bude na stejných lidech… . Kdo a jak bude kontrolovat činnost osob za Piráty zvolených/nominovaných – jak je to nyní? Nemyslím formálně, ale ve skutečnosti, kdy a kde se na fóru objevují odborné statě o činnostech osob v různých DR, SR, komisích – ty materiály by logicky měly sloužit jako podklad pro tvorbu programu. Příslušní lidé by měli být oporou RT a připravovat odborně fundovaný program…
Ministerstva…
Plynule do oblasti ministerstev – není to tak dávno, kdy se i zde na fóru rozebírali podmínky pro budoucího ministra nominovaného Piráty. Nevnucuji svou životní zkušenost, pouze ji zde napíšu – u jakéhokoli vysoce postaveného člověka nejde jen o něj, ale v mnohem větší míře o jeho nejbližší okolí, koho si vezme s sobě jako poradce, koho jako přímé i nepřímé podřízené. Za svůj život jsem se málokdy mýlil v hodnocení kvalit člověka, ale hodně často jsem se mýlil v tom, kým se tento obklopí .
Nezapadne debata o ministerských postech (a jejich nejbližšího politického okolí, v záplavě krvavých primárních voleb?Předem nastavení komunikace mezi RT, KETy a PK
Rád bych nadnesl otázku našich odborných politických nominantů a jejich souladu jak s volebním programem, tak dlouhodobým politickým programem. Trochu s tím souvisí např. odborné posudky jako podklad pro rozhodování poslanců. Už jsme se setkal s tvrzením, že pokud pirátský politik není v rozporu s daným volebním programem, tak je to OK a nikdo mu do toho nemá kecat. Takže bych rád předem vyjasnil, kdo a jak bude kontrolovat soulad našich politických deklarací a politické reality – je téměř jisté, že se politická participace Pirátů po volbách bude zvyšovat (vládnout tedy asi bude ODS a ANO, ale i tak se nám dostane většího prostoru) – pokud budou veškeré rozhodovací pravomoci na zvolených jedincích, opět raketově stoupá důležitost primárních voleb a toho, koho si na kandidátku zvolíme.
Politická odpovědnost za nedodržování „Deminima“
Házím do pléna otázku k diskusi, zda jsme schopni vymyslet nějaký mechanizmus při nedodržování „Deminima“, popř. mechanizmus jak tomu předcházet – je mi jasné, že není možné, aby si poslanec přečetl úplně všechny podklady pro úplně všechny návrhy zákonů – jde mi o to, jak zajistit konkrétní zodpovědnost (před CF) za analýzu podkladů + nějakou zpětnou vazby.
Tím, jak jsou stále lepší výsledky voleb, zvyšuje se státní příspěvek (super), zároveň robustně narůstá nákladová složka (nesuper). Jak se bude financovat PICE, pokud by většina pražských poslanců měla kancelář ve své MČ?
Sice nakonec, ale mohlo to být v diskusi na začátku, tím že se nevyřešilo špatné organizačně technické nastavení strany, enormně narůstá objem vydávaných finančních prostředků na dříve dobrovolnicky vykonávané aktivity. Věnuje se někdo otázkám nárůstu nákladů? Vím, že se to při současném (a dost možná ještě dlouhodobém) nastavení nedá moc regulovat, ale jen jestli se tím někdo zabývá .
(A když máš Premiéra a MK, tak se to dělá o řád lépe, než když máš jen MK)