Psychopati v politice

[Robert.Magni]

Protože to, co mělo smysl, se vyřešilo na první stránce, dál je to uz jen přehlídka lidí, co si odmítají přiznat, že nerozumí všemu a ze by mohli na něco NEMÍT názor, a protože diskuse, kde se stigmatizují lidí s psychickými problémy v každém druhém příspěvku, by nemusely být veřejné. Ta úroveň tomu neodpovídá.

[Ludek.Blaha]

diskuse, kde se stigmatizují lidí s psychickými problémy v každém druhém příspěvku

Vskutku? Tak to jsem nerozpoznal.
Vždycky, když mě někdo lživě osočí, že jsem hysterický, začnu vřískat a praštím sebou o zem...

[Vlastimil.Bednarik]

Když Ti jeden člověk řekne, že "něco" děláš blbě, je to jen názor, který odmávni rukou.
Když Ti to ale řekne deset lidí, pak stojí za to se nad tím zamyslet.
Můžeš mít desetkrát "teoretickou pojmologickou pravdu", avšak samu skutečnost, že v běžném životě je taková definiční znalost celkem na prd, takovou skutečnost nezměníš.

A první nástřel reagoval na odžitou skutečnost, nechtěl poradit s diplomkou.

Do podpalubí?
Pravda jediná pravďoucí

[Robert.Magni]

Možná, že vám třem tu deset lidí říká, že Koukolík s Honzákem nemají ve všem pravdu, a možná, že to odmítáte uznat.

[Vlastimil.Bednarik]

Pokud se konfrontačně střetneš s "anetickým psychopatem" a ve zdraví to přežiješ, pak tento, pro Tebe dobrý, výsledek bude záviset pouze na jeho rozhodnutí.
Nikoliv na Tvém vztahu k panu Koukolíkovi.

[Petr.Vileta]

Mám toho víc, podle tebe jsem určitě psychopat .)) - F32.1, F40.1, F41.1, F60.3, ať tě konečně donutím se podívat do té MKN. Ale co to vypovídá? Nic. Vůbec nic.

Kdybych měl použít staré nevědecké označení, pak F60.3 je normální hysterka, což je nepříjemné pro všechny, ale ne nebezpečné. Diagnózy F4x.x jsou lidově také jen "stará nervóza". Nepříjemné zejména pro okolí, ale při troše ohleduplnosti se s takovými lidmi dá žít.

Člověk může být hovado bez toho, aby měl diagnózu, a naopak. To ale zjistíš, až když s ním jednáš, nijak jinak, ani z lékařské zprávy.

Nesouhlasím. Starý lékařský vtip praví

Neexistuje zdravý pacient, jsou jen špatně diagnostikovaní pacienti

Takže pokud se člověk chová jako hovado, určitě by se po lékařském vyšetření nějaká diagnóza stanovit dala.

Ale když ti tak vadí terminus technicus psychopat, používejme termín "člověk co se chová jako hovado", pro přehlednost zkráceně jen "hovado". Nový název vlákna by tedy zněl "Hovada" v politice No nevím mě to nepřipadá lepší, je to takové hospodské.

Myslím, že i když tomu budeme říkat takhle, stejně má toto vlákno smysl, protože je vhodné mít strategii (neplést s taktikou), jak se k "hovadům" chovat, jak jejich vliv na stranu, obec, stát, lidstvo zmenšovat, jak je z politiky a veřejných funkcí eliminovat (kromě Zemanovo oblíbeného kalašnikova). Je to podobné jako s blbostí, jak pravil kdysi Jan Werich

Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit, ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat.

A ještě k těm nemocem. Když má někdo špatnou srážlivost krve, tak je mi ho líto, budu se k němu chovat opatrně, abych mu neublížil, ale necítím se z jeho strany ohrožován. Naopak, když má někdo žloutenku, tyfus, aids, nebo je diagnostikovaný psychopat (nebo "hovado"), pociťuji ohrožení celkem velké. Když tedy chceš vyjmenovat diagnózy, kterých si myslím, že by se mělo tohle vlákno týkat, tak jsou to
F60.1 Schizoidní porucha osobnosti
F60.2 Disociální porucha osobnosti
F60.3 Emočně nestabilní porucha osobnosti (v kombinaci s něčím dalším)
F60.4 Histrionská porucha osobnosti
F60.8 Jiné specifické poruchy osobnosti
F60.9 Porucha osobnosti NS (Charakterová neuróza NS, Patologická osobnost NS)

Naopak sem nepatří ostatní F60.x protože ty ohrožují jen nemocného samotného a pro jeho okolí nejsou nebezpečné, ale pouze obtěžující.

Dále sem patří třeba F91.x. Už je to dostatečně konkrétní, určité a v souladu se současným stavem vědeckého poznání?

Prosím ber to tak, že stejně, jako pod vlivem alkoholu, drog a některých léků nesmíš řídit silniční vozidlo, vlak ani letadlo, protože je velké nebezpečí chybného rozhodnutí s fatálními důsledky, tak stejně by bylo vhodné přistupovat k lidmi s některý psychickými diagnózami ve veřejných funkcích. Pokud je jedinec paranoidní, určitě to bude mít vliv třeba na obranyschopnost státu, když bude ministrem obrany. Pokud je někdo narcisistní, určitě může dělat cokoliv, aby uspokojil vlastní ego, bez ohledu na následky pro ostatní. Když je někdo třeba soudcem, určitě by neměl být impulsivní a zbrklý, když je někdo policajtem, určitě by neměl být agresivní, atd.

[Ludek.Blaha]

když je někdo policajtem, určitě by neměl být agresivní

A když je někdo učitelem, neměl by být přecitlivělý.
Vždycky, když seřvu nějakého žáka, celé noci propláču...

[Petr.Vileta]

Aby nedošlo k nedorozumění, používal jsem tenhle číselník
https://mkn10.uzis.cz/prohlizec/F00-F99

[Michaela.Nepejchalova]

Dále sem patří třeba F91.x. Už je to dostatečně konkrétní, určité a v souladu se současným stavem vědeckého poznání?

F91.x se týkají dětí, takže jsi krásně dokázal, k čemu jsou diagnózy v rukou laika. Úplně k hovnu.
Nedíky za všechna tvá hodnocení, s čím a s kým se dá nebo nedá žít, kdyby si lidi jako ty dokázali svoje názory na věci, o kterých nic netuší, nechávali pro sebe a neubližovali svými žvásty ostatním, tak by se rozhodně žilo líp.

[Ludek.Blaha]

se týkají dětí

Prý je katastrofální nedostatek dětských psychiatrů a školních psychologů, pedagogicko psychologické poradny jsou beznadějně přetíženy.
Rodiče absolvují kurzy, kterak vychovávat dítě, ještě se jim děti nezačaly rodit, a člověk neprojde městem, aby se nepotkal s nezvladatelně se vztekajícím capartem.

svoje názory na věci, o kterých nic netuší, nechávali pro sebe a neubližovali svými žvásty ostatním

Pravda je, že duševně zdravému a přiměřeně sebevědomému člověku případný žvást neublíží.
Problém nastává, když názory pomatenců, kteří jsou přesvědčeni o tom, že věci rozumí, a o sobě mluví jako o expertech, jsou prosazovány do života společnosti.
Setkávám se s tím v oblasti své pseudoprofese dnes a denně.