Kandidátky na radnice kde MS pokrývá více volebních okrsků

[Jan.Zavadil]

Ahoj,

díky za zajímavý výkop, který se asi může dotknout řady obcí nebo jejich částí.

Možná to bude působit malinko nadutě, ale přeci zde existují týmy, které v rámci MS mají na starosti část území, kde MS působí, právě proto, aby se bavili sami mezi sebou o svých lokálních problémech a jejich řešení.

Myslím, že pokud je dané MS rozumné, návrhy a výstupy tohoto týmu včetně návrhu kandidátky bude akceptovat tam, kde nebude mít dostatek informací k jinému rozhodnutí.

Samozřejmě se to dá nějak institucionalizovat a vytvořit v rámci stanov nějakou variantu "autonomního" týmu, který bude mít vyšší množství práv a pravomocí ve vztahu ke svému úkolu a místu působnosti, a bude předkládat nějaké pravidelné výstupy svému MS? Pokud by tým dosáhl nějaké velikosti a síly, pak by se logicky mohl vyčlenit jako zcela nové MS způsobem, který je dle stanov možný již dnes (založení nového MS s novou územní působností a změna působnosti "starého" MS)?

Teď je otázka, nakolik je to nutné institucionalizovat do stanov a nakolik si vystačíme s rozumnou, mezilidskou domluvou.

[Zbynek.Janoska]

Já bych doplnil související, ještě o něco složitější problém: senátní obvody mohou spadat to více krajů, tudíž do více MS/KS. Například teď se volilo do obvodu Uherské Hradiště, který se nachází částečně ve Zlínském a částečně v Jihomoravském kraji. Tady se to dá řešit tak, že jedno KS se usnese na tom, že všechny pravomoci související se senátními volbami převádí na druhé KS. Týká se to více krajů a zatím s tím myslím nikde problémy nebyly.

Co se týká problému a) - MS pokrývá více obcí - toho bude asi do budoucna více. Jak budou přibývat členové z menších měst a vesnic, bude se stále víc stávat, že v dané obci budeme mít jednoho, dva lidi, kteří budou chtít sestavit kandidátku. Nevidím řešení v tom, dělat malá MS o třech členech. Mě osobně přijde mnohem lepší, když jsou v MS lidé třeba z celého okresu, protože na schůzích můžeme porovnávat, co se kde řeší, vzájemně se inspirovat, radit...

[Vojtech.Pikal]

Díky Vojtovi za post. Pojďme tedy diskutovat jen problém B, dává mi smysl, abychom problém A řešili komisí (omezení na počet členů nevadí, když bude členů hodně mohou založit MS).

Podotknu, že volební komise slouží v tomto případě tomu, aby organizovala tu volbu kandidátky, nikoliv aby v ní hlasovala.

Ale pokud vyřešíme B, věřím, že nebude problém vyřešit A odkazem na podsdružení dle B.

(Senátní volby spadající do více krajů jsou ve volebním řádu ošetřeny, ale obecně budeme řešit nové postupy v senátních volbách, aby se tam dali jasnější postupy pro vyjednávání, řešení koalice, upřednostňování samostatných kandidátů apod.)

Co se řešení B týče, asi se teda pojďmě bavit o tom, co takové podsdružení má mít za pravomoce.

Podle mě má mít vymezené území a označení oblasti, které je i názvem; přičemž území musí být právě jedním samosprávným celkem. (Celé území musí být uvnitř nadřízeného oblastního sdružení, ale to by mělo automaticky vyplívat z předchozího.)
Tým je zřizován nadřízeným sdružením, může přijímat členy, kteří jsou registrovanými příznivci nebo členy nadřízeného sdružení. Ze svého středu si volí své předsednictvo.

Úkoly bych vyřadil nejméně tyto, resp. mám za to, že tyto by nemělo být možné vůbec delegovat mimo sdružení strany jako organizační jednotku.

§ 20 Oblastní sdružení
(1) Oblastní podsdružení je týmem, který je v nejužším kontaktu s občany. Reprezentuje přitom stranu na lokální úrovni v souladu s celostátní strategií, značkou a jednotnou komunikací navenek.

(2) Úkoly oblastního sdružení související s místní samosprávou a výkonem mandátu:
a) sledování a provádění politiky v příslušné obci, městě či městské části anebo kraji,
b) materiální zázemí pro případný zastupitelský klub a jiné volené zástupce.

(3) Úkoly oblastního sdružení související s volbami:
a) celostátní, krajská i lokální volební kampaň v dané oblasti,
b) jednání s jinými subjekty o volební spolupráci (např. jednání o kandidátech na senátora ve své oblasti v případě pověření republikovýmoblastním předsednictvem).

(4) Úkoly oblastního sdružení související s chodem strany:
a) přijímání nových členů do oblastního sdružení,
b) pravidelné schůze oblastního fóra a oblastní akce přiměřeně časté místním poměrům (např. jednou za měsíc),
c) schvalování vlastního rozpočtu (u místního sdružení jen v opodstatněných případech).

(5) Úkoly oblastního sdružení v mediální působnosti:
a) vydávání veřejných stanovisek aspoň jednou za 2 měsíce,
b) kontakt s místními médii a seznam oblastních novinářů.

(6) Úkoly oblastního sdružení v administrativní působnosti: (???)
a) informování administrativního odboru o změnách údajů v seznamech členů a místních sdružení,
b) svolávání ustavujícího fóra místního sdružení,
c) shromažďování návrhů na kandidáty do voleb,
d) primární volby v dané oblasti v souladu s volebním řádem.

(5) Úkoly oblastního sdružení v technické působnosti:
a) údržba technických systémů, jejichž technická správa na něj byla technickým odborem delegována.

(6) Úkoly oblastního sdružení v personální působnosti:
a) zjišťování dovedností nových členů, příznivců a ostatních dobrovolníků, jejich zapojení a provádění, a spolupráce na jejich evidenci s personálním odborem,
b) vedení seznamu úkolů, kontrola jejich plnění, shromažďování informací o činnosti za dané sdružení a předávání relevantních nebo vyžádaných informací na vyšší úroveň,
c) zabezpečení odborné a politické přípravy kandidátů do voleb,
d) řešení problémových případů chování členů a příznivců, rušení registrace příznivců a navrhování vyloučení člena ze sdružení.

[Zbynek.Janoska]

Já myslím, že Tvůj argument se dá úplně stejně otočit, když budou volit všichni členové MS - třeba 50+ lidí, až na výjimky nebudou mít ne-členové moc šancí.

Domluvit se na společném hlasování v 50 nezávislých lidech je přece je téměř nemožné, zatímco domluvit se ve třech lidech ze stejné obce je brnkačka.