Fórum Pirátské strany

Jan.Polak píše: ↑31 říj 2020, 12:39 Několikrát tady zaznělo, že je žádoucí změnit nespravedlivý volební systém. Klidně ano, ale...

Pokud bychom rušili D´Hondtovo pravidlo, stojí za zamyšlení, zda zároveň nezvednout procentuální hranici nutnou k překonání pro vstup do sněmovny. Opět "nespravedlnost", ale je otázka, co je zodpovědnější. Při 5% hranici se do sněmovny může dostat 20 různých stran. Jak by se pak takové strany domlouvaly na složení koalice? Mimo to by bylo pro projekty jako SPD, 3kolora a podobné mnohem jednodušší se do sněmovny dostat, ...

D'Hondt neovlivňuje zásadním způsobem množství stran ve Sněmovně a jeho zrušení tedy nepovede k tomu, že se najednou dostane do sněmovny 20 stran, to by počty hlasů musely vypadat úplně jinak, než v posledních X volbách. Nepokládám za pravděpodobné, že by se tu najednou objevilo třeba deset dalších subjektů blízko 5%

D'Hondt je o rozdělení mandátů. Strana u 5% jich dostane mnohem míň, než strana s 30%, a to i při relativním přepočtu na počet voličů. Není to o počtu stran ve Sněmovně, ale jejich síle uvnitř Sněmovny.

kaze píše: ↑04 lis 2020, 23:36 Predstavuju si to z pohledu clena,ktery byl posledniho pulroku mimo deni.

Ale to bys musel být tedy hodně mimo, třeba na JIPce v umělém spánku. Stačí číst noviny nebo kouknout v TV na zprávy a jakous takous představu si uděláš i z toho.

Lukas.Blazej píše: ↑06 lis 2020, 01:07

Petr.Vileta píše: ↑05 lis 2020, 22:15 download/file.php?id=26964&t=1

Je to naopak, Piráti jsou v levém sloupci („Budeme chránit právo obyvatel...“), STAN v pravém

Hele, no tak to tu tabulku někdo udělal pěkně blbě. Jasně, chybí nadpisy sloupců, ale když jsou Piráti slovně v levém sloupci, pak logicky očekávám, že bodové ohodnocení je také v levém sloupci. Levý k levému, pravý k pravému.

Petr.Vileta píše: ↑06 lis 2020, 15:09

Lukas.Blazej píše: ↑06 lis 2020, 01:07

Petr.Vileta píše: ↑05 lis 2020, 22:15 download/file.php?id=26964&t=1

Je to naopak, Piráti jsou v levém sloupci („Budeme chránit právo obyvatel...“), STAN v pravém

Hele, no tak to tu tabulku někdo udělal pěkně blbě. Jasně, chybí nadpisy sloupců, ale když jsou Piráti slovně v levém sloupci, pak logicky očekávám, že bodové ohodnocení je také v levém sloupci. Levý k levému, pravý k pravému.

STAN - Účast občanů na rozhodování.png

A co se Petře podívat do té analýzy a zjistit k čemu ty sloupce jsou?
Ty barevné, první obsahuje schody a druhý míru důležitosti daného bodu.

Reseni: polcak se "obetuje" a pro dobro sve zeme pozastavi clenstvi ve STAN.

Hele Pekso, já myslel, že v Renew Europe nejsme jen proto, že je tam ANO. Mě se tedy mnohem víc nelíbí spojování Pirátů se zeleninou. Green Deal je naprostá šílenost, odporující mnohdy i fyzikálním zákonům a zase budou jen korupce a podvody, jako byla Dieselgate.

Petr.Vileta píše: ↑07 lis 2020, 11:44 Hele Pekso, já myslel, že v Renew Europe nejsme jen proto, že je tam ANO. Mě se tedy mnohem víc nelíbí spojování Pirátů se zeleninou. Green Deal je naprostá šílenost, odporující mnohdy i fyzikálním zákonům a zase budou jen korupce a podvody, jako byla Dieselgate.

Však říkám, že máme výhrady k Babišovi. Když uděláš faktorovou analýzu na nějakých kalkulačkách nebo datech o hlasování, tak jsme v rámci EP "buď zelené křídlo Renew Europe" nebo "liberální křídlo Greens/EFA", protože tam se ty skupiny obsahově překrývají. S kým pak udělat konkrétní dohodu a procesně připravovat návrhy je věc taktiky (momentálně rozhodnutá existencí Babiše). V obou případech nemáme s EPP mnoho společného.

Zcela off-topic - hrozně rád bych slyšel jeden jediný doklad, jak "Green Deal odporuje fyzikálním zákonům". Fyziku jsem tak nějak vystudoval a Green Deal řeším - včetně návrhů Komise, kde za Zelené ve skutečnosti sedí jeden Komisař (z 27 členů). Pojem Green Deal v praxi přinesla lidovecká předsedkyně Komise von der Leyen a obsahově ho utváří lidi jako člen Renew Europe Thierry Breton.

Mikulas.Peksa píše: ↑07 lis 2020, 12:09 Zcela off-topic - hrozně rád bych slyšel jeden jediný doklad, jak "Green Deal odporuje fyzikálním zákonům". Fyziku jsem tak nějak vystudoval a Green Deal řeším - včetně návrhů Komise, kde za Zelené ve skutečnosti sedí jeden Komisař (z 27 členů). Pojem Green Deal v praxi přinesla lidovecká předsedkyně Komise von der Leyen a obsahově ho utváří lidi jako člen Renew Europe Thierry Breton.

Nedá se vzít jeden konkrétní cíl, ale jako celek například z výroby elektřiny odstavit uhlí, pak plyn a dokonce jádro, a k tomu ještě postupně zlikvidovat výrobu aut s motory na benzín, naftu a líh a nahradit je elektromobily, to prostě nikdy nemůže vyjít. Alespoň ne v těch šílených termínech, které si EU dává. Jo, možná za 200, 500 let, ale ne do 20, 50 let.

Petr.Vileta píše: ↑07 lis 2020, 14:56

Mikulas.Peksa píše: ↑07 lis 2020, 12:09 Zcela off-topic - hrozně rád bych slyšel jeden jediný doklad, jak "Green Deal odporuje fyzikálním zákonům". Fyziku jsem tak nějak vystudoval a Green Deal řeším - včetně návrhů Komise, kde za Zelené ve skutečnosti sedí jeden Komisař (z 27 členů). Pojem Green Deal v praxi přinesla lidovecká předsedkyně Komise von der Leyen a obsahově ho utváří lidi jako člen Renew Europe Thierry Breton.

Nedá se vzít jeden konkrétní cíl, ale jako celek například z výroby elektřiny odstavit uhlí, pak plyn a dokonce jádro, a k tomu ještě postupně zlikvidovat výrobu aut s motory na benzín, naftu a líh a nahradit je elektromobily, to prostě nikdy nemůže vyjít. Alespoň ne v těch šílených termínech, které si EU dává. Jo, možná za 200, 500 let, ale ne do 20, 50 let.

Totálně off-topic, ale fact-checking je třeba udělat i na půdě CF.

1) Evropská komise nemá žádný požadavek na odstavení jádra. Byl a je to požadavek části Evropského parlamentu, nicméně ani tam nemá většinu.
2) Evropská komise nemá plán na celoevropský zákaz dieselů. Je to požadavek některých členských států, aby ho zavedla, a vyplývá to z nějakých studií, nicméně žádné datum není stanoveno.
3) Neexistuje žádný celoevropsky závazný cíl pro odstavení uhlí. Různé státy k tomu přistupují individuálně - např. Francie, Švédsko v letech 2022, Německo 2038, většina ani nemá stanoveno.
4) AFAIK není v Evropě stát, který by měl národní plán na odstavení plynu (natož aby ho měla EU jako celek).
5) Diskutuje se o klimatických cílech pro rok 2030. Komise a Rada drží pozici "snížit emise EU jako celku o 55 % vůči roku 1990". Parlament drží pozici "snížit emise o 60 % vůči roku 1990". Mezi roky 1990 a 2020 se už podařilo snížit evropské emise o 25 %. Samotná Česká republika dokonce o 35 %.
6) Existuje shoda na úrovni Evropské rady na cíli dosáhnout v roce 2050 klimatické neutrality. Podobně jako EU k tomu cíli směřují další státy, např. Kanada nebo Japonsko.

Prosím Tě, kde přesně, že je to porušení fyzikálních zákonů?

Mikulas.Peksa píše: ↑08 lis 2020, 10:14 Prosím Tě, kde přesně, že je to porušení fyzikálních zákonů?

Jsou to jen články, ale je to tam celkem dobře popsané.
https://zpravodajstvi24.cz/euro7/
https://www.autoweb.cz/emisni-normy-min ... -nas-ceka/
https://www.novinky.cz/auto/clanek/obje ... e-40324601

Oni to tedy mají vymyšlené chytře. Nejde to technicky splnit, ale můžete dodržet průměr tím, že vyrobíte 1000 aut na benzín a 5000 elektromobilů, pak se v průměru za fabriku do limitů vejdete.