Stránka 16 z 28
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 01:07
od Lukas.Blazej
Petr.Vileta píše: ↑05 lis 2020, 22:15
Franto, čtu to asi podesáté, ale já tam žádný rozpor nevidím.
STAN jednou větou: "Budeme chránit právo obyvatel podílet se na rozhodování o životním prostředí ve svém okolí"
Piráti o tom mají celý odstavec, ale navíc tam máme obezličku "Kde to je možné, měli by se ..."
Takže kdybych byl nezaujatý nerozhodný volič, tak mi vyjde STAN jako přímý zastánce práv občanů, kdežto Piráti jako vychcánkovém, co si nechávají zadní vrátka. "Jako sorry, ale tady to nebylo možné."
Hodnocení je pak zcela demagogické, protože "ve svém okolí" podle mě určitě neznamená jen sousedovu zahradu, ale třeba i 500 metrů vzdálenou dálnici nebo železniční rychlodráhu, nebo 2 kilometry vzdálené jaderné úložiště. Kdybych to hodnotil já, tak dám 8:10
Je to naopak, Piráti jsou v levém sloupci („
Budeme chránit právo obyvatel...“), STAN v pravém („
Kde je to možné, měli by...“). Ze znění programového bodu STAN není výklad zjevný, proto jsme ho probírali jak s garantkou Janou Krutákovou (protějšek gesční poslankyně Dany Balcarové), tak s předsedou komise Pavlem Čížkem (můj protějšek jako vedoucího resortního týmu). Oba se jednoznačně shodli na tom, že by veřejnost neměla mít možnost účastnit se řízení, protože má být reprezentována příslušnými obcemi. Oproti tomu my předkládáme poslední dva roky pozměňováky k vrácení účasti veřejnosti ve stavebních a dalších řízeních, protože participaci máme ve Stanovách („
Česká pirátská strana chce svou politikou prosazovat a podporovat (...) demokracii a maximální zapojení veřejnosti do rozhodování“) a je jedním z pilířů našeho programu. V této otázce skutečně existuje zásadní programový rozpor vyplývající z hodnot, na kterých obě strany vznikaly.
To ale zároveň neznamená, že by z tabulky vyplývalo doporučení do koalice nejít. Srovnání programů je v tomto směru zcela neutrální, vyšla z něj míra shody, ke které můžete přihlédnout při svém hlasování. Že nebude shoda stoprocentní bylo jasné i bez podrobnější analýzy. Kampaň za koalici by vypadala nejspíše tak, že bychom sporná témata upozadili, a věnovali se jim pouze na přímý dotaz, na který bychom prezentovali vlastní stanovisko s upřesněním, že nejde o názor STAN a po volbách budeme mít vlastní poslanecké kluby.
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 10:17
od Mikulas.Ferjencik
Koalice se STAN razantně zvedá šanci, že prosadíme změny v oblasti legalizace konopí, autorského práva, manželství pro všechny, participace obyvatel a dle mého názoru i přímé demokracie.
Odpůrci koalice v poslední době zdůrazňují především rozpory v našich "jádrových" tématech jako argument proti vstupu do koalice. Nabízím odlišný pohled na stejnou věc. Názory STAN, případně části jejich zástupců jsou v této oblasti zpravidla (s výjimkou autorského práva, kde je reformě vstřícnější ODS) někde mezi Piráty a konzervativním blokem (ODS, TOP 09 a KDU). To znamená dvě věci.
1) Kompromis, který v těchto oblastech vyjednáme se STAN bude mít slušnou šanci získat podporu i od konzervativního bloku.
2) Cca 10 - 15 poslanců STAN, které bychom ve variantě samostatného postupu přesvědčovali až po volbách bez velké motivace nám vyjít vstříc máme možnost přesvědčit ještě před volbami v daleko konstruktivnější atmosféře.
Ono je hezké ukazovat na STAN a upozorňovat na rozpory, ale v těchto oblastech jsme zpravidla ve výrazné menšině v celé sněmovně. Pouze systematické vyjednávání a hledání spojenců nás může posunout a dle mého názoru je výhodné kus této práce odvést před volbami. Pokud budou mít v nové sněmovně Piráti, STAN a konzervativní blok většinu, budeme pod obrovským tlakem našich voličů vstoupit do koalice s těmito subjekty. Se STANEM máme šanci mít většinu v této koalici, což by nám dost zlepšilo vyjednávací pozici a díky předjednání těchto témat se STAN zjistíme, na čem by mohla být shoda a kde jsou zádrhele.
Druhá věc je, že volby se dle mého názoru budou točit především okolo:
1) Katastrofálního stavu veřejných financí
2) Daňového systému
3) Zdravotnictví
4) Babiše
5) Modernizace státu
Vysvětlovat v této atmosféře občanům, že jsme nemohli jít se STAN, protože nechtěli zrušit poplatky OSA a nechtěli celostátní referendum (ve zbylých věcech imho snadno nalezneme dohodu) mi přijde z pohledu našich voličů trochu nepřesvědčivé.
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 10:45
od Zdenek.Kubala
Martin.Jiranek píše: ↑05 lis 2020, 16:55
Frantisek.Navrkal píše: ↑05 lis 2020, 15:39
Těch možných rozporů je v té srovnávací tabulce ještě více. Chápu, že je to poměrně subjektivní, a že je otázka, zda-li rozpor s čl. 2 stanov má být tvrdá překážka pro uzavírání předvolebních koalic. Pro mě osobně třeba to ovšem je minimálně jeden z velkých argumentů, proč do předvolební koalice nejít.
Hmm, jak píšeš, je to hodně subjektivní. Je však třeba zdůraznit, že o těchto rozporech se zatím se STANem nevedla podrobná debata a neujasnila se stanoviska a postoje. Takže ta krátká několikavětá shrnutí v analýze nejsou plně vypovídající. Maximálně lze o nich říci, že to jsou témata, kde se ukázal nějaký rozpor a je třeba o nich jednat. Ale psát už nyní před jednáních se STANem o těchto rozporech jako o velkém argumentu, proč koalici nepodpořit, mi nedává moc smysl. A proto sám za sebe programové rozpory NYNÍ určitě nehodnotím jako důležité natož zásadní. Jako důležité je budu hodnotit až v případě druhého finálního hlasování, tedy poté až proběhne jejich podrobný rozbor se STANem a dohodnou se jejich možná řešení. Pokud se po všech jednáních ukáže, že programových rozporů bude hodně, pak i pro mě to bude jeden z důvodů proč koalici nepodpořit. Ale dělat to už nyní mi prostě smysl nedává. Prostě politicky zodpovědně počkám, až s čím přijdou vyjednávací týmy (pokud vyjednávání bude schváleno) a pak se rozhodnu.
Martine dovolim si zde otocit tvuj komentar. V pripade, ze se nejednalo o vsech bodech podrobne se STAN resp. se ke vsem bodum nepristoupilo stejne , tak v tom pripade i u shodnych bodu lze predpokaldat, ze nemusi byt spravne posouzene. Timpadem vypovidajici hodnota analyzy klesa na uroven "asi to tak je".
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 10:49
od Zdenek.Kubala
Mikulas.Ferjencik píše: ↑06 lis 2020, 10:17
Koalice se STAN razantně zvedá šanci, že prosadíme změny v oblasti legalizace konopí, autorského práva, manželství pro všechny, participace obyvatel a dle mého názoru i přímé demokracie.
Odpůrci koalice v poslední době zdůrazňují především rozpory v našich "jádrových" tématech jako argument proti vstupu do koalice. Nabízím odlišný pohled na stejnou věc. Názory STAN, případně části jejich zástupců jsou v této oblasti zpravidla (s výjimkou autorského práva, kde je reformě vstřícnější ODS) někde mezi Piráty a konzervativním blokem (ODS, TOP 09 a KDU). To znamená dvě věci.
1) Kompromis, který v těchto oblastech vyjednáme se STAN bude mít slušnou šanci získat podporu i od konzervativního bloku.
2) Cca 10 - 15 poslanců STAN, které bychom ve variantě samostatného postupu přesvědčovali až po volbách bez velké motivace nám vyjít vstříc máme možnost přesvědčit ještě před volbami v daleko konstruktivnější atmosféře.
Ono je hezké ukazovat na STAN a upozorňovat na rozpory, ale v těchto oblastech jsme zpravidla ve výrazné menšině v celé sněmovně. Pouze systematické vyjednávání a hledání spojenců nás může posunout a dle mého názoru je výhodné kus této práce odvést před volbami. Pokud budou mít v nové sněmovně Piráti, STAN a konzervativní blok většinu, budeme pod obrovským tlakem našich voličů vstoupit do koalice s těmito subjekty. Se STANEM máme šanci mít většinu v této koalici, což by nám dost zlepšilo vyjednávací pozici a díky předjednání těchto témat se STAN zjistíme, na čem by mohla být shoda a kde jsou zádrhele.
Druhá věc je, že volby se dle mého názoru budou točit především okolo:
1) Katastrofálního stavu veřejných financí
2) Daňového systému
3) Zdravotnictví
4) Babiše
5) Modernizace státu
Vysvětlovat v této atmosféře občanům, že jsme nemohli jít se STAN, protože nechtěli zrušit poplatky OSA a nechtěli celostátní referendum (ve zbylých věcech imho snadno nalezneme dohodu) mi přijde z pohledu našich voličů trochu nepřesvědčivé.
Hodim kontra i na tebe

.
Toto je primarne z pohledu clenu strany, jaky si preji postup. Masirovani o postojich volicu je v tomhle pripade irelevantni... e.g. stejne tak pak budes vysvetlovat volicum, proc jsme do koalice sli.
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 10:50
od Mikulas.Ferjencik
Mně přijde nelogické současně argumentovat podporou přímé demokracie a současně nebrat v potaz postoj voličů.
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 10:52
od Dalibor.Zahora
Je hezké jak kalkuluješ (nebo spekuluješ?) s 10-15 poslanci STAN. To číslo jsme vytvořili my tím, že už půl roku STAN zviditelňujene a posilujeme nebo tolik dostanou až budou ve Svaté koalici?
A účelově redukuješ naše programové cíle jen na OSA a etc. Samozřejmě jsou důležitější věci než OSA, ale to byste je nesměli 3 roky podceňovat a teď se snažit za cenu dalši devalvace pirátské podstaty zachraňovat situaci problematickou koalou s klubkem nevypočitalných starostů.
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 10:58
od Mikulas.Ferjencik
Dalibor.Zahora píše: ↑06 lis 2020, 10:52
Je hezké jak kalkuluješ (nebo spekuluješ?) s 10-15 poslanci STAN. To číslo jsme vytvořili my tím, že už půl roku STAN zviditelňujene a posilujeme nebo tolik dostanou až budou ve Svaté koalici?
A účelově redukuješ naše programové cíle jen na OSA a etc. Samozřejmě jsou důležitější věci než OSA, ale to byste je nesměli 3 roky podceňovat a teď se snažit za cenu dalši devalvace piratské podstaty zachraňovat situaci problematickou koalou s klubkem nevypočitalných starostů.
Tady je 20 hlavních programových cílů, se kterými jsme šli do voleb schválených CF.
https://www.pirati.cz/program/psp2017/2 ... -programu/
Všechny systematicky prosazujeme. Já osobně dal k Ústavnímu soudu Data retention a navrhl jsem zrušení cenzurních paragrafů loterijního zákona, takže zrovna mně vyčítat neprosazování core pirátských témat je dost nefér. Autorský zákon už třičtvrtě roku tlačíme na pořad jednání sněmovny, bohužel to přebil covid.
Vážně mi řekni, které věci z "pirátské podstaty" ignorujeme.
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 11:20
od Jan.Prokop
Mikulas.Ferjencik píše: ↑06 lis 2020, 10:17
1) Kompromis, který v těchto oblastech vyjednáme se STAN bude mít slušnou šanci získat podporu i od konzervativního bloku.
Můžeš tohle zdůvodnit? Já si to nemyslím, proč by tohle mělo získat podporu i u konzervativního bloku? Podle mě spíš nás donutí udělat další kompromis, tudíš to bude kompromis z kompromisü, tj když uhádáme u každýho 50% tak celkově to bude pouze 25%, zatímco kdybysme šli bez toho kompromisu se STAN, tak bysme možná uhádali těch 50%.
Především byste měli o těch kompromisech najít shodu s členy a to jsem nikde s vaší pozice jako jednacího týmu neviděl, protože pak by se mohlo stát, že ten kompromis, co si dohodnete se STAN nebude přijatelný pro Piráty
Dávám ještě sem svojí anketku
viewtopic.php?f=637&t=54314&p=724118
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 11:25
od Ondrej.Kalis
Mikulas.Ferjencik píše: ↑06 lis 2020, 10:50
Mně přijde nelogické současně argumentovat podporou přímé demokracie a současně nebrat v potaz postoj voličů.
No to není nelogické. Z jehoho prostého důvodu. Postoj voličů nelze jednoduše určit dříve, než nastanou volby. A ani po volbách nebude nikdy jednoznačné, jak by voliči rozhodovali v případě našeho jiného postupu nebo jestli pro ně byl vůbec námi zvolený postup podstatný...
Jediný, na koho můžeš v tuto chvíli aplikovat princip přímé demokracie, jsou členové strany (potažmo částečně RegP). Argumentace voliči bude v každém případě nanejvýš v rovině průzkumů veřejného mínění, a tedy do značné míry nevypovídající. Mezi průzkumem a hlasováním vidím z hlediska demokracie přímo propastný rozdíl.
Nemám za cíl rozporovat předvolební cíle schválené CF. Ale jakou má přesně relevanci předvolební dokument k jednomu konkrétnímu funkčnímu období v PSP pro rozhodování o programové shodě na úplně jiné období? Základní programové cíle Pirátů IMHO definují hlavně stanovy a dlouhodobý program, případně je mohou upřesňovat resortní týmy a ankety. Volební program pro PSP 2021 - 2025 teprve vznikne.
Re: CF 17/2020 Rozhodnutí o postupu ve volbách 2021
Napsal: 06 lis 2020, 11:59
od Radek.Holomcik
Jan.Prokop píše: ↑06 lis 2020, 11:20
Mikulas.Ferjencik píše: ↑06 lis 2020, 10:17
1) Kompromis, který v těchto oblastech vyjednáme se STAN bude mít slušnou šanci získat podporu i od konzervativního bloku.
Můžeš tohle zdůvodnit? Já si to nemyslím, proč by tohle mělo získat podporu i u konzervativního bloku? Podle mě spíš nás donutí udělat další kompromis, tudíš to bude kompromis z kompromisü, tj když uhádáme u každýho 50% tak celkově to bude pouze 25%, zatímco kdybysme šli bez toho kompromisu se STAN, tak bysme možná uhádali těch 50%.
Především byste měli o těch kompromisech najít shodu s členy a to jsem nikde s vaší pozice jako jednacího týmu neviděl, protože pak by se mohlo stát, že ten kompromis, co si dohodnete se STAN nebude přijatelný pro Piráty
Dávám ještě sem svojí anketku
viewtopic.php?f=637&t=54314&p=724118
Pardon, ale opět je zde fabulace, kdy před krokem č. 2 hodnotíme to, co by mělo přijít až v kroku č. 3. Členové návrh řešení onoho "kompromisu" neviděli z toho prostého důvodu, protože zatím se o něm nejednalo. RP k tomu totiž nedostalo mandát, což je předmětem aktuálního jednání. Posuďme teď prosím jestli CF mandát vyjednávat udělí a až po případném vyjednávání hodnoťme jeho výsledky. Takhle je to takový cobykdybysmus.