Vojtech.Pikal píše: ↑15 říj 2020, 23:31
@Antonio - ad strategická východiska. Zde musím odkázat do
Pirátské strategie, tak jak nám ji doplnil Republikový výbor: "2021 Vyhrát volby a sestavit vládu." Samozřejmě, že to není jediný cíl; ty cíle jsou jinde.
Hlavní cíle pro další 4 roky
[list][*]1. Zachováme jednotu a principy, na kterých jsme vznikli. Dostaneme do veřejných funkcí kompetentní a čestné lidi a odstavíme staré i nové zkorumpované struktury.
[*]2. Ve sněmovně budeme i nadále tvrdou a současně konstruktivní opozicí. Prosadíme co největší část programu Pirátů. Po vyhraných sněmovních volbách chceme sestavit vládu a prosadit zbývající část našeho programu.
[*]3. V obcích a krajích, kde jsme uspěli, odvádíme dobrou politickou práci a vedeme je podle našeho programu – jako v Praze, Brně, Ostravě nebo Mariánských lázních. V opoziční roli opakujeme vytrvalé úsilí jako v minulém volebním období.
[*]4. Staneme se efektivně fungující organizací, která dokáže řešit všechny výzvy, jež přináší intenzivní politická činnost na všech úrovních. Profesionalizujeme práci aparátu strany, zlepšíme podporu dobrovolníkům, krajským i místním sdružením, poslaneckému klubu a dalším týmům.[/list]
(Zvýraznění moje.)
A ještě bych vybral z dílčích cílů;
[quote]Z toho vyplývají následující dílčí cíle:
[list][*]1. Dál budovat dobré jméno a rozšiřovat počet lidí sympatizujících se stranou.
5. Získat kompetentní lidi (ať už členy nebo experty) jako kandidáty na ministry, poslance, do
europarlamentu a do vedení krajů.[/list]
Myslím, že tohle je prostě možná cesta jak tyhle cíle naplňovat. Určitě ne jediná, ale jednoznačně možná.
Já ten dokument "strategie" docela dobře znám. Bohužel musím napsat, že ho moc nepovažuji za
strategii. Úvod k tomu směřuje, ale pak je tam díra a v druhé části je jen nějaký soubor metrik, což by bylo třeba OK, kdyby před tím byla ta strategie. A má to pak i ten logický důsledek v podobě absence východisek pro "projekt koalice", o kterém se teď bavíme.
Ty hlavní cíle, co pak cituješ, považuji za fajn a v klidu se s nimi ztotožním. Ale to jsou takové operativní, pracovní cíle. Ne strategické. I to vyhrání voleb má mít nějaký účel, to nespadlo z nebe (nemělo by). A všimni si, že ty cíle vůbec neimplikují spolupráci se STAN. Ta je vůči prvnímu dokonce lehce rizikové. Nechci zabíhat do detailu, ale jestli je tento dílčí projekt OK, lze posuzovat jen vůči rámci a ten není. Ty cíle, co jmenuješ, jde realizovat i bez koalice.
Takhle, jak je to postavené, by to dávalo smysl, pokud tím cílem by bylo:
Jít za každou cenu do vlády. Ale takový cíl vymezen není.
Vojtech.Pikal píše: ↑15 říj 2020, 23:31
Dlouhodobá rizika jako co? Sedíme spolu ve vládě a strana A/B nezvládá svou funkci? Nepřijde mi to v zásadě jiné od samostatné kandidatury.
To
dlouhodobá jsem napsal proto, abych odlišil ta rizika (v analýze se jim říká "hrozby") pro ten projekt, jeho úspěšnost. A zaměření jen na projekt je málo, protože každý projekt má rizika i mimo sebe směrem do organizace. V projektovém řízení se řeší i takový zajímavý fenomén, že projekt dosáhne cíle, ale nemá přínos. Tedy se třeba koalici podaří udělat, ale sekundární škody budou takové, že to celkový win nebude. Teď nepíšu, že to tak bude, ale že bychom tohle měli vidět.
Jinak příklad těch dlouhodobých (nebo třeba
strategických, ale já to slovo nemám rád) rizik je v těch otázkám na konci mého příspěvku a před tím ten odstaveček ke spekulacím. Není třeba až tak moc představivosti k přemýšlení a obavám, že po tomto gambitu bude po dvou čtyřech letech ještě silnější Babiš, rozvrácení Piráti bez vlivu a nový lídr čisté opozice v podobě STAN (což je tedy výzva, na kterou asi nemají).
Vojtech.Pikal píše: ↑15 říj 2020, 23:31
Mě osobně strategicky nevadí, když budem mít zase někdy 10%, zvláště pokud tu bude už více právního státu, transparentního rozhodování , efektivního nakládání s prostředky a subsidiarity. Cíl byl změnit svět a pak žít zase normální život. (Jo, idealismus, vím.)
Já jsem hodně velký idealista, ale tohle je něco jiného. Ty spekuluješ, že lze vyměnit kus vlivu v podobě výsledku příštích voleb za to, že budeme mít lepší společnost. Ale takto to nestojí, to je falešné dilema. Když to uděláš blbě, nebudeš mít ani jedno. Když dobře, tak třeba obojí. Prostě ztráta vlivu nutně znamená menší možnost prosazovat svá témata. Ne naopak. Už dnes Piráti, ač jsou nevládní, prosazují dobrý věci a pomáhají. ODS kdysi přišla s regulačníma poplatkama jako první kus reformy zdravotnictví. Strategicky to naprosto podcenili a stálo je to vládu. A poplatky jsou dnes prakticky zrušeny. Tohle není ani vítězství, ani smysluplná oběť. Oběť má smysl, pokud ta získaná hodnota ji vyváží. Zbytečná oběť je blbost.
Vojtech.Pikal píše: ↑15 říj 2020, 23:31
@Antonio;
Díky za ten soupis. OlK je český Bible belt, takže je tu silná KDU, která navíc vytvořila Blok s TOP09, Zelenýma a ProOlomouc, takže došlo k malému tříštění hlasů a ANO tu furt mělo náskok 10 %, takže to se taky na tom D'hontovy odrazilo.
A dobře to ilustruje, že prostě volební matematika je magie, protože i o dost víc procent nemusí nutně znamenat o dost víc mandátů. Samostatně by jsme měli v OlK možná 7 mandátů. A možná, když byla k dispozici druhá středově demokratická koalice která byla vyzyvatelem předchozí krajské vlády, by se taky rozhodli lidi, že půjdou radši volit silnějšího vyzyvatelé, dali by jsme sami 7 % a 5 mandátů.
Já tohle nerozporuji, napsal jsem, že je to relativní, že tam mohl být handicap atd., ale Piráti mají rádi rozhodování na základě důkazů, tak jsem tam ta čísla hodil. Ať si to každý posoudí se znalostí věci.
PS: Známe naše slabiny volebního potenciálu? Co vadí voličům? A víme vlastně kdo a proč volí tu konkurenci? Řešil někdo, jak získat těch 5% jinou cestou? Třeba se méně hádat, mít lepší program, lépe ho komunikovat... .
To je o tom uvažování v alternativách. Jednou z chybek toho v mnohém ohledu zajímavého dokumentu je, že
nenabízí srovnatelně podloženou cestu nulového řešení a případné další alternativy.[/b]
EDIT po tom předchozím textu: Ano, koalice se STAN zvyšuje šanci, že Piráti budou v případné vládě v lepší pozici,
ale koalice se STAN má přece minimální vliv na sestřelení Babiše. To by musela být moc velká náhoda, aby to rozhodlo tak malá diference ve volebním zisku této koalice, viz analýzy výše.
