Analýza možných postupů pro volby 2021

[Arnost.Stepanek]

Podceňuješ osobní nevraživost poslanců a značnou nevraživost členů a voličů ODS vůči ANO. V té straně ještě je nějaký zbytek demokracie a tohle si nelajstne, pokud bude alternativa.

Zbytek demokracie by se tam musel nějak zjevit, historicky (min. cca do roku 2010) tam nikdy nebyl (teda až na název).

Bohužel se obávám, že osobní nevraživost úplně v klidu ustoupí pragmatické volbě výhodnějšího řešení. Zvlášť, pokud bude podpořena nabídkou premiérského křesla .

[Vaclav.Fortik]

Ahoj, bytosti!
RP dostalo skvělý nápad, že uspořádá třídílnou online debatu o analýze s možností oponentury. Tyto přenosy tedy budou tři (tématicky jasně určené) a pro každý z nich lze určit dva oponenty, kteří budou mít možnost živě konstruktivně kritizovat v diskuzním formátu jednotlivé probírané streamy/části streamů.

RV dostal za úkol tyto oponenty určit a tímto bych se chtěla obrátit na celou členskou základnu (i registrované příznivce), aby nám do přiloženého codi psalo své tipy na oponenty pro dané díly debaty. Z těchto kandidátů pak RV vybere (způsobem, který jsme si ještě neurčili).

Díky za pozornost a konstruktivní oponentuře zdar!

[Martin.Kakona]

RP dostalo skvělý nápad, že uspořádá třídílnou online debatu o analýze s možností oponentury.

No to je fakt super napad. Delam politiku uz hodne let po vecerech. Snazim se, aby se za me nemuseli Pirati stydet, abych nic nepodelal a pokud mozno jeste neco zmenil k lepsimu.
Chci rict, ze mi uvahy o tom, ze budeme kooperovat s nekym, kdo ma jine principy nez my, moji praci hodne komplikuje a zatezuje me to. Vcetne predkladani analyz. Pirati maji podle meho nazoru dost problemu na reseni a uvahy o predvolebni kolici s kymkoli nas zdrzuje.

[petr_syrovy]

Vážení členové, členky a příznivci naší strany,
ještě jednou si dovolím přispět svým názorem na možnou spolupráci ve formě společné koalice/aliance s hnutím STAN při následujících volbách do PS.
Čtu zde často detailní rozbory a přepočty, komu by případná koalice více prospěla, a kdo by na ní tratil, apod...
Také zde čtu často obavy z toho, že bychom se v případné takové koalici mohli "zpronevěřit" našemu programu, který by hnutí STAN nebralo za svůj apod...
Čtu zde mnoho obav a argumentů proč do TOHO společně nejít....
Já nyní nebudu detailně rozebírat analýzu, která již existuje, ani nebudu oponovat na každý jednotlivý názor na to proč NE, ani jej nebudu rozporovat. To jsou dle mého názoru detaily, které se dají doladit, pakliže bude VŮLE.

Já se zde nyní pokusím zaměřit na to, co je podle mne hlavní a zásadní.
Prosím neberte mne, jako jedince, co za každou cenu chce a prosazuje koalici s hnutím STAN...tak to totiž není. Popravdě já všem těmto námitkám a argumentům, které jsem v předchozích příspěvcích četl, rozumím. A některé jsou i dost zásadní a pádné. Ale než tuto PŘÍLEŽITOST, která se nemusí již nikdy opakovat shodíme ze stolu, zkuste ještě jednou popřemýšlet o tom, že by taková koalice mohla být prospěšná a výhodná jak pro STAN, tak pro nás, a v konečném důsledku pro celou ČR.
Případně zkusme vzít v úvahu i to, že kdyby tato možná koalice nevznikla, co by pak mohlo následovat...

Jak už jsem někde uvedl pro volby do PS náš volební systém v ČR používá tzv. d´Hondtovu metodu přepočtu hlasů na mandáty. A zkráceně to prakicky znamená to, že subjekt (politická strana/hnutí), který je první na pásce získá v přepočtu na hlasy mnohem více mandátů, než subjekt, který se umístí na druhém (dle d´Hondta bychom byli sice biti, ale s 19 % ne tolik), nebo třetím místě atd.
Asi jste zaznamenali, že dle posledního průzkumu agentury Kantar by volby do poslanecké sněmovny vyhrálo hnutí ANO, druzí bychom se umístili my, třetí ODS, čtvrté hnutí STAN atd...

Zde si dovolím pro ilustraci zkráceně uveřenit tento nejnovější průzkum agentury Kantar:
ANO 24,5 %
Piráti 19 %
ODS 13,5 %
STAN 9,5 %
SPD 8 %
KDU-ČSL 6 %
TOP 09 5,5 %
Další strany by se dle tohoto volebního modelu už do Poslanecké sněmovny nedostaly, tak je zde neuvádím.

Ještě je důležité zmínit, že vím, že je to jen jeden průzkum, a že se následující může lišit v náš neprospěch a ve prospěch hnutí ANO. Ale zároveň chci upozornit, že je to již druhý průzkum v řadě, kde je vidět jasná tendence, kdy hnutí ANO opravdu začíná ztrácet voliče. Z jakých důvodů se tak děje je částečně spekulace, ale věřil bych tomu, že je to hlavně proto, že tato vláda opravdu v boji s korona-virovou pandemií předvádí neskutečný chaos, a že v podstatě fatálně selhala. Starší generace na to nejspíše začíná reagovat, protože má strach o své zdraví. Výsledkem je to, že čím dál větší počet voličů hnutí ANO odchází buď k nám, nebo i k hnutí STAN, či jinam.

Nyní napíšu, co nejspíš většina z nás ví.
Prezident Zeman opakovaně prohlásil, že sestavením budoucí vlády pověří VÍTĚZE voleb.
Nastíním zde tři možné varianty, které vychází z aktuálního volebního modelu:

1. V prvním případě by VÍTĚZEM voleb bylo hnutí ANO, které by pravděpodobně nesehnalo dostatečnou podporu v Poslanecké sněmovně, a tím nezískalo důvěru.
Na druhou stranu víme, jak v takovém případě postupuje současná hlava státu, pravděpodobně by se opakovalo to, co jsme již zažili, tj, že půjde, až kam mu ústava dovolí. Známá dvě slova "ohýbání ústavy", kdy v ústavě není jasně definováno, kdy hlava státu musí ukončit trápení vlády, která nemá důvěru PS. Předpokládám, že taková nová vláda hnutí ANO (i když po určitou, i delší dobu bez důvěry) by mohla vládnout klidně i rok, nebo do konce volebního období současné hlavy státu. O variantě, že by hnutí ANO sestavilo vládu s hnutím SPD, či KDU-ČSL neuvažuji. Ale i taková možnost existuje.

2. V druhém případě je tu jiná možnost, ODS, TOP 09 a KDU- ČSL mohou utvořit koalici, která by se s 25 % stala vítězem voleb do PS, protože hnutí ANO by mělo o pouhých 0,5 % méně. A nevím, zda jste to zaznamenali, určité "námluvy" již probíhají....

3. Nebo MÁME třetí možnost, a tou by byla právě koalice nás s hnutím STAN. V tom případě bychom byli VÍTĚZEM my, a dle Zemana bychom mohli dostat pověření k vyjednávání o sestavení budoucí vlády. V tomto případě bychom za sebou nechali jak hnutí ANO, tak případnou koalici ODS, TOP 09 a KDU-ČSL.

Prosím, i když můžeme mít k hnutí STAN určité výhrady, a zaznamenal jsem zde na fóru mnoho nedůvěry, či možná i zaslouženou kritiku vůči tomuto hnutí. I přesto si stále myslím, že hnutí STAN je nám programově a často i názorově ve srovnání s ostatními politickými subjekty, nejblíže. Samozřejmě několikrát je zde i zmiňována SZ (strana zelených), ale tu nyní neberu jako zásadní důležitou politickou sílu, vzhledem k preferencím, které má.

Co jsem vlastně těmito možnými scénáři a slovy chtěl říci?
Je to prosté....
V případě, že bychom dali šanci koalici s hnutím STAN, můžeme být hlavní silou, která by mohla po příštíh volbách sestavovat budoucí vládu.
Mě osobně nejde o to, abychom jako strana za každou cenu byli ve vládě, protože budoucí vláda bude mít opravdu nelehký úkol, v podobě stabilizace ekonomiky a mnoho dalších velmi těžkých úkolů. Ani mi nejde o "boj" a odstranění Babiše za každou cenu z nejvyšší exekutivy.
Dokonce mi nejde ani o to, aby případná trojkoalice ODS, TOP 09 a KDU- ČSL po mnoha letech opět nesestavila vládu.

Mě jde o to, že v případě, že bychom tuto možnost společně s hnutím STAN dostali, tak bychom mohli opravdu pro tuto zemi udělat mnohem více, než jen z poslaneckých lavic, kde jak víte hnutí ANO "krade" naše návrhy zákonů a poté je prezentuje za své. Ale to není tak zásadní.
Zásadní je, že kdybychom byli součástí vládního kabinetu, mohli bychom na přímo ovlivňovat chod a problémy této země, a právě v období, které bude velmi nelehké, a to si myslím, že by za toto rozhhodnutí/šanci stálo. Budoucí vláda v případě, že by byla opět sestavena s hnutím ANO včele by této republice dál škodila, svým chaotickým a populistickým chováním. A tomu bychom mohli my zabránit a konečně prosazovat naše myšlenky a program na přímo a nejen z PS.

Děkuji všem, kdo vydrželi a dočetli až sem. A poprosím ještě, abyste těchto pár informací, keré jsem napsal, vzali i jen krátce v úvahu.
Moc prosím snažme se i tentokrát rozhodovat objektivně a na základě faktů, a ne s pohledem co by případná koalice přinesla jen naší straně, ale i celé ČR. Ano, tentokrát bych si moc přál, abychom s prominutím, nebyli zahledění sami do sebe, abychom nebyli sebestřední, a abychom se nedívali pouze na vlastní zájmy a neviděli všude jen tu naší jedinou pravdu.
Já souhlasím s tím, že je potřeba budoucí možnou alianci/koalici dobře dopodrobna projednat a připravit, ale než se taková koalice stvrdí podpisy, určitě bude ještě dost času na mnoho jednání, kde se veškeré podmínky případně spolupráce doladí.
To, že chci dát šanci možné koalici ale neznamená, že bych byl ochoten ustupovat z našich zásad a programu.
Na závěr si zkusme položit tři prosté otázky, zatím ještě i bez těch všech do budoucna vyjednaných podmínek možné spolupráce.

Těmi otázkami jsou:
1. Chceme v ČR takto zásadní změnu?
2. Máme na to, vládnout této zemi?
3. A konečně: Chceme na sebe vzít tak velkou odpovědnost v nadcházejícím těžkém odbobí. Zcela jistě to bude období velkých nejistot, globální ekonomické krize, která je srovnatelná s velkou hospodářskou krizí 30tých let minulého století a dalších velkých problémů, které nás velmi pravděpodobně čekají?

Jestli si na takovou otázku odpovíte, že ANO, pak prosím dejme šanci této možné koalici a tím i celé ČR...
Myslím, že ČR by si novou vládu s námi v čele zasloužila, tak tomu prosím pojďme dát šanci....

[Martin.Kakona]

Ne, je to jinak. Sharing is caring.

[Jan.Prokop]

Kroužkování zakázáno. To je hned v úvodním příspěvku (chápu, není čas), nicméně dovysvětlil Vojta. Ta připomínka s kampaňováním je velmi důležitá a takto na to bude nahlížet spousta řadových členů, jejichž záměrem třeba není kandidatura, ale pomoc při kampani. Když skončí hlasování třeba 70:30, můžeme předpokládat, i když se Punkie správně snaží od toho odrazovat, že pak ta menšina nějakým způsobem rezignuje. Ve výsledku může pak jet pirátská mašina na 70 % běžného výkonu. Je to moc? Málo? Nahradí je dobrovolníci STANu? Nevím. Ale je potřeba s tím počítat.

Navíc hodně našich dobrovolníků má různé aktivistické podhoubí a pokud se jim to nebude líbit, tak můžou partyzánčit, ať už s nebo bez tiché podpory MS, čemuž nezabráníme

[Ondrej.Kalis]

Zatím jsem si materiál pročetl spíše zběžně. Ke koalici mám značné výhrady, zejména hodnotové, a zatím mě nikdo nepřesvědčil, že je to dobrý nápad. S koaličním vládnutím s podobným uskupením máme na vysoké úrovni zkušenosti např. v Praze (myslím tím hnutí Praha sobě), a tyto zkušenosti jsou z mého pohledu velmi negativní - a to přestože se původně zdálo, že k sobě máme s PS velmi blízko, asi podobně jako se STAN.

Obrovská (nikoliv malá nebo hypotetická, ale obrovská) rizika vnímám zejména v průběhu vládnutí. Piráti jsou strana založená na přímé demokracii a kontrole moci a mocných. Ale upřímně - sami se to teprve učíme, když se dostaneme k moci. První území na roveň s krajem, kde jsme měli moc a odpovědnost, je Praha. Z mého pohledu se pod tíhou moci někteří z Pirátů stali brutálně zavalenými, někteří se do jisté míry utrhli ze řetězu, část KF má pocit, že na ně nemá moc silný vliv a ozývají se i hlasy, že ho ani mít nemá. To mluvím o Pirátech. Pokud se zmíním o gescích koaličních partnetů (i nám zdánlivě blízké Prahy sobě), je situace mnohem horší - ocitli jsme se ve vnitřní opozici, ale protože formálně jsme koalice, nemáme odvahu vystoupit ani proti krokům, které jsou odborně nepodložené (až chybné) nebo dokonce v rozporu s programem (a v programu koalice o nich není půl slova).

Ukázalo se, že Praha sobě je konvenční hnutí, kde politik a jeho známí mají naprosto absolutní moc. A pokud se rozhodne nikoho a nic neposlouchat, tak klidně může a nikdo mu nic...

Zkušenost z OlK se krásně poslouchá, ale mě bude zajímat ne teď, když máme pocit úspěchu, zajímá mě výsledek po 2-3 letech vládnutí v koalici.

Cílem Pirátů je změnit politiku, posouvat věci k lepšímu skrze kvalitní program, expertní týmy, věcné rozhodování, přímou demokracii, transparenci... Cílem Pirátů podle mě nemá být porazit Babiše i za cenu toho, že zahodíme polovinu hodnot i programu, nebo že to budeme riskovat.

Na celém materiálu jsou pro mě nejdůležitější resortní tabulky (viz tajné přílohy). Bohužel jejich vyhodnocení v souhrnné zprávě mi připadá zkreslené až manipulativní. Jakože fakt jsme dali na roveň všechny programové body podle resortů, ty jsme srovnali dle souhrnného čísla a z toho udělali výsledek, který označujeme za míru shody?

Nejdůležitější pro mě jsou body, ne nichž se rozcházíme. A doporučuji všem si je důkladně prohlédnout. Máme zásadní rozpory mj. v oblasti návykových látek (STAN je dokonce proti dekriminalizaci), dále STAN ani aktivně nepodporuje rovné manželství, má v mnohém odlišný přístup k autorskému právu... Nejsou tohle dost zásadní pirátské programové cíle? Kdy se naším hlavním cílem stalo porazit Babiše a být pravostředovou stranou?

Pokud nikdy, tak si předvolební koalici se STAN neumím představit.

Chápu, že pro mnoho Pirátů je STAN strana, kterou by klidně uvažovali volit. Pro mě by zase byli zcela volitelnou stranou Zelení a umím si představit koalici s nimi asi mnohem líp než se STANem. Dokonce se tak nějak ptám, proč analýza možných postupů pro volby 2021 řeší pouze STAN a žádnou jinou srovnatelně přijatelnou stranu.

K politické úvaze mi dovolte ještě jedno zamyšlení:
Pokud budou nejsilnější hráči ve volbách 2021 ANO, ODS+TOP+KDU a Piráti, přičemž ČSSD se dostává na hranu vstupu do sněmovny (a její voliči často chtějí jistotu, že hlas nepropadne), mají Piráti obrovskou šanci oslovit levicové voliče, kteří nechtějí volit ANO a budou odcházet od ČSSD nebo možná i KSČM. Tyto voliče může koalice se STAN, který se dosud profiloval jako silně pravicová strana (mimo jiné byl spojený se silně pravicovou TOP09 a podporoval lidi jako Kalousek a Schwarzenberg), absolutně odradit a můžeme o tento potenciál, který se naskytně výjimečně teď a možná už nikdy příště, nenávratně přijít.

[Ivan.Bartos]

Vážené Pirátky, Piráti a Piráťata,

rád bych vás pozval na několik online debat nad Analýzou možných postupů pro volby 2021 (PIR+STAN) (viewtopic.php?f=75&t=54160) a umožnil tak vám - členkám a členům zeptat se na cokoliv, co vás v souvislosti s analýzou zajímá. Pokud technika dovolí, zpřístupníme streamy i dotazování registrovaným příznivcům. (Technický odbor resp. Andrej říká, že je to v pohodě).

Režim bude takový, že ve virtuálním studiu JitSi budou lidé, kteří se podíleli na tvorbě analýzy, a hosté. Diváci se dle libosti připojí na PiTube, mohou pokládat a palcovat otázky přes Sli.Do, a to obecně, nebo konkrétnímu hostu. Ten odpoví (nebo někdo, kdo ví) a následně může reagovat někdo z oponentů (na každém streamu budou 2 zástupci oponentů vybraní RV viz níže).

Záznamy všech tří vysílání budou archivovány a zpřístupněny.

Streamy se uskuteční v těchto termínech na PiTube: https://pitube.pir-test.eu/play/cf

1: Interaktivní Pirate TV - Analýza možných postupů pro volby 2021 - Díl I.
čtvrtek 22.10. 18:00 - 20:00
Tematické zaměření:
Průzkumy, mínění (Stream 1), Možnosti spolupráce a rizika (Stream 3), Parametry vyjednávání a spolupráce (Stream 6)

2: Interaktivní Pirate TV - Analýza možných postupů pro volby 2021 - Díl II.
neděle 25.10. 18:00 - 20:00
Tematické zaměření:
Síla stran v krajích, mechanika voleb a historie volebních koalic. Východiska pro skladbu kandidátek (Stream 6), Skákání a kroužkování (Stream 4)

3: Interaktivní Pirate TV - Analýza možných postupů pro volby 2021 - Díl III.
pondělí 26.10. 18:00 - 20:00
Tematické zaměření:
Silné a slabé stránky možné spolupráce a politická situace - SWOT (7), Programové otázky a tvorba programu (Stream 5), Zkušenosti a hrozby (Stream 2, Stream 3)

Otázky bude opět možné pokládat přes sli.do, které bude rozesláno cca hodinu před startem streamů soukromou zprávou a emailem. Prosím, aby dotazující ve Sli.Do před položením otázky uvedli do formuláře jméno. Ve studiu sedí konkrétní lidé a odpovídají, nejlépe konkrétním lidem Díky

Hosty budou vždy vedoucí streamů analýzy, zástupci RP, zástupce editora či analytik a oponenti.

Rádi bychom na každém streamu měli za Piráty také 2 oponenty (z domova, online), vybrané Republikovým výborem viz forum (viewtopic.php?p=722922#p722922).

Zájemci o oponenturu nechť se hlásí asistentce RV - K. Kubcové na kristina.kubcova@pirati.cz

Tato pozvánka byla zaslána členům emailem, SZ přes fórum na členy a zároveň umístěna do vlákna s předloženou Analýzou možných postupů pro volby 2021 viewtopic.php?f=75&t=54160

Díky za váš čas a na viděnou

Ivan Bartoš, předseda

[Jiri.Kaderavek]

Ahoj, dávám na vědomí, přihlásil jsem se jako oponent do třetí, pondělní debaty v 18h, moje teze:

- diskutabilní zejména SWOT analýza (je vztažena k čemu - k samostatné variantě, ke spolupráci s někým jiným, k variantě pouze společná kanidátka, jinak každý na sebe - SO diskutabilní, WT nejsou kompletní, např. vstup nového subjektu na politickou scénu) - dále programová shoda (70% znamená se STAN znamená pak v povolební koalici s konzervativci téměř úplné vymazání našich hlavních priorit - nepřijdou ani na stůl, protože na nich nebude shoda v Pirati+STAN, výsledná koalice bude více konzervativní než liberální, STAN zvažoval i koalovat s ODS, nebude jim činit problém v povolebním uspořádání nalézt s ODS shodu tam, kde my budeme mít problém) - nakonec zkušenosti hrozby (soulad PK není relevantní, v PS jsou v pozici slabších a není důvod k žádné velké rivalitě, naopak předvolební koalice se chtě nechtě zvrhne v souboj o prosazení se na úkor druhého, nevzdáváme se značek a jak Piráti, tak STAN budou chtít co nejvíce benefitovat na spolupráci, protože není nezištná jednotící pozitivní myšlenka/idea (liberalismus, transparence) - tou je pouze volební zisk a porážka AB - negativní vymezení) atp.

[Martin.Stanek]

Těmi otázkami jsou:
1. Chceme v ČR takto zásadní změnu?
2. Máme na to, vládnout této zemi?
3. A konečně: Chceme na sebe vzít tak velkou odpovědnost v nadcházejícím těžkém odbobí. Zcela jistě to bude období velkých nejistot, globální ekonomické krize, která je srovnatelná s velkou hospodářskou krizí 30tých let minulého století a dalších velkých problémů, které nás velmi pravděpodobně čekají?

Jestli si na takovou otázku odpovíte, že ANO, pak prosím dejme šanci této možné koalici a tím i celé ČR...
Myslím, že ČR by si novou vládu s námi v čele zasloužila, tak tomu prosím pojďme dát šanci....

Děkuji za tvůj příspěvek, již pár dní jsem se chystal napsat svůj pohled na toto téma, který je v podstatě identický. Já bych jen doplnil některé věci, které tam možná cítím mezi řádky, ale mám potřebu je pojmenovat.

Zaznamenal jsem hodně reakcí, které staví na tom, že nemáme absolutní programovou shodu. Nikde jsem se ale nedočetl (možná jsem to jen přehlédl, tak se omlouvám), jak by si dotyční představovali účast na vládě této země. Nemohu se zbavit dojmu, že pro tento postoj je jediná možná cesta - jednobarevná vláda. Protože každá jiná varianta prostě 100% programový průnik nezaručuje. Nemyslím, že by tato varianta byla v dohledné době reálná. Takže pokud jsme připraveni převzít vládní odpovědnost, tak to musí nutně být v koalici.

Já osobně nevidím velký rozdíl v PŘED a PO volební koalici. Nehovoříme přece o slučování stran, ale o společné kandidátce pro jedny volby. K tomu nás vede nastavení volebního systému, jež v naivní představě doživotního střídání u moci ODS a ČSSD, protlačil Klaus se Zemanem, a který (pokud se nemýlím) Piráti považují za nespravedlivý. I když, s ohledem na to, že nám dle současných průzkumů tento systém nahrává, mi přijde, že už tomu tak možná úplně není. Mě osobně by se líbilo, kdyby deklarace shody na změně volebního systému byla jedním z nosných témat této koalice (nehledě na to že stále čekáme na vyjádření US). Jsem přesvědčen o tom, že by Piráti měli být součástí vlády po volbách v roce 2021 a uvědomuji si, že bude muset jít o vládu koaliční. Z toho pohledu je pro mě předvolební koalice naopak dokladem větší čitelnosti pro voliče, takový vyšší level povolební strategie, kterou se hodně zaštitujeme. Jak naznačují průzkumy, muselo by se jednat o ideologicky hodně širokou koalici, která bude o velkých kompromisech. Nicméně i v tom vidím jisté pozitivum, a to z toho důvodu, v jaké situaci se bude naše země, ale zřejmě celý svět, nacházet. Tato doba si bude žádat velké transformační změny, které, aby mohly být skutečně trvalé, musí být konsenzuální. Měla by se konečně vyřešit reforma důchodového systému a jedna z našich (podle mě hlavních) priorit - překlopení naší ekonomiky na znalostní. Ne všichni občané ČR jsou voliči Pirátů a tyto změny bude potřeba nastavit tak, aby měli podporu kvalifikované většiny obyvatel.

Mám obavy, že postoj "nežli ustoupit z některých programových priorit, tak raději do opozice", může mít na Pirátskou strnu v budoucnu fatální negativní vliv. Asi to nehrozí u tvrdého jádra voličů, ale víme jak je skutečně velké? Ale právě u těch voličů, které se nám daří v poslední době přetahovat zejména hnutí ANO. Jsou to lidé, kteří se nezatěžují nějakou velkou ideologií. Oni očekávají efektivní správu země. Práti je konstruktivní opoziční prací přesvědčili, že umí nabídnout řešení. To vnímám jako jejich hlavní motivaci ke změně dresu. Pokud bychom šli po volbách do opozice i v případě, že bychom měli šanci jít do vlády (bez ANO), jsem přesvědčen, že tím velkou část těchto voličů nenávratně ztratíme. Stejné pohnutky voličů vidím i za současným nárůstem preferencí hnutí STAN.

Je pro mě důležité prosadit náš program. Vnímám to spíše jako evoluční, než revoluční proces. Přesvědčovat lidi o správnosti našich postojů, ideálů a řešení pro nás bude, dle mého názoru, výrazně snažíš a efektivnější z pozice exekutivní nežli opoziční. Pokud to uděláme dobře, v roce 2025 to uvidíme na volebním výsledku a budeme moci v následujícím období prosadit výrazně více. Hodně se hovoří o tom, že tam kde jsme jsme se dostali 11 letou poctivou prací, pojďme v tom pokračovat.

Díky