Inflační stát Ivo Vašíčka

[Karel.Fuzik]

Proč je to kravina? Jen heslovitě zopakuji některé důvody.

- Trvalé znehodnocování úspor.
- Trvala devalvace měny vůči devizovému koši.
- Trvalé riziko skluzu do inflační spirály (pravděpodobnost hraničící s jistotou)
- Cenová nestabilita, nemožnost rozpočtování čehokoli.
- Kompromitování měny jako investičního nástroje.
- Likvidace tzv. nezdanitelného příjmu.
- K tomu drobnosti typu zvýšení nákladů na tisk peněz, škrtání nul, předělávání ceníků, atd, atd.

Víc se tím snad už nemusíme zabývat.

>Ivo: Žádné pocity, jen argumenty a ty jsou jsou tvrdé. PS: Amíkům teď nic jiného nezbývá, je to krizové řešení. PS2: Fakt si myslím, že místopředseda strany by neměl publikovat takové věci, nic ve zlém.

[Ivo.Vasicek]

Karle, kde bereš tu jistotu, že cca 1bilion Kč ročně vyvolá hyperinflaci. Možná ano možná ne. Chce to seriozní výpočet.
Realitou je, že v některých letech (v uplynulém desetiletí) podobné částky do ekonomiky přišly (úvěrový boom - a to banky nepůjčovali vklady, ale skokově vzrostlo množství peněz v oběhu) a přesto se významná inflace nekonala. S množstvím peněz totiž rostlo i množství obchodvaných produktů. Je to umožněno růstem produktivity (spotřebováváme stále více a pracujeme stále méně).
V každém případě článek je dvojsmyslný (což dělám celkem často). K FEDu se přidala i ECB a peníze lifrují, a možné důsledky lze nalézt v diskusi, která oponoje "návrhu".
Celkově to vůbec není tak jednoduché. Zrušení daní by mělo zřejmě rozsáhlé investiční následky. Růst HDP by klidně mohl být větší než emise peněz na financování státu. Z hlediska občanů a firem stačí povinnost prodávat na místním trhu v příslušné měně (včetně práce).

[Jiri.Kaderavek]

Trvalé znehodnocování úspor.

Karle, možná bys nám místo obviňování z neznalosti finančních mechanismů mohl vysvětlit tento bod. A možná i to s tou inflační spirálou. Podotýkám v podmínkách kontrolované a rovnměrné emise peněz.

[Ivo.Vasicek]

Trochu z teorie a praxe peněz: Mějme stát ve kterém je 100 peněz. Mějme v něm i 100 jednotek zboží. 1 kus zboží se směňuje za 1 kus zboží, vše vypadá ok. Vzroste však produktivita a najednou je v ekonomice 110 ks zboží. Pokud zůstane cena 1:1 10 ks se neprodá a neúčastní se tedy směny, nebo se bude prodávat 1ks za 0,9, tedy nastane deflace, se všemi důsledky (je výhodné odkládat nákupy, nevyplatí se investovat, atp.). V ekonomice je tedy více zboží než peněz.
Pokud stát "natiskne" (tedy třeba umožní bankám částečné rezervy) 10 peněz, zůstanou ceny stejné, žádná inflace se nekoná, jen někdo přišel "zadarmo" k 10 penězům. Vypadá to sice divně, ale takhle to funguje i ve skutečnosti. Bylo to také důvodem zrušení zlatého standardu. Produktivita a šíře trhu běžného zboží rosty rychleji, než těžba zlata (ta omezovala emise peněz).
Hyperinflace nastává tehdy, když je na trhu více peněz než zboží (tedy, kdyby v našem úvodním příkladu stát neemitoval 10, ale třeba 120 a zboží by zdražilo z 1 na 2,2 m). Běžná je normální inflace (stát z př. vydá 20-30 peněz).
Peníze jsou informační systém a má svá omezení, ty by samozřejmě mohl odstranit i "totální bártr", to je však zatím technicky příliš složité. Zatím tedy zrušili zlatý standart, bez jeho zrušení by byla už desetiletí těžká deflace.
Globalizace trhů nyní způsobuje, že nabídka zboží roste hypertempem. To je také jedním z důvodů, proč se mohly západní ekonomiky zadlužit a proč mohou "beztrestně" emitovat spousty peněz. Hyperinflace nastává teprve tehdy, když je na trhu více peněz než zboží. Současné "emise" peněz jsou obrovské, ale růst výrobních kapacit je mnohem větší, na trh se přidala miliarda lidí, kteří produkují a utrácejí (a to není jen Čína). K tomu, aby mohl "afričan" utrácet potřebuje USD, takových jsou mraky a to zvyšuje poptávku po USD. Navíc ty peníze nemají často v bankách (např. i v Rusku a Číně), takže je mezi lidmi spousta "umrtvených" USD. FED může beztrestně tisknout, dokud bude poptávka po USD větší než po zboží (všichni chtějí své zboží směnit za USD, tedy prodat). Hyperinflace se projeví větší poptávkou po zboží, než po penězích (za ty prachy si to raději nechám a neprodám).

[Karel.Fuzik]

Souhlasím. Je to částečný popis měnových principů.

Teď k tomu přidej tu svou aplikaci a popiš to znovu.
Taky by mě zajímalo, jak si představuješ politiku CB, např. diskontní sazbu. Když ji dáš malou, neochráníš vklady a investice. Když dáš správnou, spotřebuješ na ni všechny emitované peníze. Optimální míra prakticky nastavit nejde.

[Jiri.Kaderavek]

Podle mne v tomto scénáři CB nemá žádný význam (tedy ani diskontní sazba), možná jako poradní orgán pro výši rozpočtu a dohledový orgán nad bankami. Peníze nejsou vytvářeny jako dluh, stát je nemusí nikomu vracet. Tzn., že bysme se zřejmě odklonili od rezervního frakční systému. V ekonomice by mělo být peněz dost i bez něj, banka by úložku samozřejmě investovala čímž by kryla riziko inflace. Protože by v systému bylo peněz dost, je docela možné, že by jich banka měla přebytek, v takovém případě by je mohl zapůjčit státu, který by je použil místo další emise a měl by dluh vůči bance. Kdykoliv by ovšem mohl emisí tento dluh vůči bance a občanovi splatit spolu s úroky, které by kryly inflaci.

[Martin.Broz]

Jak by fungovala smenitelnost takovych penez?

[Tomas.Klapka]

co brani piratum zacit emitovat Piratske perly za oficialni aktivity vykonavane pro piraty?

ze zacatku sice nebude nic, co by se za to koupilo, ale muze se tim platit za clenstvi, v eshopu, pirateISP a treba se pak i prida nekdo dalsi, kdo za perly nabidne sve vyrobky nebo sluzby.

MB: jak to myslis, smenitelnost? za jina platidla? Kurz se stanovi trhem sam. To podle me neni potreba vubec resit, podporovat nebo regulovat.

[Ivo.Vasicek]

Pokud by to fungovalo (inflace by zůstala v řádu jednotek procent) je to normální měna, pokud ne, nemá cenu s tím experimentovat. Směnitelnost je obecně o tom, zda lze za příslušnou měnu nakoupit reálné produkty.
Odpověď na to, zda by inflace zůstala v obvyklých mezích není až tak triviální jak se na první pohled zdá. Ekonomika je zvyklá na každoroční vpodstatě živelné "emise" cca 500miliard (objem úvěrů nepodložených vklady). Další zadlužování však není možné (dlužníci nejsou schopni splácet), takže tato částka klesne, což bude mít zřejmě deflační důsledky. V USA to před lety řešili zmírněním kritérií kladených na potenciální věřitele. Zadlužování tedy pokračovalo, jenže potom nastal průšvih se splácením. Nyní to řeší tím, že peníze rozhazuje po miliardách vláda a půjčuje jí je FED. V USA to v podstatě dělají, tak jak jsem uvedl, ale ještě k tomu navíc vybírají daně a z těch vnitřních dluhů platí sami sobě úroky.

[Lukas.Findeis]

co brani piratum zacit emitovat Piratske perly za oficialni aktivity vykonavane pro piraty?

ze zacatku sice nebude nic, co by se za to koupilo, ale muze se tim platit za clenstvi, v eshopu, pirateISP a treba se pak i prida nekdo dalsi, kdo za perly nabidne sve vyrobky nebo sluzby.

Něco jako http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=32464?