Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
Za rok 2019 se celkem na starobní důchody vyplatilo 382 222 948 000 Kč. Celkový počet starobních důchodů za rok 2019 bylo vypláceno celkem 2 414 814 osobám dle "Statistická ročenka z oblasti důchodového pojištění 2019" - https://www.cssz.cz/web/cz/duchodova-statistika
Ti, co nyní pobírají sirotčí nebo pozůstalostní důchod, tedy byl jim přiznán v minulosti, tak by ho měli nejspíše pobírat i nadále, což náklady na důchody byly podle mého návrh navrženy na všechny nyní vyplácené důchody, takže prostředky by určitě nechyběly, ale do budoucna bych je určitě zrušil.
V tom se pleteš, nechci rušit všechno ale, většinu dávek zrušit chci. Ponechal bych jen to nejnutnější, což jsou příspěvky na péči, které budou zahrnovat i pěstounské příspěvky, protože se také pojí s péčí, dále bude NZP, starobní důchody, invalidní důchody a pak vše ostatní, pokud to jen půjde, tak nahradit reálnými skutky a podporovat to tak, aby si to trh vyřešil nejlépe sám. Pokud by k tomu nedošlo, tak pak by nastala nějaká úprava, na což poukazuje Robert Magni, ale díky tomu, že nebude administrativně náročné uzavírat jakékoliv pracovní úvazky, co se délky týče a zahájení podnikání nebude nic stát na povinných minimálních odvodech, tak si myslím, že každý, kdo je zdravotně v pořádku bude mít možnost si nějakým způsobem přivydělat, pokud mu pouze NZP nebude stačit, což předpokládám, že nebude, protože většina lidí si chce kupovat i jiné věci nežli pro základní vyžití a na druhou stranu pokud by NZP byl příliš vysoký, tak by to pravděpodobně rozjelo inflační spirálu, což není cílem.MirekS píše: ↑16 říj 2020, 17:30 Na vysvětlenou: Výše 150 mld. Kč u ostatních sociálních dávek mi vyšla ve starém modelu. Jelikož jsi pravil, že většinu dávek nebudeš rušit, vzal jsem to jako konstantu i do reformního modelu.
Jako kolizní vidím v tom návrhu pár věcí:
- První kolize je v případě starobních důchodů, kdy posledně známý průměrný důchod čini cca 14 400 Kč, po reformě by činil cca 8 280 bez NZP, resp. 13 280 s NZP. Jaksi jenom tuším, že simulací současných starobních důchodů "přepočtených" do starobních důchodů dle reformy by souhrn vyplácených starobních důchodů bez NZP byl asi vyšší než oněch 240 mld. Kč. Navíc nutno počítat se zvyšujícím se počtem starobních důchodců směrem ke 3 milionům. To by snížilo předpokládaný přebytkový rozpočet. Nicméně polštář na předpokládaném vybraném důchodovém pojištění ve výši 330 mld. Kč by byl dostatečný, i kdyby se tento o něco snížil vlivem nižšího počtu osob platících důchodové pojištění.
- Druhou kolizi spatřuji v transferech rozpočtům územní úrovně v případě varianty @kolemjdouci, kterou by asi nemohl v plné výši zrušit v případě, kdyby zvýšení majetkových daní "stáhnul" do státního rozpočtu.
Reforma je navržena tak, aby byla dostatečná rezerva v řádech několika stovek miliard a zároveň, aby se mohla zavést prakticky okamžitě, a zároveň, aby se pomocí několika parametrů, v případě potřeby, dala dobře regulovat, protože je žádoucí, aby daňový systém byl i při výkyvech stabilní.
Buď tedy, prosím, konkrétnější: které sociální dávky bys zrušil a o kolik by se dle Tebe snížila položka 150 mld. na ostatní sociální dávky?kolemjdouci píše: ↑17 říj 2020, 02:58 V tom se pleteš, nechci rušit všechno ale, většinu dávek zrušit chci. Ponechal bych jen to nejnutnější, což jsou příspěvky na péči, které budou zahrnovat i pěstounské příspěvky, protože se také pojí s péčí, dále bude NZP, starobní důchody, invalidní důchody a pak vše ostatní, pokud to jen půjde, tak nahradit reálnými skutky a podporovat to tak, aby si to trh vyřešil nejlépe sám. Pokud by k tomu nedošlo, tak pak by nastala nějaká úprava, na což poukazuje Robert Magni, ale díky tomu, že nebude administrativně náročné uzavírat jakékoliv pracovní úvazky, co se délky týče a zahájení podnikání nebude nic stát na povinných minimálních odvodech, tak si myslím, že každý, kdo je zdravotně v pořádku bude mít možnost si nějakým způsobem přivydělat, pokud mu pouze NZP nebude stačit, což předpokládám, že nebude, protože většina lidí si chce kupovat i jiné věci nežli pro základní vyžití a na druhou stranu pokud by NZP byl příliš vysoký, tak by to pravděpodobně rozjelo inflační spirálu, což není cílem.
No, o pozůstalostních a sirotčích důchodech si se v reformě nezmiňoval. Buď tedy konkrétnější, kolik NZP počítáš vyhradit na tyto důchody? A s kolika NZP celkem počítáš, když ne s 16 miliony, resp. 960 mld. Kč?kolemjdouci píše: ↑17 říj 2020, 02:58 Celkem vyplacených důchodů je cca 3,6 milionu. Osoby, které pobírají důchod je cca 3 miliony a pozůstalostních důchodů je cca 0,6 milionu a starobních cca 2,4 milionu a invalidních důchodů cca 0,4 milionu, a ten rozdíl, na který poukazuješ je právě způsoben tím, že do toho nejsou započítány pozůstalostní důchody, které pak zvyšují průměrný důchod, tedy jsou osoby, které pobírají starobní důchod a k němu ještě pozůstalostní, a to právě děla ten rozdíl, proto jsem v některém předchozím příspěvku upozorňoval na to, že chceš vědět pouze starobní důchody, které jsou bez pozůstalostních a sirotčích důchodů.
V tom případě by se v Tvém modelu muselo 70 mld. Kč příjmu z majetkových daní vyhodit, ale o naopak zase zvýšit příjem u jiných daní. Z toho mi vyplývá jediné: v rámci Tvé reformy bys měl představit svou variantu RUD, aby ty finanční toky byly zřejmější.kolemjdouci píše: ↑17 říj 2020, 02:58 V tomto jsme se možná zcela nepochopili. Chci, aby veškeré majetkové daně z nemovitostí, které spadají pod danou obec připadaly výhradně obcím, a ty další daně, které nyní obce získávají pro své fungování se rozpustily ve státním rozpočtu. Jediné, co bych ještě doplnil je, že by se mělo upřesnit financování krajů, jelikož by jim tímto odpadl příjem z nemovitostí, ale na druhou stranu zase přibyl příjem z DPH.
