"Pirátská strana podporuje autorskou tvorbu a umění a zdůrazňuje přitom společenské a kulturní změny, které jsou s nimi ve 21. století spojeny."
Prosím jakými společenskými a kulturními změnami prošel od r. 1862 Sokol? Fakt že členy Sokola likvidovalo gestapo i komunisti přece nemůže mít vliv na podporu písní o stékání krve nebo Satanech jako jejich pánech!
"Zpřístupníme veřejná prostranství kultuře. Podporujeme hudbu a výtvarné umění ve veřejném prostoru."
Prosím o jaké veřejné prostranství a veřejný prostor se jedná?
Toto prohlášení čtyř členů PKS mi přijde podobně mimo a podlézavé jako prohlášení čtyř ústavních činitelů k Tibetu. Vy čtyři jste si fakt sedli jak poklice na hrnec.
Bohužel Jerryho členství je zneužito k zviditelnění pseudoproblému nemajícím žádnou spojitost s pirátskou stranou, přesto PKS konečně našlo téma k seberealizaci. Navíc kdyby nebyl v názorové opozici ke krajské hlasovací mašinerii a kdyby to neřešil marketingový specialista a mediální provokatér, který výrazně pomohl pirátům do sněmovny tak to nikdo neřeší. Stejně tak jak PKS, vyjma Vraťou vyproseného hlasování PKS o zadání úkolu v redmine, nezaujímalo stanovisko a neřešilo neexistující výběrová řízení na funkce do obchodních společností, půlroční Vraťovo = předseda PKS, zaryté mlčení a omezování diskuze o neexistenci výběrka v KM, přitom každý věděl, že se nekonala. Resp. v MS Zlín se konala dopředu rozhodnutá = fejkovní, když se to provalilo tak se to účelově přejmenovalo na převolbu a PKS mlčelo.
Netuším kolik z Vás co tuto pseudokauzu řešíte v té historické budově vůbec bylo. Sám jsem v ní před mnoha lety strávil na jedné výstavě celou sobotu i neděli a přestože už tenkrát budova potřebovala investice, tak historie Sokola byla z vnější i vnitřní výzdoby výrazně cítit a tak mne moc nepřekvapuje jejich demokratické kolektivní rozhodnutí.
K meritu věci.
Nepravdivě se uvádí, že pirát něco zrušil.
Každý člen PKS i KS ví, že Jerry je v Sokole jako občan nikoli jako pirát. Jeho kolektivní orgán tzn předsednictví nevzešlo z žádného fejk pirátského výběrka jak to známe z MS Zlín a jak to krylo PKS, ale demokratickým hlasováním členů apolitického Sokola a pouze členům Sokola se má výbor ze své běžné činnosti zpovídat. Oporu naleznete v čl. 11 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Není to pravda, že koncert byl zrušený.
Pirátům nepodřízený v srpnu zvolený nový výbor Sokola demokraticky drtivou většinou 5:1 rozhodl, že nepronajme sál, smlouvu o existujícím pronájmu zatím nikdo nepředložil. Obdobně jako se KS demokraticky s velmi těsným rozdílem rozhodlo neřešil podvodné pirátské výběrové řízení v MS Zlín, které naopak v rozporu s programovými hodnotami pirátu je. A jak to řešilo PKS, když teď zaujímá stanovisko při běžné správě soukromého majetku. Toto dělali na všech úrovních komunisti. Oporu najdete v č. 2 odst. 4) Ústavy a čl. 2 odst. 3) Listiny.
Manipulativně se odkazujete na podporu hudby ve veřejném prostoru.
Sokolovna není veřejný, ale soukromý prostor. Naštěstí žádná politická strana už nemůže soukromý subjekt pranýřovat jak nakládá se svým majetkem a ty se nemusí politické straně zpovídat. Právo na vlastnictví soukromého majetku a jeho správu vychází z čl. 11 odst. 1) Listiny. Zaujímání politických stanovisek k běžné činnosti soukromého spolku připomíná zasedání krajských, okresních a místních komunistických národních výborů, nebo kádrových pracovníků.
Určité specifika tu jsou vždy a to zejména veřejná mravnost a veřejný pořádek.
Sám si rád si poslechu každou kapelu, některou jen jednou. Dokonce jsem metalovou kapelu požádal jestli by nechtěli hrát na VyOsení, s Luckou se domluvili a před Covidem měli hrát ve Valmezu. Tuším, že jen za dopravu. Ale pokud jedním z faktorů u rozhodování o pronájmu soukromého prostoru jsou texty jako „krev stéká po koních“ nebo „Ach Satane vládče všeho míra“ apod., tak si docela dobře dovedu představit, že texty nesouzní s duchem sokolství. Zároveň Sokol nikomu nezakazuje činnost v jiných vhodnějších prostorech.
Daleko víc je k řešení, že garantem programového bodu transparentnost je Vraťa.
Ano čtete dobře ten Vraťa, který na fóru účelově nepravdivě pomocí GDPR obhajoval, proč nejsou v KM obrazové záznamy z jednání zastupitelstva a nejen on obhajoval proč se nemůžou zveřejňovat materiály zastupitelstva. Teď to má jako garant prosazovat v krajském zastupitelstvu. Kozel zpravidla není dobrým zahradníkem.
Uvěřitelný by byl i nápad s paletama na kterých je nápis na billboard si nesedneš, kdybych u silnic nepotkával billboardy toho stejného krajského sdružení, což je přesný opak.
Škoda jen, že nemá čas ani chuť se vyjádřit sám, přestože přesně tohle po té krajské hlasovací mašinerii vyžadoval. Já ho docela lidsky chápu, nevidím na tom nic, co by se nedalo normálně obhájit / vysvětlit, jenomže Jerry mlčí. (Kromě vyjádření na FB, kde neštastná slovní kombinace spustila další shitstorm) Jediný, kdo tady spouští mašinerie, jsi zase ty Radku. A rozhodnutí PKS? Podle mě to plyne v zásadě za A) ve vzájemné "neshodě", pokud to nazvu hodně nadneseně, podle mě by měli členové a "autority" spolupracovat a snažit se vyřešit problémy spolu. Ve všech případech. Což se neděje. A za druhé je to také smršť dotazů a odmítavých postojů našich příznivců a voličů. Takže místo toho aby se to v ruku v ruce řešilo se zase jen prohlubuje propast. Nevím, já docela dokážu pochopit obě strany. O to je to smutnější se na to dívat. Ještě mě teda baví, že neopomeneš zmínit při každé příležitosti naše výběrka. 100x opakovaná lež se stává pravdou, vid? Teším se na tvůj další příspěvek. Všichni je, mezi kontaktní kampaní a vším tím předvolebním shonem, moc rádi čteme.
