Revize ústavy dle MV - omezení vlastnického práva, nedotknutelnosti osoby a obydlí, atd.

[Ales.Sura]

Náhodou jsem narazil na revizi ústavy chystanou Ministerstvem vnitra. Obsahuje dost zásadní změny - cituji:

Během stavu nebezpečí bude možné na nezbytně nutnou dobu omezit vlastnické právo, svobodu pohybu a pobytu, právo pokojně se shromažďovat, podnikat či právo na nedotknutelnost osoby a obydlí. Na rozdíl od stavu nouze však nebude možné omezit právo na stávku.

Nerad bych, aby nyní došlo k překotnému schvalování zákonů (a tím méně těch ústavních), které budou dále redukovat občanská práva. Následky zákonů a akcí přijímaných pod tlakem v atmosféře strachu jsme si zažili už minule po 11.září. Takže toto by podle mě mělo být podrobeno poměrně široké diskuzi.
Osobně třeba nechápu definici "doby nezbytně nutné." Může to být třeba i 1 rok, 10 let, 100 let?
Věnuje se tomuto tématu už někdo ve straně? A co si o tom myslí ostatní Piráti?

[Ales.Sura]

Víme o tom, čekáme na parafované znění. Zatím to jde snad do vlády.

[Petr.Vileta]

Víme o tom, čekáme na parafované znění. Zatím to jde snad do vlády.

Asi by bylo nanejvýš vhodné a prozíravé prosadit do konečného znění formulaci typu "doby nezbytně nutné, nanejvýše však 3 měsíců bez souhlasu Parlamentu ČR" nebo tak nějak. Prostě aby Parlament (nebo jen Sněmovna) musel po pár měsících na stav nouze dát svůj štempl a to opakovaně, jinak by se automaticky stav nouze rušil.

[Petr.Vileta]

(Tak samozřejmě, se tam počítá s možností zrušení stavu rozhodnutím sněmovny a nutností schválení prodloužení, ale to holt z tiskové zprávy nikdo nevyčte. A pro stav nouze už to platí, bavíme se o zavedení nižšího "krizového stavu", který dnes mohou vyhlašovat kraje, ale nikoliv vláda.)

[Ales.Sura]

Asi by bylo nanejvýš vhodné a prozíravé prosadit do konečného znění formulaci typu "doby nezbytně nutné, nanejvýše však 3 měsíců bez souhlasu Parlamentu ČR" nebo tak nějak. Prostě aby Parlament (nebo jen Sněmovna) musel po pár měsících na stav nouze dát svůj štempl a to opakovaně, jinak by se automaticky stav nouze rušil.

No, já bych se primárně bavil o tom, jestli je taková změna vůbec potřeba. Nějak si nepamatuji, kdy se naposledy občanská práva rozšiřovala ve prospěch občanů. Prozatím se akorát pod různými záminkami salámovou metodou ořezávají.
I pokud se "doba nezbytně nutná" omezí třeba na 3 měsíce, tak co zabrání tomu, aby byl stav pokaždé před vypršením prodloužen a ve finále tento stav trval bez přestávky dlouhá léta? Tento postup už známe z autorských práv, která sice musí být časově omezená, ale dlouhá léta se již pravidelně prodlužují.
Hlavně by tohle mělo být řádně komunikováno a vysvětleno veřejnosti, aby lidi neměli opět oprávněný pocit, že se takto zásadní změny zase pečou za jejich zády.

[Petr.Vileta]

No pokud by byl k prodloužení potřeba souhlas obou komor parlamentu, pak by to asi moc dlouho prodlužovat nešlo. Odhaduji, že maximálně jedno volební období dolní komory.

[Ales.Sura]

Víme o tom, čekáme na parafované znění. Zatím to jde snad do vlády.

Vypadá to, že pokud jde o další likvidace občanských svobod, tak s úpravami ústavy takové problémy nejsou. Kromě výše zmiňovaných libůstek (Během stavu nebezpečí bude možné na nezbytně nutnou dobu omezit vlastnické právo, svobodu pohybu a pobytu, právo pokojně se shromažďovat, podnikat či právo na nedotknutelnost osoby a obydlí. Na rozdíl od stavu nouze však nebude možné omezit právo na stávku.) přibyly další zajímavé nápady. Jako například definovat za jakých podmínek mohou lidé volně nakládat se svými penězi.

K tomu článek:
Nový krizový zákon tvrdě zasáhne do ústavních práv. Více omezí získání informací či náhradu škod
https://echo24.cz/a/Sf9NR/novy-krizovy- ... hradu-skod

Nebezpečný zásah do ústavních práv přinese novela krizového zákona, kterou vypracovalo ministerstvo vnitra v čele s Janem Hamáčkem (ČSSD). Návrh prolezl připomínkovým řízením a nyní leží v Poslanecké sněmovně, kde se může kdykoliv projednat. Hamáčkova změna by v současném nezměněném stavu přinesla, že by stát neposkytoval informace o přípravě a řešení krizových situací, ztížil podnikatelům žádat o náhradu škody či zpřesnil, za jakých podmínek omezit lidem volné nakládání s jejich penězi.

Dle informací výše to vypadá, že návrh nyní již leží v poslanecké sněmovně. Má k tomu některý z našich poslanců bližší informace? Třeba @Vojtech.Pikal?

[Ales.Sura]

Mno, tady není: https://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?str=1& ... RA=20&tx=1

Ivan jde na nějakou schůzku předsedů stran, kde by se to mělo projednávat.