[ot z]Úprava procesu členského podnětu - proces v RV

[Jan.Hrebicek]

To bychom se mohli dostat až k tvrzení, že členové orgánů mohou hlasovat vždy jakkoliv a je to v pořádku.

To samozřejmě mohou - ovšem s vědomím, že pokud se to dostatečně velké části členské základny nebude zamlouvat, tak je může odvolat.

Členové orgánů opravdu nemohou hlasovat jakkoliv. Nejsme totalitní ani anarchistická strana. A od člena RP to zní docela nebezpečně.

"jakkoliv" = "nelze jim předem nařídit, jak mají hlasovat". (Ale pokud je členská základna s výsledkem hlasování nespokojena, má k dispozici korekční nástroje.)

V našich předpisech jsem podrobnější úpravu nenašel, ale nevylučuji, že tam někde je. V každém případě se však i na členy RV vztahuje občanský zákoník:

§ 159
(1) Kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí.

Ano. Ale z toho přece neplyne, že členům volených orgánů lze nařídit (nebo zakázat), jak mají hlasovat.

[Dan.Lestina]

U RV neúspěšně argumentoval Tibor Vansa, tak jsem to zkusil u CF. Druhá věc je, že postup RV v tomto jednání považuju za silně neprofesionální, svolat jednání na základě požadavku jednoho člena, který svůj osobní návrh vydával za návrh týmu, byla dle mého názoru velká chyba.

Ach jo...
- Jednání bylo svoláno na základě vůle skupiny členů RV, ne jednoho člena strany.
- Nikdo nevydával žádné stanovisko za něco, čím nebylo. Při svolání (tedy dávno po dosažení podpory pro něj) to předsedající chybně nazvala, což jsme si záhy vysvětlili.
- Moc mě mrzí, že zas a znova musím uvádět na pravou míru věci z tvého a Tomášova pera, přestože jsem hlasoval pro vaše stanovisko a mimořádný přezkum mi přišel celkem v pořádku. Jednejte ale prosím s férovými argumenty, tohle je cesta do pekel.
- Tady jsme off topic, už jsem požádal o přesunutí.

[Mikulas.Ferjencik]

U RV neúspěšně argumentoval Tibor Vansa, tak jsem to zkusil u CF. Druhá věc je, že postup RV v tomto jednání považuju za silně neprofesionální, svolat jednání na základě požadavku jednoho člena, který svůj osobní návrh vydával za návrh týmu, byla dle mého názoru velká chyba.

Ach jo...
- Jednání bylo svoláno na základě vůle skupiny členů RV, ne jednoho člena strany.
- Nikdo nevydával žádné stanovisko za něco, čím nebylo. Při svolání (tedy dávno po dosažení podpory pro něj) to předsedající chybně nazvala, což jsme si záhy vysvětlili.
- Moc mě mrzí, že zas a znova musím uvádět na pravou míru věci z tvého a Tomášova pera, přestože jsem hlasoval pro vaše stanovisko a mimořádný přezkum mi přišel celkem v pořádku. Jednejte ale prosím s férovými argumenty, tohle je cesta do pekel.
- Tady jsme off topic, už jsem požádal o přesunutí.

Na základě požadavku jednoho člena - Mikuláše Peksy, že jednání splnilo všechny formální náležitosti s tím souhlasím, ale mám za to, že jeden z důvodů proč byla taková podpora členů RV pro svolání jednání byl ten, že z podání návrh působil jako návrh týmu, namísto návrhu jednotlivce, což zmátlo i předsedající.