Strategie při boji s COVID-19 – návrhy k diskuzi.

[Roman.Sloup]

Přestože naše výchozí pozice v Evropě byla na jaře v boji s Coronavirem prakticky nejlepší v celém západním světě, tak nyní dochází ke značnému zhoršení (nyní jsme díky naší bezprecedentní nedbalosti na chvostu Evropy), a to ještě s vidinou, že se již nepodíváme na nějakou dobu do zahraničí (z vlastní zkušenosti jsem již před koncem srpna jsem při cestě na Slovensko byl brán jako potenciální nebezpečí, pokud cestuji z Prahy), a ještě se budou provádět případně další nevhodná opatření, která budou mít dopad nejen na ekonomiku, ale i případně na lidské životy.

Zatím u nás jdeme v boji z extrému do extrému. Na jaře se zastavil téměř veškerý ekonomický život při značném poškození ekonomiky (až zbytečně) a bezprecedentním zvýšení dluhu státního rozpočtu v jediném roce až na předpokládaných 500mld. Kč. Nyní politici pro změnu čekají, až se vše řádně rozjede a bude se následně velmi špatně brzdit přenos ve společnosti. (Dokonce kamarád předpokládá, že bychom se mohli dostat v listopadu do podobné situace, jako byla v Itálii na jaře). Stačilo pravděpodobně jediné – v MHD a ve vnitřních prostorech pokračovat v nošení roušek a dodržovat případně dostatečné rozestupy.
Stačilo by však také jen využít zavedené postupy využívané v asijských zemích (i z předchozích nákaz, jako je SARS, ptačí chřipka…) bez výraznějších dopadů na ekonomiku a státní rozpočet. Bohužel se stále setkávám s tím, že se u nás snažíme přijít a vynakládáme finanční prostředky na věci a postupy, které již v zahraničí delší dobu dobře fungují (obecně toto platí i ve vědě). Tím ztrácíme čas i finance (např. software).

Blíží se volby a panu premiérovi pravděpodobně marketingoví poradci poradili, že by se mu mohli snížit s opětovným zavedení roušek preference, tak toto opatření bohužel v srpnu zastavil. Škoda. Nyní pro změnu populisticky zasílá 5000Kč, 5ks roušek a respirátor důchodcům. Umí to marketingově velmi dobře „prodat“ a říká, že to posílá důchodcům, i když to není z jeho kapsy, ale od nás všech – ze státního rozpočtu. Tyto dluhy státního rozpočtu, budeme stejně jako například dluh ve vlastní domácnosti, muset vrátit zpět, což může být v budoucnu bolestné. Navíc se bohužel nedostatečně důsledně kontrolují (v době coronaviru) různé jinak podezřelé transakce (např. předražené roušky minimálně v řádech stovek miliónů Kč) a tím se opět prohlubuje deficit státního rozpočtu.

Není účelem návrhu této strategie nyní hodnotit, jak nebezpečný tento virus je (jsou rozporuplné názory), ale spíše eliminovat jeho případné dopady na ekonomiku a případné lidské oběti. I relativně chudý Vietnam si s tím poradil lépe než ČR. Zdá se, že současné politické vedení využívá situaci s COVID-19 pro zlepšení své image, nebo ještě hůře, nejsou uvedenou situaci kompetentně řešit či využívají situace, kdy pod tlakem jsou občané lépe ovladatelní. Proto navrhuji k zavedení (diskuzi) následující opatření:

Možné návrhy na vylepšení strategie k diskuzi:
1) Převzít propracovaný systém trasování (funkční softwarové řešení) z Tchajwanu či Jižní Koreje (byl vytvářen již po epidemii SARS před 17 lety a je plně funkční a automatický systém) než vytváření nefunkčního systému „tzv. vlastní chytré karantény“, která zatím stála pravděpodobně milióny Kč a navíc není ani dostatečně funkční. Pravděpodobně vzhledem k dobrým vztahům s Tchajwanem, který nám poskytl darem již řadu věcí potřebných pro boj s Coronavirem, a byli na něm nedávno i naši senátoři, mohli již domluvit, a doufám, že domluvili (využívají veřejné finanční prostředky pro cestování a snad i „přemýšlí“ jak zlepšit situaci u nás) i možnost využití jejich softwarového řešení. Možná by software Tchajwan poskytl bezplatně či za nějaký menší obnos. S tím souvisí pak následná aplikace karantény. Současná eRouška není ani programátorsky, marketingově, politicky, zdravotnicky a kapacitně dotažena do konce (není potřeba ji tedy podporovat - dopis od Pirátů).

2) Nošení roušek v MHD a vnitřních veřejných prostorech a případně dodržovat dostatečné rozestupy. V Asii, ať místní obyvatelé čí cestovatelé (a to i staršího ročníku nebo s astmatem, srdečními chorobami apod.), nosí bez jediného problému roušku téměř permanentně, a to v tropickém horku s problematickou vysokou vlhkostí. Myslím si, že vzhledem k tomu, že při nošení roušek je pravděpodobné, že se sníží možnost přenosu coronaviru toto „přežijeme“ jako je tomu v okolních státech i v EU. Následně pak bude opět umožněno i cestování do zahraničí. Nyní nejen státy v rámci EU, ale i mimo EU omezují vstup našich občanů na svá území.

3) Nemocný člen rodiny (pokud jsou v domácnosti i další členové rodiny) by měl nosit roušku doma, aby ochránil a nenakazil ostatní členy své vlastní rodiny, což by se mělo stát standardem slušnosti v rámci rodiny u nemocí způsobených kapénkovou infekcí obecně (jak to funguje např. i v asijských zemích).

4) Všechny firmy musí být zodpovědné za přenos COVID-19 a na základě toho zavádět patřičná opatření (povinnost pro zaměstnance nosit neustále roušky, dezinfikovat si pravidelně ruce a zařízení a dodržovat při konzumaci jídel rozestupy). V opačném případě při prokázaném přenosu viru v rámci kolektivu by měla firma čelit ostrému postihu a uzavření do odvolání (v Číně, Vietnamu a dalších asijských státech).

5) Pokud budou děti chodit do školy, tak by měli i ve třídách nosit roušky (nejen ve společných prostorech – např. na chodbách) a při jídle dodržovat rozestupy). V Jižní Korei a Tchajwanu nebyly školy téměř uzavřeny. Bez roušek jsou pak následně poslány celé třídy do karantény, a to včetně učitelského sboru, což způsobí postupně ukončení výuky ve školách (logický nesmysl).

6) Vzhledem ke zmatečným a neustále měnícím se nařízením vlády, které navíc přicházejí často s křížkem po funuse, by každý občan měl zvážit, podle kterých pravidel se bude řídit. Měl by zvolit správný zdroj informací a dobrého epidemiologa, kterému bude naslouchat. Dobrý epidemiolog pro daný případ je ten, který je ve svých názorech konzistentní a má absolvovanou praxi v zemích, ve kterých se podobnými epidemiemi zabývají nejdéle. Vzhledem k pochybnostem o kompetenci západních činitelů (kromě evolučních virologů, viz odkazy) by se měl v tomto konkrétním případě každý občan zaměřit na informace z Jižní Koreje, Vietnamu a Tchajwanu od hlavních epidemiologů dané země a následovat jejich konzistentní a zcela uvědomělá nařízení.

Slovo závěrem: Jako ekonom bych byl rád, aby ekonomika byla poškozena co nejméně (např. Tchajwan a Jižní Korea nezastavili ekonomiku vůbec), byly co nejméně ohroženy lidské životy a podařilo se eliminovat omezení ze strany okolních států (např. cestování).


Pro doplnění například ze zdrojů níže uvedených. „Doufám, že toto u nás nenastane“:
Virus se nyní šíří mezi mladými lidmi a při jeho přepnutí do agresivní formy na podzim je možné, že se zaměří na zabíjení především mladých lidí s vypočtenou úmrtností až 50 tisíc lidí.
Nezapomeňte také, že odmítání pandemie je stresová reakce jednotlivce a nemá opodstatnění, jedná se pouze o odmítavou psychologickou reakci na daný stresor.
Dále si uvědomme, že SARS viry nejsou chřipkové viry, a pronikají snadno jak do srdce, tak do mozku, a mohou po určité době vytvořit značnou populaci invalidních lidí.
To, zda pandemie bude mít v ČR ekonomické a zdravotní následky jako horší chřipka nebo jako skutečná SARS pandemie, je pouze v našich rukách.


Podrobněji je možno získat informace např. v následujících zdrojích, které sloužili jako hlavní zdroj tohoto návrhu:
Zdroj:
https://www.pharmacum.eu/cs/Jak-cesko-p ... naviru/c1/
https://www.pharmacum.eu/cs/Jak-Vietnam ... avirem/c2/
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozs ... domaci_vov
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vede ... 1rZYKSEt9o