Jakub Michalek píše:Vzhledem k prostoru bych to vedl takto:
Naším primárním cílem je prosazení svobodného přístupu k informacím. Z tohoto hlediska se vláda přihlásila k utajované novele autorského zákona
http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=32414, kterou piráti přinesli veřejnosti a která poškodí hlavně knihovny a internetová rádia. Tam bych se k těm knihovnám přihlásil, budeme jediní, kdo za nimi bude stát. Zrušit poplatky, které knihovny musejí platit Dilii a dát je na rozvoj služeb v knihovnách.
Další návrhy se už dokonce ani nezasílají na připomínkovací místa, aby náhodou neunikla.
Co se týče dalších témat, asi bych se jimi nezabýval, protože pak zaniknou naše hlavní témata. Zmínil bych tu Radičovou, co prosazuje pirátský program na Slovensku. Snižování platů soudcům nesmí být na libovůli zákonodárce, protože to porušuje dělbu moci, což Ústavní soud správně zjistil, a tak tohle ustanovení zákona zrušil. Snížení se však netýká platů Ústavních soudců!
Souhlasím s tímto názorem J.Michálka.
Výhybka k platům soudců, je na slepou kolej laciného buranózního populizmu.
Představení vývoje na Slovensku a to příčin a výhod jejich řešení, by naproti tomu mohlo zahrát na strunu přežívajících představ, že Česko je jaksi automaticky schopnější, progresivnější,dokonalejší, vzdělanější atp. než Slovensko a Slováci. Možná by se dala připomenout i kauza LTO, kdy Slováci zamezili zlodějinám během několika dní a v českém palamentu se to nedařilo prosadit tři roky (díky I.Kočárníkovi).
Útok na knihovny a vzdělanost je tradičně společensky okrajová záležitost. Dokud toto nepřeroste v jasné omezování konkurenceschopnosti dospívajících a celkové životních možností našich dětí. Pokud se nepodaří zviditelnit to, že jsme po předcích zdědili velice hustou síť knihoven, které dnes ale mají vážné problémy plnit své funkce.
Jen pro připomenutí uvádím, že: V.Klaus jako prezident se osobně a velice razantně až brutálně postavil proti stavbě samotné knihovny nejvyšší Národní. Tak jak to dělává pro vlastní zvyditelnění a jisté zlidovění se, což by nikdy neudělal pokud by to neměl politicky spočítané. Zcela politicky více méně politicky beztrestně se na této kauze podíleli jeho patolízalové z ODS, kteří přes neskutečné politické veletoče v této věci marginalizování Národního knižního svatostánku spíše ještě profitovali. Naprosto totiž nevěřím, že by samotný vzhled stavby, ani výhled z hradčan, ani finance, natož problémy s pozemky, mohly při troše dobré vůle stavbě novodobého jakoby dnešního Národního divadla zabránit. Snad možná symbolický
návrat emigranta J.Kaplického, který vyhrál
mezinárodní architektonickou soutěž, by mohl být ještě podobnou roznětkou. Z každodenní praxe dvaceti let nepamatujeme, že by sebehorší architektonická zběsilost vzbudila byť jen náznakem podobnou bouři v české sklenici zapáchající politické rybniční břečky.
ČPS se zatím nepodařilo získat na svoji stranu ani vetší skupiny vzdělaných lidí, ani lidí spíše vůči vzdělání rezervovaných.
Proto bude toto téma velice křehkou sklenicí k uchopení a používání. Náš předseda je ale sám akademicky vzdělaný člověk a měl by proto využít osobních zkušeností, které budou hlavně pro mladé lidi, jak doufám, nepřehlédnutelně přínosné.
Myslím, že je na místě připomínka školného, kterou pomohli prosadit voliči Top 09 a českou specialitu(absurditu), kdy mladí lidé jsou ještě konzervativnější(ustrašenější) než jejich rodiče. Takže úspory, které budou dělat jimi zvolení konzervativci, jsou jejich úsporami samých na sobě a na dalších společensky slabých spoluobčanech. A to například na úkor stavbě jezu na Labi za 5 miliard korun, kterou zamýšlí podpořit dnešní ministr dopravy.
atp.
[quote="Jakub Michalek"]Snižování platů soudcům nesmí být na libovůli zákonodárce, protože to porušuje dělbu moci, což Ústavní soud správně zjistil, a tak tohle ustanovení zákona zrušil.[/quote]