Vážení přátelé,
vím, že je toho stále hodně v pohybu - ale kdy u Pirátů není?
Myslím si, že je třeba vrátit se opět k diskusi o dalším fungování KPT. Trochu mě k tomu vede i skutečnost, že jednání PKS o rozpočtu se poněkud vracejí zpět a považoval bych za důležité, aby se v něm počítalo také s nějakými prostředky na chod programového týmu a zastupitelského klubu. K tomu bych rád věděl, jestli by to považovalo za prospěšné více lidí
A jak by mohl tým dále fungovat? K zamyšlení předkládám následující teze:
1) Kvůli spolupráci s dalšími kraji a s tými napříč stranou mluvme nadále o pracovních skupinách jako o KETech (to myslím odpovídá i dosavadním závěrům v tomto vlákně). Zároveň je možné se zamyslet nad rozdělením jejich témat/oblastí/gescí. Zjistil jsem, že i jiné kraje se často neřídí do písmene strukturou KET
(jak je na fóru viewforum.php?f=1137). Tedy asi prvně navažme v takovém rozdělení, v jakém dosud skupiny pracovaly.
Na zvážení dávám pouze vznik nového KET "veřejná správa", nebo podobně - měl by se imho zabývat otázkami procesů, stuktury a hodnocení úřadu a úředníků (tipl bych, že celostátním protějškem by byl RT vnitro).
2) Činnost KET v dalším období už asi nebude příliš o tvrobě programu. Spíše o jeho realizaci. O zaujímání stanovisek ke sporným otázkám, o konzultacích, o vyjasňování si cesty k cílům. A také, jak psal Honza, o komunikaci s veřejností a vzájemném vzdělávání se.
3) Vedle členů a příznivců, kteří dosud činnost KPT tvořili na čistě dobrovolnické bázi, je třeba počítat s pirátskými radními, zastupiteli a zástupci v komisích a výborech. Osobně bych je rád považoval za svého druhu vyslance pirátstva do veřejných orgánů, nikoliv nějak oddělenou skupinu. Myslím si, že by tedy měli náležet ke KETům dle svého odborného zaměření
(tak jak ostatně povětšinou dosud náleželi), resp. náplně jednotlivých komisí a výborů, účastnit se jejich činnosti, chodit s náměty, ptát se na vyjádření a připomínky k projednávaným materiálům - podobně jako fungují celostátní rezortní týmy. Ideální by bylo zahrnout i naše zástupce na komunální úrovni, budou-li mít zájem.
4) Pro veřejnost, především případné nové zájemce, potřebujeme nějaké jasné kontaktní místo na KETy. A vlastně i pro naše členy a zástupce v komisích a výborech (ne všichni se orientují v naší struktuře). Zapojených lidí je hodně a bude jich více. Nějaký jeden propojovací bod může usnadnit fungování.
5) Zdá se mi, že je shoda, že naše krajské řešení, kdy se zástupci KET průběžně vzájemně setkávají a kooperují, je dobré a posouvá nás dále. Zároveň souhlasím, že "zastřešující tým" je třeba transformovat. Myslím, že by měl být schopen poskytovat KETům určitý servis, aby se neutopily v technikáliích - pomoci s organizací schůzek, se zapojováním nových zájemců, se vzájemnou kooperací atp. Je pravděpodobné, že k tomu budou potřeba nějaké prostředky a lidské síly. Dříve se zázemím pomáhal třeba SpraKS, ale dost zůstávalo na dobrovolnících - z nichž někteří nám odešli do náročných veřejných funkcí.
6) Tedy potřebujeme jasné kontaktní místo - nejlépe společné pro všechny KETy. Potřebujeme zajistit distribuci a výměnu informací, svolávání a organizaci setkávání, koordinaci mezi KETy a propojení zájemců na jednotlivé KET. Možná spravovat nějaký rozpočet, aby se dalo toto, případně i více, zabezpečit. Můžeme to "hodit" na krajské předsednictvo, ale tím ho jen dále zatížíme. A také trochu ztratíme jeden z výdobytků KPT - samostatnost, ba určitou samosprávu. Prostor, aby si ti, kdo chtějí pracovat v KET, mohli o potřebných řešeních rozhodovat primárně sami.
Potřebujeme tedy imho nějaký zastřešující orgán.
Fuj? Ale je to myslím tak. Chceme-li zachovat relativní neformálnost a svobodu KET, měli bychom jim dát nějaký servisní orgán, který pro ně zařídí byro, logistiku a další věci. (Konečně máme už zkušenost s orgánem, který se nazývá Krajský mediální odbor, a výsledků nelitujeme, ne?)
Honza uvažoval o potřebě změny názvu z "programový" někam směrem k "expertní". Přidávám, že možná už by to neměl být tým, ale komise. Krajská expertní komise - KEK
Nikoliv ovládající KETy, ale naopak řízená jejich potřebami, zabezpečující, že po stránce pirátských principů a administrativy věci běží, jak mají, odpovědná za vzájemný tok informací.
... a dál bych to nerad rozvíjel. Už jsem párkrát tyto myšlenky na nějakých jednáních nastřelil. Ale před dalšími kroky se chci ujistit, že nevymýšlím ptákovinu, a vyslechnout si od dalších pirátů a členů KPT, co si o tom myslí. Tedy vkládám sem.
