RV 35/2020 Statut interniho auditu

[Rostislav.Reha]

Ja bych to rad zapracoval, ale prosim o prodlouzeni doby navrhovani, jak navrhuje Vojta.

[Stanislav.Stipl]

Preferoval bych předložit CF relativně jednoduchou úpravu Předpisu o zřízení komisí a odborů, který by zaváděl interní audit a ty úpravy, které nemůže RV schválit sám nebo které by bylo dobré mít je pevně zakotvené. Je to podobné, jako když se zřizovala kancelář. Pokud by to prošlo, pak by RV schvaloval statut jako takový (v nějaké upravené podobě).

Čím víc o tom uvažuji, tím víc mám pochybností ohledně toho, co od interního auditu očekáváme, čeho by se měl týkat a čeho by se naopak týkat neměl. V návrhu se píše, že internímu auditu podléhají veškeré interní činnosti Pirátů. Co je to interní činnost? Je například přijímání členů nebo volba "funkcionářů" interní činnost? Podléhají snad interní politická rozhodnutí internímu auditu?!

[Rostislav.Reha]

Podléhají snad interní politická rozhodnutí internímu auditu?!

Ja se k tem vecem vyjadrim, ale snad jen tohle - to je spis nepochopeni funkce IA. IA je ujistovaci proces - auditor vychazi ze schvalenych predpisu, ktere proveruje, zda jsou pri procesech dodrzovany. U prijimani clenu mame napr. take interni predpisy, ktere je upravuji (nebo je treba nemame a vytvari to zadrhel, tak na to auditor ve zprave upozorni). Je to vic technictejsi forma kontroly, nez vetsinou dela KK. Auditor nikoho netresta, jen navrhuje napravna opatreni ke zjistenim, ktere udelal - a je na kontrolovanem subjektu (pripadne na KK, pokud jde vylozene o porusovani predpisu), aby si za to vzal odpovednost a pripadne nedostatky napravil.
Ale to jen shrnuji, co v tom textu je napsano, je potreba ho cist cely a ne jen jednu vetu.

[Lukas.Cernohorsky]

Vzhledem k tomu, že je nutné prodloužení rozpravy pro zapracování, k čemuž projevil předkladatel vůli, navrhuji prodloužit dobu pro navrhování do 29.7. (18:00) následovat pak bude doba na rozmyšlenou 24. hod a poté bude zahájeno hlasování.

[Jakub.Michalek]

Ahoj, s návrhem systemizovat a kvalitnit kontrolní mechanismy souhlasím a jsem rád, že jde návrh tímto směrem.

Osobně si tedy myslím, že by takové návrhy mělo předkládat republikové předsednictvo a považuji za negativní praxi, když podobné rozsáhlé návrhy předkládá skupina členů, která nezajistí ani formální soulad zpracování textu se zbytkem vnitřních předpisů. Byl bych rád, kdyby to zde kolegové zdůvodnili, proč ten jimi předložený návrh formálně nezapadá do zbytku vnitřních předpisů (např. číslováním, podepisováním, terminologií) a případně nepožádali předsednictvo či právní tým o prohlédnutí návrhu. Pak se dostáváme do situace, že tu člen předsednictva diskutuje legislativně technické věci, což se mělo vyřešit v připomínkování před předložením.

Nyní ale k obsahu dokumentu. Již zde byla vznesena otázka ohledně zasahování do činnosti interního auditora. Chci se zeptat, zda kontrolní komise, kde sedí lidé bez kvalifikace, na které nejsou kladeny žádné odborné požadavky (narozdíl od uvažovaného interního auditora), bude zasahovat do činnosti interního auditora, případně jakým způsobem a v jakých případech a jak to bude zdokumentované. Pokud bude možnost zasahovat do nezávislosti interního auditora ze strany členů kontrolní komise, jak bude řešena kvalifikační podmínky na jejich práci.

Osobně si myslím, že jde o natolik zásadní změnu postavení kontrolní komise, že by po doběhnutí stávajících hlavních kauz během září měla proběhnout její nová volba celostátním fórem, aby měla legitimitu pro svoji činnost.

[Rostislav.Reha]

V cem to zmeni postaveni kontrolni komise, Jakube? Kontrolni komisi naopak ubude cinnosti. Do cinnosti interniho auditu nikdo z KK zasahovat nebude a je to primo v tom dokumentu napsano. RP bylo o celem procesu informovano (ale navic nema dle nasich stanov zadnou legislativni pravomoc), cele to Lukas Wagenknecht s Adamem Jarosem dokonce verejne prezentoval, nase predpisy zadnou predepsano formu zatim (pracuje se na tom, lec to bude chvili trvat) BOHUZEL nemaji a pozadali jsme o formalni posouzeni RK, nez jsme to poslali sem.

[Dan.Lestina]

Osobně si tedy myslím, že by takové návrhy mělo předkládat republikové předsednictvo a považuji za negativní praxi, když podobné rozsáhlé návrhy předkládá skupina členů, která nezajistí ani formální soulad zpracování textu se zbytkem vnitřních předpisů. Byl bych rád, kdyby to zde kolegové zdůvodnili, proč ten jimi předložený návrh formálně nezapadá do zbytku vnitřních předpisů (např. číslováním, podepisováním, terminologií) a případně nepožádali předsednictvo či právní tým o prohlédnutí návrhu. Pak se dostáváme do situace, že tu člen předsednictva diskutuje legislativně technické věci, což se mělo vyřešit v připomínkování před předložením.

Já si tedy myslím, že je to tu správně, že bychom to měli dělat zde. Že to členové RV moc nedělají, je smutný fakt, ale to je problém CF a KF, koho si volí, no.

[Rostislav.Reha]

Takze prikladam revidovanou verzi dokumentu (a prosim pridat do prvniho prispevku), kde jsem se snazil zapracovat vsechny pripominky.

Co se formy predpisu tyce, znovu jsem to konzultoval s cleny RK a v soucasne dobe se priklaneji k samostatnemu predpisu, z duvodu soucasne nekonzistence nasich predpisu (viz chystane revize).
Hadam ze zrejme nastane i potreba upravit PPU, aby obsahoval povinnost vlozit do nove uzaviranych smluv odkaz na tento predpis.

Diky za dalsi pripadne pripominky a kontrolu, zda jsem nekde neudelal chybu

[Frantisek.Navrkal]

Takze prikladam revidovanou verzi dokumentu (a prosim pridat do prvniho prispevku), kde jsem se snazil zapracovat vsechny pripominky.

Co se formy predpisu tyce, znovu jsem to konzultoval s cleny RK a v soucasne dobe se priklaneji k samostatnemu predpisu, z duvodu soucasne nekonzistence nasich predpisu (viz chystane revize).
Hadam ze zrejme nastane i potreba upravit PPU, aby obsahoval povinnost vlozit do nove uzaviranych smluv odkaz na tento predpis.

Diky za dalsi pripadne pripominky a kontrolu, zda jsem nekde neudelal chybu

Stále chybí vymezení, jaký je okruh „auditovaných odpovědných osob“. Mě to takhle přijde moc nejasné a budou o tom pravděpodobně dost spory.

[Rostislav.Reha]

@Frantisek.Navrkal Mas to hned na zacatku v § 1 (3) - "Tento předpis je závazný pro všechny funkcionáře, zaměstnance a jinak smluvně spolupracující subjekty s Českou pirátskou stranou (dále jen “auditované odpovědné osoby”). Pro účely tohoto předpisu se funkcionářem rozumí každý člen orgánu nebo týmu pověřený odpovědností za interní stranický proces."

Pokud to podle tebe nestaci, tak prosim navrhni upravu.