KS PaK 13/2020 - Členský podnět: Návrh na zamítnutí poskytování příspěvku z Pirátského záchranného kruhu členům Pirátů

[Jaroslav.Lainz]

Podávám tímto členský podnět k zamítnutí poskytování příspěvků z programu Pirátský záchranný kruh pro členy Pirátů včetně, konkrétně M.H.
Důvody:
1. Poskytnutí pomoci z prostředků strany může vyvolat negativní odezvu ze strany veřejnosti, zejména podezření na "malou domů".
Jakkoli jsou kritéria Pirátského záchranného kruhu dána, nelze zcela zamezit podezření z osobní angažovanosti a podjatosti při přdělování.
2. Při poskytování podpory tohoto druhu je třeba respektovat princip předběžné opatrnosti https://www.google.com/search?
q=princip+p%C5%99edb%C4%9B%C5%BEn%C3%A9+opatrnosti&rlz=1C1ASUM_enCZ909CZ909&oq=princip+p%C5%99edb%C4%9B%C5%BEn%C3%A9&aqs=chrome.0.0j69i57j0l2.7681j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
tedy pokud lze výsledku dosáhnout jiným, méně rizikovým způsobem, je lépe se rizikového způsobu zdržet.
3. Minimálně dva členové MS Českotřebovsko, konkrétně @Jaroslav.Lainz a @Jiri.Duchacek vyjádřili ochotu a schopnost poskytnout žadateli finanční podporu jako soukromé osoby,
tedy bez rizika obvinění z malé domů, tedy z finanční podpory vlastních členů z peněz strany.

Sledovaného účelu lze tedy dosáhnout formou, která nebude znamenat potenciální zpochybnění hodnověrnosti Pirátů jako strany, která prosazuje transparenci a otevřenost jak na komunální, tak i regionální úrovni.

Děkuji za pochopení.

[Ondrej.Karas]

Nesouhlasím s výše uvedeným. Nemůžeme diskriminovat žadatele, jen proto, že je naším členem. Naopak díky tomu ho dobře známe a víme v jaké je situaci a že si podporu zaslouží. Pokud budeme naše rozhodnutí korigovat podle toho "Co by mohlo vyjít v médiích", budeme populisti jako řada jiných. Kvůli tomu jsem k Pirátům nešel.

[Zdenek.Brejsa]

Chybí anketa.

[Ondrej.Karas]

A je to ve špatné sekci, musí to být v Krajské fórum PaK, aby mohli hlasovat jen členové.

[Filip.Mezera]

@Jaroslav.Lainz - Prosím definuj anketní otázku. Následně to přesuneme pod krajské fórum.

[Ondrej.Karas]

Také nemohu souhlasit s výše uvedeným. Vše bylo několikrát pečlivě zkoumáno Covid týmem. Obdarovaný je a byl v situaci, že mu tato pomoc náleží. Každá žádost, která byla proplacena i ta jeho se řídila podle hodně promyšlených pravidel. Možná si princip, na který odkazuješ vykládám trochu jinak. Určitě mi tam chybí - Tato zásada znamená, že existuje společenská odpovědnost za ochranu veřejnosti před poškozením. Upřímně je mi líto tohoto vzájemného nepochopení situace. Odpovědně se odmítám podepsat pod diskriminaci člověka kvůli tomu, že je členem strany, která se rozhodla pomoci lidem, když to potřebují.

[Andrea.Linhartova]

@Jaroslav.Lainz - Prosím definuj anketní otázku. Následně to přesuneme pod krajské fórum.

Nebylo by lepší přesunout hned a až po té vytvořit anketu a definovat otázku?

[Pavel.Stepanek]

Vyjádřím se coby předseda organizačního výboru Pirátského záchranného kruhu.

Začalo to členským podnětem.
Následně KF přijalo toto usnesení:

Krajské fórum:

1) Schvaluje záměr využití finanční prostředků do výše 200 tisíc korun na nákup vybavení a služeb pro boj proti síření koronaviru a zmírňování dopadů s ním spojených.
2) Ukládá předsednictvu krajského sdružení připravit a přeložit vyčlenění výše uvedených prostředků formou změny rozpočtu. T: 1 týden
3) Ukládá předsednictvu krajského sdružení vytvoření pracovní skupiny "Covid". Náplní pracovní skupiny bude vyhledávat příležitosti k využití výše uvedených prostředků. Pracovní skupina bude předávat předsednictvu doporučené příležtosti T: 1 týden
4) Vyzývá předsednictvo krajského sdružení, aby k pokrytí potřeb dle bodu 1 uplatnilo Rozpočtové opatření - viz. návrh zde: https://bit.ly/3br8Jo7
5) Složení skupiny "Covid" - Lenka Španihelová, Ivana Böhmová, Vladek Vácha, Jaroslav Lainz, Jiří Krátký, Daniel Lebduška, Pavel Štěpánek

Položkově se rozpočet mění:

Kampaň krajské volby - snižujeme o 100 000Kč
Služby a akce pro veřejnost - snižujeme o 50 000Kč
Rezerva předsednictva - snižujeme o 50 000Kč

vzniká nová položka:

COVID-19 - fond pomoci - alokuje se částka 200 000Kč

Jirka Krátký později odstoupil, stejně jako odstoupil Jaroslav Lainz - v okamžiku, kdy jsme začali pracovat na programu, vymýšleli a psali pravidla a debatovali o cílech a rozsahu programu. Nahradil ho Filip Mezera. Tehdy jsme poprvé řešili otázku, zda do pravidel máme, či nemáme dát ustanovení, že na pomoc z tohoto programu nemá nárok člen strany. Shodli jsme se, že není důvod diskriminovat své členy a tuto možnost necháme otevřenou s tím, že sami členové organizačního výboru ani jejich organizace se do programu přihlašovat samozřejmě nebudou, i kdyby nárok měli. Celá pravidla zveřejněna zde.

Z nich mimo jiné plyne:

Žádosti přijímá a posuzuje organizační výbor programu PZK, podle předem stanovených kritérií. Nad posuzováním žádostí se schází jednou týdně a rozhoduje o zařazení žádosti do programu, stejně jako o stanovení cílové částky. Jednání organizačního výboru se řídí Zásadami týmové spolupráce Pirátů.
Rozhodnutí organizačního výboru musí následně potvrdit svým hlasováním předsednictvo krajského sdružení Pardubického kraje České pirátské strany (dále pouze PKS PaK).

Situace, kdy jeden z členů o podporu požádal nakonec nastala a organizační výbor se jí zabýval s velkou pečlivostí. Nakonec jsme došli jednohlasně k názoru, že žadatel zcela naplnil podstatu programu a na pomoc měl stejný nárok, jako ostatní. Že je takový akt i veřejně plně obhajitelný a dostatečně transparentní. Přidělení podpory jsme zhodnotili jako zcela racionální a relevantní vzhledem k pravidlům programu a jeho cílům. Nejedná se o systémovou záležitost, ale o podporu jednoho jediného člena, který je dokonce ukázkovým příkladem skupiny lidí, na které program cílí. Podpora mu byla poskytnuta v režimu drobného daru. Žadatel je otec samoživitel, který pečuje o dvě náctileté dcery (a okolnosti nejsou jednoduché, nicméně v rámci ochrany soukromí zde nebudu detaily rozvádět) a díky vládním opatřením, kdy musel zůstat s dcerami doma, se dostal do vážných finančních problémů, kde hrozilo upadnutí do dluhové pasti. Rozhodnutí organizačního výboru poté potvrdilo i PKS.

Včera večer jsme toto téma otevřeli na základě podnětu Lainze znovu a i tentokrát jsme došli ke stejnému závěru a o vyjádření požádali rovněž PKS.

Osobně nehodlám přistupovat na mediální PR rovinu v této věci, podléhat pocitům "co kdyby někdo" a odmítnout kvůli tomu pomoc jednomu z nás! To nejsou principy, na kterých funguji. Proces přidělení podpory byl zcela transparentní na základě zveřejněných kritérií a záměr zde byl křišťálově průzračný. Já i celý organizační výbor jsme připraveni toto rozhodnutí plně obhájit a pevně za ním stojíme. Žadatel dlouhodobě (a svědomitě) pracuje pro stranu bez nároku na jakoukoliv odměnu a měli bychom být schopni mu pomoci, když pomáháme i cizím lidem v podobné situaci. Jsem si jistý, že finanční injekce, kterou získal z programu Záchranného kruhu zdaleka nepokryla ztráty, které díky pandemii utrpěl a pokud mu chceš, Jardo (nebo kdokoliv další) pomoci ze svého, nic ti nebrání. A mohl jsi to udělat dávno před touhle eskapádou.

Závěrem:
Vzhledem k zhora uvedenému nebude organizační výbor své rozhodnutí již nijak korigovat.
Rozhodnutí lze zvrátit pouze na základě přezkumného jednání, pokud takové získá podporu.
Další eventualitou je, že se Martin podpory sám vzdá, čemuž bych v téhle situaci rozuměl, nicméně by mi to přišlo velmi líto! Je mi nepříjemně z toho, jak některé jedince ovlivňují tendence podléhat mediálním zkratkám a takovému tomu "co tomu řeknou sousedi". Jsem přesvědčený o tom, že má-li člověk dobré úmysly a čisté cesty (legálnost, transparentnost, diskuze,..) má za svým názorem stát, i kdyby po něm házeli kamením a ne se na to z opatrnosti vysr..t!

[Pavel.Stepanek]

Členský podnět považuji za úplný nesmysl a nesouhlasím s ním. Spíš se musím pozastavit nad tlakem, který Jaroslav Lainz vyvolává na obdarovaného o ochraně osobních údajů nemluvě. A staví obdarovaného do nezáviděníhodné pozice.

[Pavel.Stepanek]

Plně souhlasím s @Pavel.Stepanek. Na druhou stranu, když už @Jaroslav.Lainz tento podnět rozjel, pak by měl proběhnout do konce. Proto znovu prosím o definování anketní otázky do komentáře v tomto vlákně (nikoliv o založení ankety - museli bychom stornovat). Následně přesuneme do krajského fóra a necháme to na vůli členů KF.