Veřejná omluva v reakci na stížnost #29558

[Bohdana.Hola]

S odkazem na mailovou komunikaci a nabídku smíru a odpověď Jana Hory ve věci
https://redmine.pirati.cz/issues/29958

se tímto veřejně omlouvám za veřejně vyslovená obvinění a spekulace ve věci redukce úvazku Romany Klimešové a postupu jednotlivých aktérů.

Byla to přehnaná reakce způsobená zčásti mou prchlivostí a expresivním hyperbolickým vyjadřováním, zčásti zoufalstvím, že v čase nouzového stavu a omezených možností shromažďování, kdy většina lidí měla vážné starosti o život a bezpečí sebe a svých blízkých, není možné pokusit se vyřešit situaci konstruktivněji, dohodou a bez veřejného pranýřování.

Jmenovitě se omlouvám @Alice.Hamalova , @Jana.Kolarikova @Adela.Hradilova a @Marcela.Sroubkova za opakované šíření nedostatečně podložených informací o jejich angažmá ve věci ukončení spolupráce se @Simona.Bartova a redukce úvazku @Romana.Klimesova a spekulací o motivaci jejich jednání vyslovených pouze na základě dojmů a vlastních úvah.

Na svou obranu bych ráda uvedla, že jsem tak nejednala ve snaze se obohatit nebo získat jakoukoli výhodu nebo dokonce poškodit Českou pirátskou stranu, ale cítila jsem potřebu zastat se nedostatečně chráněných "zaměstnanců"(=spolupracovníků), kteří se sami mohli bránit jen omezenou měrou, protože typ smluvního vztahu a loajalita ke straně možnosti obrany značně limitují a staví je tak do velmi nevýhodné pozice.

Chápu, že personální otázky jsou v gesci PKS Praha a PO a PKS Praha ve spolupráci s PO má právo zahajovat a ukončovat spolupráci se spolupracovníky, za které odpovídá, pokud při tom dodržuje pravidla hospodaření, stanovy, komunikační minimum a podmínky pro placené úkoly.
Postrádala jsem však v jejich práci s lidmi citlivý přístup, ohleduplnost a objektivní zvážení přínosů bývalých spolupracovníků pro Pirátskou stranu a cítila jsem potřebu poukazovat na nešvary. Snažila jsem se napřed komunikovat osobně a všechna potenciální nedorozumění si vyjasnit, ale podnět na redukci úvazku romany Klimešové přišel v době, kdy prakticky jiné komunikační kanály než fórum nebylo možné použít a osobní jednání byla prakticky nemožná.

Ještě jednou se za přehnanou reakci a nepodložené veřejně pronesené výroky omlouvám a do budoucna se podobného nepodloženého vyjadřování dojmů na veřejnosti zdržuji.

[Michal.Novak]

Ahoj,

Tvou omluvu velmi cením. Myslím, že se jedná o dobrý krok ke zlepší prostředí v Praze.

[Helena.Buchtova]

Děkuju. Vážím si toho, Bobo.

[Milan.Dadourek]

Přemýšlel jsem, jak to napsat, aby to nevyznělo hloupě, a asi se mi to nepovede

Těší mě, že Bobo a Honza našli cestu, jak se domluvit. Snad se to bude dařit vícero Pirátům. (V RK mě dost mrzí, když musíme řešit případy, které zjevně plynou hlavně z nedostatečné spolupráce a debaty mezi stranami - sankci by si zasloužily obě strany, ale holt musíme dát jedné za pravdu.)

K většímu využívání smíru je důležité, aby byl braný jako smír. Bez negativních konotací. Obě strany se dohodly na pirátském řešení.

Určité věci, které Bobo píše, stojí za vážné zamyšlení - a snad se nestane, že se nad nimi budeme zamýšlet méně. Konkrétně si vybavuji třeba její názor, že nemáme nějak rozumně dané odstupňování sankcí (jen podotýkám, že podle §8 RŘ jsou vážné sankce - jako omezení členských práv - spojovány převážně se zlým úmyslem), nebo její poznámky, že bychom měli některým dodavatelům přiznat určitou vyšší míru "ochrany" (naše PPÚ jsou dost striktní).

Díky všem za smírné řešení.

PS Třeba budeme mít v RK méně práce

[Alice.Hamalova]

Ahoj @Bohdana.Hola ,

omlouvám se za pozdější reakci. Děkuji za Tvou omluvu. Vážím si ji.


Ve své omluvě výše se jmenovitě omlouváš za:

... za veřejně vyslovená obvinění a spekulace ve věci redukce úvazku Romany Klimešové a postupu jednotlivých aktérů.
... za opakované šíření nedostatečně podložených informací o jejich angažmá ve věci ukončení spolupráce se @Simona.Bartova a redukce úvazku @Romana.Klimesova a spekulací o motivaci jejich jednání vyslovených pouze na základě dojmů a vlastních úvah.

A na konci svého textu ještě píšeš:

Ještě jednou se za přehnanou reakci a nepodložené veřejně pronesené výroky omlouvám a do budoucna se podobného nepodloženého vyjadřování dojmů na veřejnosti zdržuji.

Mám to chápat já i ostatní i jako omluvu členům PKS Praha, KoKS Praha, AO, TO a KK, kteří u stížnosti #29958
jsou uvedeni jako stěžovatelé nebo byly zasaženi Tvými nepodloženými výroky, které jsou uvedeny v stížnosti?

Díky moc

[Bohdana.Hola]

Ahoj @Bohdana.Hola ,

omlouvám se za pozdější reakci. Děkuji za Tvou omluvu. Vážím si ji.


Ve své omluvě výše se jmenovitě omlouváš za:

... za veřejně vyslovená obvinění a spekulace ve věci redukce úvazku Romany Klimešové a postupu jednotlivých aktérů.
... za opakované šíření nedostatečně podložených informací o jejich angažmá ve věci ukončení spolupráce se @Simona.Bartova a redukce úvazku @Romana.Klimesova a spekulací o motivaci jejich jednání vyslovených pouze na základě dojmů a vlastních úvah.

A na konci svého textu ještě píšeš:

Ještě jednou se za přehnanou reakci a nepodložené veřejně pronesené výroky omlouvám a do budoucna se podobného nepodloženého vyjadřování dojmů na veřejnosti zdržuji.

Mám to chápat já i ostatní i jako omluvu členům PKS Praha, KoKS Praha, AO, TO a KK, kteří u stížnosti #29958
jsou uvedeni jako stěžovatelé nebo byly zasaženi Tvými nepodloženými výroky, které jsou uvedeny v stížnosti?

Díky moc

Omlouvám se, nerozumím otázce. Děkuji předem za vyjasnění.

[Jan.Hora]

Jedná se už jen o vyjasnění - původní stížnost má jako stěžovatele i Lucii Spáčilovou (AO), Honzu Hamala Dvořáka (TO) a dotýká se dalších lidí. Tvoje omluva některé stěžovatele zmiňuje výslovně a na některé se dá vztáhnout ta druhá větička.

Jde tedy jen o to si potvrdit, že tvoje omluva se týká skutečně všech, kteří ve stížnosti jsou uvedeni. Pokud ano, jsme už domluveni že stížnost stáhneme (chvilku nám v době dovolených trvalo, než jsme se dohnali, ale už mám od všech dotčených souhlas s tímhle postupem). Jinými slovy stačí potvrdit "ano, má omluva se týká všech dotčených ve stížnosti 29958" a Alicina otázka tím bude zodpovězena.

Za sebe pak ještě doplním, že vím, že omluva nikdy není snadný krok a skutečně si jí cením, protože díky tomu směřujeme ke smíru. Když jsem stížnost podával, tak jsem nevěřil že smír je ještě možný a jsem rád, že jsem se spletl.

[Bohdana.Hola]

Omluva se samozřejmě týká všech. Lucii Spáčilovou a Jana Hamala jsem jen zapomněla explicitně uvést.

[Jan.Hora]

Děkuju, a jak jsem přislíbil, stahuju stížnost: https://redmine.pirati.cz/issues/29958#note-78