Informace: Vyjednávání o novele státního rozpočtu

[Pavel.Sramhauser]

Ahoj

Jdeme na jednání o rozpočtu, na které nás pozvala ministryně financí. Nic není domluveno, máme řadu otázek.

Faktem je, že země je v krizi. Je na čase řešit problémy, do kterých se dostali a ještě dostanou lidé a ne tu namísto toho další týdny a měsíce sledovat politické handrkování či propad země do politického chaosu.

Komunisté chtějí podle svých vyjádření sebrat peníze samosprávám, to je pro nás nepřijatelné

K otázkám na ministryni:
Rozpočet má pro nás celou řadu otázek, budeme se ptát na možnosti úspor, na jejich makroekonomickou predikci, tedy z čeho vycházeli a na to, zda stát vůbec dokáže narozpočtované peníze utratit. Samozřejmě nás pak budou zajímat hlavně oblasti, kam mají peníze jít.

S Piráty chceme řešit, jak se dostat z této krize a současně prosadit naše programové priority včetně transparentnosti státní podpory, aby se peníze nerozkradly. Prioritně chceme podporu lidí v exekucích, kterých bude v důsledku krize přibývat a chceme valorizaci platů učitelů ale i další věci.

Účast na jednáních s ministryní projednal poslanecký klub Pirátů a jednomyslně souhlasil s uvedeným postupem.

[Pavel.Sramhauser]

Hlavně proboha už zaseknete ty socansky manýry. Třeba to osetrovne je šílenost lidi nechtějí do práce a ti co pracuji padají na hubu a ani nemůžou na dovolenou.

[Vit.Jurasek]

Donuťte je udělat si v tom pořádek a nedejte jim nic levně. Držím palce.

[Pavel.Sramhauser]

Dobrý tah, zvlášť kdyby se aspoň něco podařilo s exekucemi.

P.S. Jediná připomínka, trochu mi chybí anketka.

[MirekS]

Už když se sekyra zatíná, mělo by být patrno, z čeho se zaplatí. Předpokládají-li se mimořádné výdaje na investice, měla by být zřejmá jejich konkrétní návratnost do státního rozpočtu. Také je otázka, jaká je připravenost investičních projektů na jejich co nejbližší realizaci. Jaký je stav dodavatelských kapacit schopných dodat požadované investice.

Je třeba rozhodně odmítnout nápad komunistů. Naopak stát by měl finančně podpořit životaschopné investiční projekty samospráv tam, kde samosprávám chybí malá část financí (10 - 20%?) na realizaci projektů s tím, že samosprávy peníze vrátí i s úrokem. Mělo by však platit, že stát je schopen samosprávám půjčit za výhodnější úrok, než by samosprávy byly schopné sehnat samy na finančním trhu.

Řekl bych, že stát v tomto smyslu není připraven a vláda chce "bianco šek" na investiční záměry, které nejsou v této chvíli jasné.

[Mikulas.Ferjencik]

Dobrý tah, zvlášť kdyby se aspoň něco podařilo s exekucemi.

P.S. Jediná připomínka, trochu mi chybí anketka.

Anketu chci udělat až k finálnímu návrhu dohody, pokud se vůbec v jednání dostaneme tak daleko. Teď mi to nepřijde šťastné. Že by významné skupině členů vadilo jednání jako takové mi nepřijde. Pokud ano, prosím výhrady sem do vlákna, pokusím se vysvětlit náš postup.

[Petr.Vileta]

No třeba moje babička říkala, že "Dluh je osmý smrtelný hřích". Já jsem tedy bezvěrec, já tomu nerozumím, ale za celý můj život jsem se zadlužil jen dvakrát.
1) Novomanželská půjčka za komoušů, protože byla asi jen 10-násobek měsíčního platu a byla bezúročná.
2) asi před 10 lety, kdy televize na půjčku stála o 1500 Kč méně, než za hotové. což jsem tedy nepochopil, ale využil. Doba splácení 1 rok, poplatek za předčasné splacení žádný, tak jsem si v pondělí koupil TV na půjčku a v úterý to z bankovního účtu splatil.

Takže já bych nějakou obecnou anketu uvítal už teď. (Nějaký návrh jsem ti posílal v SZ).

[Petr.Vileta]

Já mám docela problém s tím, že by pouze pirátské hlasy nahradily ty rudé a hnědé a pomohly vládě protlačit rozpočet. Jsem přesvědčen, že příslib prosazení některých, byť důležitých, priorit za to nestojí. Považuji tuto vládu za extrémně škodlivou pro náš stát jako celek a to ve všech oblastech. Nemám žádný problém s dílčí spolupráci na konkrétních tématech. Ale zákon o státním rozpočtu je trošku něco jiného. Chápu, že jsou názory, které upřednostní "konstruktivní" přístup. Nicméně mám obavy, že v tomto případě je taková podpora vlády, která, dle mého názoru, cíleně destruuje právní stát a demokratické principy, velkou chybou. I přesto, že obecně mi je politika typu "tohle předložil ten a ten, tohle nepodpoříme, i když je to dobré" cizí.
Pokud by došlo v rámci sněmovny k širšímu konsensu, takový problém bych neměl. A pokud by mělo dojít k tomu, že projde jen díky našim hlasům, pak by to muselo být neprůstřelně odůvodněno a pozitivně akceptováno i odbornou veřejností.

[Pavel.Moravec]

Já mám docela problém s tím, že by pouze pirátské hlasy nahradily ty rudé a hnědé a pomohly vládě protlačit rozpočet. Jsem přesvědčen, že příslib prosazení některých, byť důležitých, priorit za to nestojí. Považuji tuto vládu za extrémně škodlivou pro náš stát jako celek a to ve všech oblastech. Nemám žádný problém s dílčí spolupráci na konkrétních tématech. Ale zákon o státním rozpočtu je trošku něco jiného. Chápu, že jsou názory, které upřednostní "konstruktivní" přístup. Nicméně mám obavy, že v tomto případě je taková podpora vlády, která, dle mého názoru, cíleně destruuje právní stát a demokratické principy, velkou chybou. I přesto, že obecně mi je politika typu "tohle předložil ten a ten, tohle nepodpoříme, i když je to dobré" cizí.
Pokud by došlo v rámci sněmovny k širšímu konsensu, takový problém bych neměl. A pokud by mělo dojít k tomu, že projde jen díky našim hlasům, pak by to muselo být neprůstřelně odůvodněno a pozitivně akceptováno i odbornou veřejností.

Pozor, nejedná se o návrh státního rozpočtu, ale o novelu rozpočtu stávajícího. Vzhledem ke koronavirové krizi a vzhledem k tomu, že požadavky komunistů jsou s námi silně nekompatibilní (pokusili se oškubat obce nad 3000 obyvatel, čemuž se nám vstupem do jednání podařilo zabránit), jsme se rozhodli, že má smysl jednat. Ve finančním týmu máme řadu odborníků, se kterými konzultujeme. Každopádně rozhodně nepodpoříme rozpočet "výměnou za", podpoříme ho pouze v případě, že podle nás nebude problematický. Současně je potřeba počítat s tím, že vláda ho může přeskládat, takže neřešíme jen rozpočet, ale i další zákony a naše priority.

Ještě k číslům: 40 miliard byl plánovaný schodek, 213 miliard je odhad propadu příjmů a přes 100 miliard už vláda utratila, takže reálně se jedná o 137 miliardách, ze kterých je už cca 80 miliard naplánovaných. Zbývá 57 miliard, o těch se primárně jedná, zbytek je nesporný. Chápu, že 500 miliard je hrozivé číslo, ale současně je potřeba se na to dívat v kontextu reálných čísel a masivního propadu ekonomiky.

[Petr.Vileta]

Ministryně spravedlnosti přece říkala, že podnikatelé mají mít "nějakou vatu", tak by ji přece měl mít i stát.

Navíc jsi v "kulturní vložce" na schůzi MS Plzeň říkal něco, že si vláda chce "schovat" nějakých 100 miliard u kterých neříká, na co je chce použít. Tedy pokud jsem to správně pochopil. Je-li to tak, pak jim možná kývněte jen na 400 miliard, nebo ať vám dají "rozpis" na těch 100. A ne, že to bude "pro strýčka Příhodu", to se může v případě nutnosti schválit třeba za půl roku další novelou. Já jen aby za to třeba nekoupili ČSA.