Elektronizace řízení strany - překážky

Diskuse členů a příznivců o věcech přesahujících působnost orgánů, netýkajících se programu nebo o straně jako celku.

Moderátoři: Administrativní odbor, Předsedající

Pravidla fóra
Než napíšete nový příspěvek, zamyslete se, zda má takovou hodnotu, aby ho musely číst stovky lidí.
  • Aktuální politické kauzy lze řešit v příslušné části veřejné diskuze.
  • Části programu, současné či budoucí, diskutujte na fóru Pirátský program.
  • Podání orgánům a jednoduché návrhy čiňte v příslušné podatelně.
  • Pokud chcete něco rozhodnout(usnést, zvolit, odvolat, přijmout), podejte členský podnět. Ale nejdřív zvažte, jestli by na to nestačil třeba republikový výbor.
  • Povídat o čemkoli si můžete v Podpalubí, což je skrytá část fóra otevřená všem zájemcům. (Je třeba se přidat do skupiny "Zobrazit - Podpalubí".)
Dodržujte prosím pravidla fóra.
Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Vedoucí resortního týmu
Příspěvky: 12365
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 5397 poděkování
Dostal poděkování: 20739 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Elektronizace řízení strany - překážky

Příspěvek od Jakub.Michalek »

Vit Hnilica píše:jojo volebni system mi taky nevyhovoval, se do dalo vsecko odhlasovat v jednom kole (max ve dvou)
pekne policek kolik je kandidatu pokud mozno i s preferenci, po sesbirani se to seradi a je to. nemuseli by se pak delat ty trapny saskarny s odstupovanim a nastupovanim
Jo, tenhle volební systém si vybralo celostátní fórum, já jsem navrhoval to co píšeš ty. Nicméně bych řekl, že ten systém funguje dobře.

Co se týče administrativy, tak volební komise fungovala jak nejrychleji mohla. Pro porovnání
Albrechtice 2009: Proběhlo 5 kol volby, čas 15:46-19:54, schůze oficiálně skončila ve 22:23, 1 kolo = 50 min
Brno 2010: Proběhlo 8 kol volby, čas 13:30-18:12, schůze oficiálně skončila v 18.20, 1 kolo = 35 min

Snížení jsme dosáhli rozdělením volební komise na dvě posádky, které používaly 1 piratepad, a automatizovanou přípravou volebních lístků.

Z toho v Brně půl hodiny trval projev kandidáta na předsedu a hodinu a čtvrt projevy kandidátů na místopředsedu. Pokud si pamatuji, nic takového v Albrechticích nebylo, kromě Ivana nikdo neměl projev trvající déle než 1 minutu (celkem diskuse s kandidáty 15 minut). V Albrechticích byly mimo to různé přestávky kvůli registraci.

Myslím, že se letos podařilo vyplnit prostoje mezi sčítáním hlasů docela dobře (prezentace kandidáta na senátora a odborů), ale samozřejmě nejsem vhodná osoba, která by to mohla posoudit. Zdálo se mi, že díky prezentacím odborů byla schůze vydatnější a nebylo to stylem "teď intrikuju v kuřárně, hop odeslat lístek a zas znovu". To ale v Albrechticích být nemohlo, protože tehdy žádné odbory a komise nebyly.

Osobně si myslím, že systém s lístky je bezpečnější, průkaznější a odpovídá tajné volbě, a pokud je to možné, měli bychom ho používat, dokud někdo nepřipraví elektronický systém s obdobnými kvalitami. Příliš ale nevěřím tomu, že by se čas zkrátil; vyhodnocení lístků trvá asi 5 minut, tisk se provádí během projevů kandidátů a trvá asi 5 minut, lístky se vydávají a lidé hlasují cca 10 minut, zbytek jsou prostoje, když se čeká, než řečník dokončí).

Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a vedoucí resortního týmu Spravedlnost
Nenič mě, sloužím všem. :)

Anonym101
Návštěvník – nepatří k Pirátům
Příspěvky: 1624
Registrován: 11 čer 2009, 01:44
Profese: nic
Dal poděkování: 493 poděkování
Dostal poděkování: 569 poděkování

Re: Elektronizace řízení strany - překážky

Příspěvek od Anonym101 »

jako volba zvladnuta dobre, to ne ze ne:)
ale ten system se mi nelibi, proste kdyz se nedomlouvam tak vpodstate nekoho nahodne hodim i kdyz by mi nevadilo vic kandidatu
to je jak senatni volby u nas, sem mel na vyber mezi ctyrmi kandidaty, tak sem jednoho hodil. no samozdrejmne ze vsichni meli kolem 15ti procent a do druhyho kola se dostaly postavicky ze ktery bych si ani jednu nevybral s +- stejnymi procenty. to je proste losovacka a ne volba
Zamčeno

Zpět na „Vnitrostranická diskuse“