Elektronizace řízení strany - překážky

[Anonym101]

jojo volebni system mi taky nevyhovoval, se do dalo vsecko odhlasovat v jednom kole (max ve dvou)
pekne policek kolik je kandidatu pokud mozno i s preferenci, po sesbirani se to seradi a je to. nemuseli by se pak delat ty trapny saskarny s odstupovanim a nastupovanim

[quote="Ingrid Romancova"]Tímto bych připomněla, že nejsem z Prahy, ale trvale bydlím kousek od Českého Krumlova a přechodně bydlím v Hluboké nad Vltavou - na CF se šířilo cosi o tom, že jsem Pražačka, a pak už jsem před volbou nestíhala obejít všecky voliče, abych to vyvrátila.[/quote]
14 dni o prazdninach v praze a uz jsi prazacka, to je normalni

[Jiri.Kaderavek]

Hlasovat naráz nebo postupně je bohužel rozdíl. Prostě ten čas, který tam je se využívá na to, aby člověk posoudil jakého chce dalšího místopředsedu k těm, kteří už byly zvoleni. Takhle se skládá vyvážený tým a smozřejmě se u toho politikaří, ale o tom prostě politika je. Dokud budeme mít pořadí místopředsedů, tak udělat hlasování zaráz by znamenalo nahradit demokratické pořadí něčím odvozeným a rezignovat na možnost balancovat schopnosti kandidátů. A RP by měl být vyvážený tým, kdy se kandidáti vybírají pečlivě, ne náhodně poskládaný sbor zastupitelů. Proč si to chceme ještě ulehčovat? Vždyť je to jednou za 4 roky.

[Ondrej.Profant]

Hlasovat naráz nebo postupně je bohužel rozdíl. Prostě ten čas, který tam je se využívá na to, aby člověk posoudil jakého chce dalšího místopředsedu k těm, kteří už byly zvoleni. Takhle se skládá vyvážený tým a smozřejmě se u toho politikaří, ale o tom prostě politika je. Dokud budeme mít pořadí místopředsedů, tak udělat hlasování zaráz by znamenalo nahradit demokratické pořadí něčím odvozeným a rezignovat na možnost balancovat schopnosti kandidátů. A RP by měl být vyvážený tým, kdy se kandidáti vybírají pečlivě, ne náhodně poskládaný sbor zastupitelů. Proč si to chceme ještě ulehčovat? Vždyť je to jednou za 4 roky.

Podle mého (a nejen) je zcela demokratické a dokonce demokratičtější:

• Zakroužkovat 4 kandidáty, čtyři co dostanou nejvíc hlasů postupují.
• Pokud měli stejně, tak se dohlasuje pořadí (případně se rozhodne, kdo je čtvrtý a kdo "pátý".

Tím má každý zaručeno, že může hlasovat pro velké favority (první a druhý místopředseda mi nějak nikdy nepřišli překvapiví a byli veřejným tajemstvím měsíc dopředu), tak pro své kandidáty bez tak široké podpory.

[Robert.Adamek]

Volební systém byl stejný jako na předchozím CF, docela mě překvapil i tenkrát. Jinak elektronické hlasování by bylo jistě zajímavé, ovšem je to stejné, jako elektronické volby, chybí systém ověřování autentičnosti údajů hlasujícího, pokud by byl tenhle problém ošetřen, pak by se to dalo aplikovat i na volby, v tuhle chvíli si ale myslím, že jediný opravdu možný systém je ověřování pomocí otisku prstu a to je jaksi dost mimo pirátské myšlenky

[Marcel.Kolaja]

Jirko,

Vždyť je to jednou za 4 roky.

maximálně 2 roky. Viz článek 6, odstavec 7 stanov:

Volební období všech volených funkcí je dvouleté.

Volba tímto způsobem je sice zdlouhavá, a tak je na místě přemýšlet o tom, zda by to nešlo vyřešit bez nutnosti fyzické přítomnosti kandidátů, nebo alespoň o tom, jak tento čas zkrátit, ale postupná dvoukolová volba mi přijde jako adekvátní volební systém.


Zdraví

[Mikulas.Ferjencik]

jednou za 2 roky

[Jiri.Kaderavek]

Elektronicky se mohlo hlasovat i na současném zasedání. Technický problém nebyl v zásadě žádný, počítač by se nastartoval z verifikovaného média, volební komise by zkontrolovala komunikaci (DNS apod.) a potom by pouštěla lidi se zalogovat, odvolit, odlogovat ke kiosku. Vedoucí AO v zastoupení rozhodl jak rozhodl, já jsem k tomu měl neutrální postoj.

@Ondra: Jasan, máš pravdu, já jsem jen psal, že pokud chceš tým, je jeho postupný draft a volba lepší.
@Marcel: 2 nebo 4, to není podstatné, uklepl jsem se.

[Anonym101]

Hlasovat naráz nebo postupně je bohužel rozdíl. Prostě ten čas, který tam je se využívá na to, aby člověk posoudil jakého chce dalšího místopředsedu k těm, kteří už byly zvoleni. Takhle se skládá vyvážený tým a smozřejmě se u toho politikaří, ale o tom prostě politika je. Dokud budeme mít pořadí místopředsedů, tak udělat hlasování zaráz by znamenalo nahradit demokratické pořadí něčím odvozeným a rezignovat na možnost balancovat schopnosti kandidátů. A RP by měl být vyvážený tým, kdy se kandidáti vybírají pečlivě, ne náhodně poskládaný sbor zastupitelů. Proč si to chceme ještě ulehčovat? Vždyť je to jednou za 4 roky.

prave ze to politikareni se mi nelibi a podle me by takhle politika vypadat nemela (a proto jsem se toho ani pri volbe neucastnil)
a demokraticke poradi je doufam i poradi podle nakyho inteligentnejsiho volebniho systemu nez jen vetsinoveho losovani
(a co se tyce vyvazenosti, no me vysledek vyhovuje:) vyvazenost nehodnotim, ale tech reci co jsem po volbe slysel:)) )

[Jiri.Kaderavek]

Ale politikaření má i kladné stránky samozřejmě. Např. tenhle je dobrý v komunikaci se zahraničím, ale teď potřebujeme ještě MP, který bude rozumět straně administrativně (třeba). Teď tam máme samé chlapi, tak je trochu vybalancujeme ženou. Nejde nad tím jen tak mávnout rukou. Vláda se také nevolí na jednom zasedání parlamentu, musí to být tým, proto ji (a tam je to ještě posíleno jmenováním) vybírá premiér. Musíme přemýšlet co je zaákonodárný sbor (RV) a co obdoba vlády (RP). Nechci zde upřednostňovat jedno nebo druhé, jen že nelze přejít z jednoho na druhé a argumentovat, že to druhé je prostě jen jednodušší a tím je to vcelku zdůvodněno.

[Ingrid.Romancova]

A situace by se zamotala ve chvíli, kdyby někdo odstoupil na prvního místopředsedu, ale dostal by se na první místo, ten z druhého místa by kandidoval jen na čtvrté místo atd... V jistém odledu je ten původní systém taky jednodušší.