Trestní oznámení na Praze 11
Napsal: 02 čer 2020, 20:41
Před chvílí vyšel článek k dění na Praze 11. TLDR: byli jsme na FB anonymním profilem obviněni ze zpronevěřování zdravotnických pomůcek, zadali jsme externí advokátní kanceláři podání trestního oznámení, což si vyčíslila na 43 560 Kč a nyní o něm odmítáme poskytnout informace opozici i novinářům, zákonu o svobodném přístupu k informacím navzdory.
Jakkoliv chápu, že celá situace v době nouzového stavu nebyla pro obce a městské části jednoduchá a neděje se každý týden, takže jejich vedení muselo reagovat rychle a bez návaznosti na předchozí dobrou praxi, k neposkytování informací, přenášení jednoduchých neformálních podání typu trestní oznámení na externí advokátní kanceláře, ceny daleko nad průměrem za tyto právní služby a snahu o kriminalizaci kritiky, kritizujeme sami, kde se dá - naposledy jsme se tomu v ÚsK věnovali v obdobném případě náměstka hejtmana. K tomu počínání má vyjít kritický článek v Pirátských listech, přiznám se, že mám sto chutí ho nyní stáhnout, abychom se vyvarovali "kázání vody a pití vína".
Zároveň není shledán pádný důvod pro neposkytnutí informací ani samotným autorem zmíněného zákona č. 106/1999 Sb. Jako je vláda odpovědna Sněmovně, k čemuž je využíván nástroj interpelací, je Rada obce odpovědná Zastupitelstvu. Pokud kritizujeme Babiše za to, že na interpelace nechodí a opoziční poslanci zůstávají bez klíčových informací o konání vlády, domnívám se, že bychom ve vedení městských částí neměli kopírovat toto vládní ignorantské jednání.
Jakkoliv chápu, že celá situace v době nouzového stavu nebyla pro obce a městské části jednoduchá a neděje se každý týden, takže jejich vedení muselo reagovat rychle a bez návaznosti na předchozí dobrou praxi, k neposkytování informací, přenášení jednoduchých neformálních podání typu trestní oznámení na externí advokátní kanceláře, ceny daleko nad průměrem za tyto právní služby a snahu o kriminalizaci kritiky, kritizujeme sami, kde se dá - naposledy jsme se tomu v ÚsK věnovali v obdobném případě náměstka hejtmana. K tomu počínání má vyjít kritický článek v Pirátských listech, přiznám se, že mám sto chutí ho nyní stáhnout, abychom se vyvarovali "kázání vody a pití vína".
Zároveň není shledán pádný důvod pro neposkytnutí informací ani samotným autorem zmíněného zákona č. 106/1999 Sb. Jako je vláda odpovědna Sněmovně, k čemuž je využíván nástroj interpelací, je Rada obce odpovědná Zastupitelstvu. Pokud kritizujeme Babiše za to, že na interpelace nechodí a opoziční poslanci zůstávají bez klíčových informací o konání vlády, domnívám se, že bychom ve vedení městských částí neměli kopírovat toto vládní ignorantské jednání.
