Nevím, jak jsme se dostali do situace, ve které se pirátský politik musel soudit s pirátským úřadem o informace. Je mi z toho smutno a doufám, že se nám podaří vrátit do stavu, kdy naši volení zástupci používali základní politické cíle z čl. 2 odst. 2 Stanov nejen jako opoziční nástroj kritiky, ale zejména jako návod, jak se chovat ve chvíli, kdy nám voliči dají důvěru a umožní nám spravovat veřejné záležitosti, tím spíše z uvolněných pozic.
Díky soudnímu sporu se můžeme po půl roce konečně podívat na trestní oznámení, o kterém se zde 12 stránek diskutovalo:
Na první stránce je standardní hlavička. Není povinná, a je možné ji stáhnout v desítkách variant jako vzor.
Na stranách 2-4 je popis toho, co se stalo. Advokát sám nemůže vědět, co MČ dělala a co zastupitelům vadilo, tudíž tato část je pouze zformátovaný popis vytvořený buď našimi zastupiteli, nebo úředníky.
Od poloviny 4. do poloviny 6. strany je uvedena právní argumentace. Jedná se ale o pouze o přepis komentářů k trestnímu zákoníku. V naší advokátní kanceláři by to dělal student, ale když budu štědrý, tak řeknu, že advokát strávil 2 hodiny vyhodnocením případu a vypsáním komentářů k jednotlivým ustanovením trestního zákoníku.
Od poloviny 6. do poloviny 7. strany je popsáno, jaké mají naši politici zkušenosti s autorem příspěvků. Opět nejde o něco, co by mohl vědět advokát, a jedná se o zformátovaný popis od našich zastupitelů.
Na zbývající straně je řešena místní příslušnost a uvedena žádost o vyrozumění. Opět se jedná o jednoduchý opis, který zabere maximálně 30 minut. Zbytek podání tvoří snímky obrazovky.
Celková doba právní práce je maximálně 2,5 hodiny, a to na úrovni, kterou zvládne nejen interní právník, ale i libovolný student práv. Pokud budeme uvažovat, že z nějakého důvodu advokáti trávili čas i pořizováním snímků obrazovky, a připočteme k tomu dobu strávenou celkovým formátováním dokumentu, dostaneme se maximálně na nějakých 5 hodin času. Nejdražší advokátní kancelář z rámcové smlouvy MČ by toto trestní oznámení připravila za cca 6 000 Kč. Místo toho bylo za zpracování trestního oznámení z veřejných prostředků vynaloženo 43 560 Kč. A to ještě vůbec neuvažuji o tom, že trestní oznámení nejen že nemusel sepisovat externí právník, ale nemusel ho sepisovat ani interní právník, protože by stačilo, kdyby screeny poslal policii některý z našich zastupitelů. Řešit, který soud je příslušný k podání obžaloby, je v trestním oznámení naprosto zbytečné, a právní posouzení sice může Policii usnadnit práci, ale zvládla by ho stejně dobře sama Policie. Konec konců, trestní oznámení ani nerozebírá žádnou judikaturu, takže přínos zpracování advokátem je zcela zanedbatelný.
Zpracování trestního oznámení bylo nesmyslné nejen po stránce právní, ale zejména po stránce faktické. Opravdu budeme obviňovat z trestného činu šíření poplašné zprávy někoho, kdo si stěžuje, že městská část dostatečně neinformuje o krizových opatřeních? Nebo budeme podávat trestní oznámení kvůli tomu, že někdo označí politika za gestapáka? Kdybychom měli podávat trestní oznámení na každého, kdo nás v internetových diskusích označí za bolševiky, hitlerjugend apod., neděláme nic jiného.
Jediný příspěvek, který by mohl alespoň částečně ospravedlnit podání trestního oznámení, je „
normálně vám někde rozbijí ty vaše arogantní politický držky“. Nejedná se o příliš věrohodnou výhružku, nicméně pokud se jí některý z politiků cítil ohrožen, mohl pořídit snímek obrazovky a poslat ho e-mailem Policii. Celkový strávený čas by byl 5 minut.
Přijde mi nadbytečné rozebírat argumenty úřadu u soudu (
„žalobci z jeho pozice žadatele o informaci nepřísluší posuzovat, zda rozsah trestního oznámení odpovídá vykázaným hodinám práce AK za dohodnutou hodinovou sazbu. Jednalo by se o ryze subjektivní posouzení“ - vážně nebudeme veřejnosti poskytovat informace s argumentací, že občanům nepřísluší poskytnuté informace subjektivně posuzovat?!). Místo toho bych rád zmínil pár příspěvků z diskuse lokálních pirátů s celostátním fórem, i když na většinu dotazů nikdo nereagoval.
Zuzana.Bohmova píše: ↑03 čer 2020, 14:36
Co se týče ceny a času: Sama se v těch našich skupinách na sociálních sítích celkem orientuji a i mě by trvalo nejméně jeden den všechny ty informace/podklady najít. Tedy se vůbec nedivím tomu, že někdo nezávislí nad tím strávil 18 hodin. V Praze jsou nejlevnější právníci od 2000. Firma byla vybrána s ohledem na to, aby již měla v podobné oblasti nějakou zkušenost.
To, že jsou v Praze nejlevnější právnící od 2 000 Kč, je lež, jak ukazuje rámcová smlouva MČ s advokátními kancelářemi na hodinovou odměnu 550 - 1200 Kč.
Pokud člověku, který se ve skupinách orientuje, trvá shromáždění podkladů jeden den, proč bylo jejich shromažďování zadáno externí advokátní kanceláři za 2000 Kč/hod. + DPH z veřejných prostředků?
Zuzana.Ujhelyiova píše: ↑03 čer 2020, 15:12
Ahoj,
nebudu se odvolávat na funkce, ale jednoduše - není možné oslovit na právní služby radnice nikoho jiného než vysoutěžené firmy. Dávat detaily před případným soudem by znevýhodnilo radnici. Když podává TO opozice proč ne koalice?
I toto je lež. Vysoutěženy byly mnohem levnější advokátní kanceláře, naopak zvolená AK Gřivna vůbec vysoutěžena nebyla. Jak navíc podotkl Jiří Koudelka, zvolená advokátní kancelář má podezřelé vazby z minulosti, a dodnes nebylo vysvětleno, proč a jak byla vybrána zrovna AK Gřivna.
Věc není u KK. Stížnost zatím nikdo nepodal a šetření z vlastní iniciativy KK také v současnosti neprovádí.
Postup našich politiků nespočíval jen v plýtvání veřejnými prostředky, lhaní celostátnímu fóru, opovrhování členy strany a opozičními zastupiteli, porušení vnitrostranických předpisů a politiky strany, ale zejména naplňuje znaky trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku dle § 220 trestního zákoníku. I pokud přijmeme premisu, že trestní oznámení měla zpracovávat externí advokátní kancelář, byla městské části způsobena škoda ve výši několika desítek tisíc, což je rozdíl mezi sazbou nasmlouvaných AK a sazbou netransparentně vybrané AK Gřivna. Už dlouho se mi nestalo, že bych se v nějakém Pirátovi takhle zklamal.
tohle by jim zvládl sepsat kdejakej mukl za dvoje máčka