Trestní oznámení na Praze 11

[Pavel.Moravec]

@Lukas.Blazej , to bys to TO napsal levněji, ne?
(nechávám na okraj, že najímat si na TO advokátní kancelář je zbytečnost par excellence)

Jsou TO a TO, když je to nějaká složitější věc, případně výhled náhrady škody v adhezním řízení, tak to zbytečné být nemusí.

Ok, asi máš pravdu, že mohou existovat TO, které budou komplexní, ale teda co na tomto trvalo 18 hodin, to fakt nevím...

[Robert.Magni]

A to si zase dokážu představit já těch 18 hodin. U složitějších TO se supluje práce policie,protože jinak ti to shodí ze stolu. Nejsou cvičení na samostatné myšlení.

[Robert.Magni]

Počkejte prosím na vyjádření @Jiri.Dohnal. Upozornil jsem ho přes sms.

Osobně jsem slyšel, že opravdu bylo objednáno a nedodáno. Ale zároveň jsem slyšel, že peníze jsou zpět. Ale nezkoumal jsem to detailně, ani si nevybavuji od koho přesně jsem to slyšel.

[Robert.Magni]

Počkejte prosím na vyjádření @Jiri.Dohnal. Upozornil jsem ho přes sms.

Osobně jsem slyšel, že opravdu bylo objednáno a nedodáno. Ale zároveň jsem slyšel, že peníze jsou zpět. Ale nezkoumal jsem to detailně, ani si nevybavuji od koho přesně jsem to slyšel.

Právě jsme spolu s Jirkou mluvili. Za TO bylo AK zaplaceno a je podáno. Padlo mnohé, ale slíbil, že večer doda doplňující info sám, tak mu nechávám prostor.

[Robert.Magni]

Ahoj,
jako člen předsednictva MS Praha 11 a člen zdejšího zastupitelstva se pokusím k tomu předat nějaké informace:
V první řadě k tomu připravujeme tiskovou zprávu - po zveřejnění sem hodím odkaz.

V článku není uvedeno, že opozice žádala o informace dvojím způsobem - podle 106 a podle zákona o hl. m. Praze:
Podle zákona o hl. m. Praze má zastupitel nárok na informace související s výkonem jeho funkce. A toto rozhodnutí je v kompetenci rady, tedy nesouvisí s výkonem funkce zastupitele. To radnici P11 potvrdil ve svém vyjádření i právní odbor magistrátu.
Sama jsem zastáncem toho, zveřejňovat vše. V tomto případě se ale jedná o informace, které již jsou v šetření policie. Jak advokátní kanceláří, tak i právním oddělením MČ bylo doporučeno informace nezveřejnit. Zmiňovaná 106 je navíc psána na odbor tajemníka. Zda to vedení projednávalo, by Vám řekl někdo z radních. Matně tuším, že jsme se o tom bavili a o 106 nevěděli.

Co se týče ceny a času: Sama se v těch našich skupinách na sociálních sítích celkem orientuji a i mě by trvalo nejméně jeden den všechny ty informace/podklady najít. Tedy se vůbec nedivím tomu, že někdo nezávislí nad tím strávil 18 hodin. V Praze jsou nejlevnější právníci od 2000. Firma byla vybrána s ohledem na to, aby již měla v podobné oblasti nějakou zkušenost.

[Robert.Magni]

Ahoj,
nebudu se odvolávat na funkce, ale jednoduše - není možné oslovit na právní služby radnice nikoho jiného než vysoutěžené firmy. Dávat detaily před případným soudem by znevýhodnilo radnici. Když podává TO opozice proč ne koalice?

[Robert.Magni]

(Je rozdíl podávat TO jako radnice za obec a jako radní za sebe.)

[Robert.Magni]

Takže nás pranýřují právem.
No super.

[Zuzana.Boehmova]

(Je rozdíl podávat TO jako radnice za obec a jako radní za sebe.)

TO je podáno za městskou část, nikoliv za jednotlivého radního. Obsah těch příspěvků útočil nejen na radní, ale na úřad jako celek.

[Robert.Magni]

V době corona paniky psali lidé na FB všechno možné, není lepší za tím udělat tlustou čáru a jít dál?