Výběrová řízení: jak dál

[Zbynek.Janoska]

Jak postupovat u koaličních kandidátek, kdy nekandidujeme pod značkou Pirátů? Typicky asi na komunální úrovni.

Jaký by zde měl být správný postup? Určitě bude řada kandidátek, kde budou Piráti tvořit velkou část kandidátů/zvolených zástupců, ačkoli se bude kandidovat pod značkou například lokálního sdružení.

Příklad 1: kandidujeme společně s jinou stranou X pod značkou "Piráti a X" a po volbách v rámci koaličních jednání bude dohodnuto, že Piráti budou mít lidi ve společnostech A a B a náš partner je bude mít v C a D.

Postup: Zde si myslím, že by mělo být postupováno stejně, jako kdyby to byla samostatná Pirátská kandidátka (s tím, že ať si partnerská strana obsadí lidi podle svého klíče).

Příklad 2: kandidujeme společně s jinou stranou X pod značkou "Změna pro naše město" a po volbách v rámci koaličních jednání bude dohodnuto, že Piráti budou mít lidi ve společnostech A a B a náš partner je bude mít v C a D.

Postup: Zde si myslím, že by mělo být postupováno stejně, jako kdyby to byla samostatná Pirátská kandidátka (s tím, že ať si partnerská strana obsadí lidi podle svého klíče).

Příklad 3: kandidujeme v rámci lokálního sdružení "Změna pro naše město" , do zastupitelstva se dostane 1 pirát, zbytek jsou nestraníci, jednotliví členové dalších stran X, Y a Z, je nám nabídnuto místo ve firmách A a B.

Postup: ???

[Milan.Dadourek]

Opakovaně se tu objevuje tvrzení, že pozice ve výborech zastupitelstva či komisích rady by byla/měla být vybírána ve výběrových řízeních.
To považuji za nesmyslnou pozici, to jsou vždy pozice primárně politické (s výjimkou snad odborných komisí rady, které by tak rady zřídila i obsadila - směsí zaměstnanců magistrátu a odborníků zvenku a politického předsedy z rady) a obsazují se tedy politiky - buď již zvolenými zastupiteli, nebo nějakými nezvolenými.
Co může dávat smysl je pozice nabídnout vnitřně a pak případně prohnat klubovým hlasováním v případě většího počtu zájemců, ale dělat výběrko na členství v kontrolním výboru, bytové komisi, kulturní komisi nebo dárkové komisi mi fakt nedává úplně smysl.

[Vaclav.Fortik]

Čtu asi jinou diskusi, opakovaně se tu jmenují mocenské pozice spojené s penězi, komise a výbory zastupitelstev jsem jako hlavní téma jakéhokoli příspěvku zde nějak nezaznamenal. Pokud to tu někdo nadhazoval, tak asi spíše jen jako výčet věcí, co se vše obsazuje, nicméně vráceno na začátek, rozhodně by neměla být Davidova iniciativa zametena pod koberec nebo rozmělněna do ztracena poukazováním na marginálie (komise a výbory obcí).

[Antonino.Milicia]

(já se nenechám snadno odradit!:) počítám, že koncem pracovního týdne sem sednu a zkusím udělat nějaké shrnutí, ať je to furt co nejčitelnější. Nechvátejme:) )

[Ondrej.Karas]

Opakovaně se tu objevuje tvrzení, že pozice ve výborech zastupitelstva či komisích rady by byla/měla být vybírána ve výběrových řízeních.
To považuji za nesmyslnou pozici, to jsou vždy pozice primárně politické (s výjimkou snad odborných komisí rady, které by tak rady zřídila i obsadila - směsí zaměstnanců magistrátu a odborníků zvenku a politického předsedy z rady) a obsazují se tedy politiky - buď již zvolenými zastupiteli, nebo nějakými nezvolenými.
Co může dávat smysl je pozice nabídnout vnitřně a pak případně prohnat klubovým hlasováním v případě většího počtu zájemců, ale dělat výběrko na členství v kontrolním výboru, bytové komisi, kulturní komisi nebo dárkové komisi mi fakt nedává úplně smysl.

Mě to naopak smysl dává. Nám se podařilo díky výběrkům do komisí rady poznat na komunální úrovni spoustu zajímavých lidí s odborným vhledem na věc, někteří se později stali i našimi členy.
Tím ale neříkám, že zrovna do těchto orgánů by to mělo být povinné. Jen mi to příjde jako příležitost...

[Zbynek.Janoska]

Opakovaně se tu objevuje tvrzení, že pozice ve výborech zastupitelstva či komisích rady by byla/měla být vybírána ve výběrových řízeních.
To považuji za nesmyslnou pozici, to jsou vždy pozice primárně politické (s výjimkou snad odborných komisí rady, které by tak rady zřídila i obsadila - směsí zaměstnanců magistrátu a odborníků zvenku a politického předsedy z rady) a obsazují se tedy politiky - buď již zvolenými zastupiteli, nebo nějakými nezvolenými.
Co může dávat smysl je pozice nabídnout vnitřně a pak případně prohnat klubovým hlasováním v případě většího počtu zájemců, ale dělat výběrko na členství v kontrolním výboru, bytové komisi, kulturní komisi nebo dárkové komisi mi fakt nedává úplně smysl.

Hlavně zrovna ty komise se většinou obsazují podle toho, co má ten který zastupitel, případně kandidát na zastupitele v gesci. Pokud jdu do voleb s tím, že kandidát má nějakou odbornost, tak by to vypadalo divně, kdybych ho nenominoval na tu danou pozici.

[Petr.Vileta]

Tak tohle ale nejsou informace, které bys zjistil náhle, zničeho nic v den voleb. Víš kolik je výborů a komisí, kolik je městských firem, jakou mají strukturu. I když to není tesáno do kamene, tak zhruba tušíš kolik potřebuješ lidí v nejnáročnějším případě a můžeš stanovit postup, jak je budeš vybírat (nebo i víc postupů pro jednotlivé orgány a pozice). A ty pak provést buď v předstihu (když to dává smysl) nebo podle výsledku voleb (když výběr "dopředu" smysl nedává).

No upřímně, my to v Plzni zjistili zhruba den po volbách, po jednání našeho leadera s ostatními kdy už bylo jasné, že nás do koalice nevezmou. Předtím jsme to v podstatě nezjišťovali a měli jsme jen velice hrubý přehled, že nějakých 5-10 lidí asi budeme na jakés funkce potřebovat a mandát zastupitele nás získalo 7. Na městských obvodech jsme neměli přehled téměř žádný.

Třeba komise rady přece mohou vzniknout nebo zaniknout tím, že se nová rada rozhodne, že "komisi pro cyklistiku" už prostě nechce a ti trafikanti, co tam seděli za 1500 měsíčně posledních 8 let, utřou hubu.

https://www.oziveni.cz/faqs/komise-rady/

[Petr.Vileta]

Dovoluji si zareagovat ne jeden výrok @Vaclav.Fortik na FB ve smyslu, že by už bylo vhodné se začít připravovat na funkce v krajských společnostech. No tak pro začátek jsem našel seznam, kde je kraj zřizovatelem
http://www.epusa.cz/index.php?platnost_ ... 1&jazyk=cz
Dejme tomu, že je nutné to poctivě proklikat, ale jak zjistím, jestli na nás (asi opozici) zbyde nějaká fuknce třeba tady? http://www.epusa.cz/index.php?zalozky=z ... 3&jazyk=cz

Otevřeně přiznávám, že jako 15. kandidát na krajské kandidátce o tom vím absolutně kulové a netuším, kde ty informace hledat.

[Zbynek.Janoska]

Já bych jen doporučil, aby se nějak dořešily případy tzv. kvalifikace kruhem. Politik byl bez VŘ zvolen do orgánu městské firmy a následně se toto netransparentní zvolení využívá jako doklad kvalifikace ve VŘ do jiných městských firem. Trošku to smrdí Březinou 2.0.

[Milan.Dadourek]

Opakovaně se tu objevuje tvrzení, že pozice ve výborech zastupitelstva či komisích rady by byla/měla být vybírána ve výběrových řízeních.
To považuji za nesmyslnou pozici, to jsou vždy pozice primárně politické (s výjimkou snad odborných komisí rady, které by tak rady zřídila i obsadila - směsí zaměstnanců magistrátu a odborníků zvenku a politického předsedy z rady) a obsazují se tedy politiky - buď již zvolenými zastupiteli, nebo nějakými nezvolenými.
Co může dávat smysl je pozice nabídnout vnitřně a pak případně prohnat klubovým hlasováním v případě většího počtu zájemců, ale dělat výběrko na členství v kontrolním výboru, bytové komisi, kulturní komisi nebo dárkové komisi mi fakt nedává úplně smysl.

Toto je častý rozpor. Politik nebo odborník? Sama si myslím, že bychom měli mít časem k dipozici lidi, kteří budou splňovat obojí, ale realita je momentálně jinde a hlavně si to každý vysvětluje trochu po svém (a často, jak se mu to hodí).