Zdenek.Hrib píše: ↑24 kvě 2020, 19:27
Je mozne ze ti moje argumentace prijde razantni, ale ta situace je opravdu fatalni. Je tedy odpovidajici nalehavosti problemu. A otazka, kterou zde resime je velice prosta: chceme v KK nekoho, kdo neni schopen sam dodrzovat pravidla, ktera vyzaduje po jinych?
Jakakoliv argumentace ve stylu "ale v Horni Dolni nevytroubili vyberko na namesti v prave poledne, ale az v 12.05, nicmene bylo to dano tim, ze obecni drab mel ten den kurděje" je normalnim whataboutismem. Jan Novak v Tyne zamerne porusil predpisy a Michaela Skokanova ho pritom kryla. Jejich pritomnost v KK likviduje veskerou duveryhodnost toho organu.
Tahle rozprava je každým dnem děsivější a děsivější. Ačkoliv jsem ji téměř celou přečetl, nejsou mi stále zřejmé důkazy, že by Jan Novák
záměrně porušil předpisy
(v tomto případě považuji rozdíl mezi záměrem a opomenutím - které může nastat i u člena KK - za zcela zásadní), a už vůbec nevidím důkazy, že to Michaela Skokanová aktivně věděla, a dokonce, že ho záměrně kryla.
Naopak vnímám, že nejvyšší představitel Prahy za Piráty opakovaně uvádí tato svá obvinění, jako by se jednalo o prokázaná fakta, a to i přes skutečnost, že částečně byla jejich pravdivost již rozporována. A není jediným pražským vysoce postaveným Pirátem, který zde vystupuje v podobném duchu.
K tomu bych přičetl skutečnost, že dochází ke zpochybňování nestrannosti a kompetentnosti kontrolní komise, která v tuto chvíli prověřuje nejedno možné pochybení pražských pirátských radních. Pokud by zde žádné šetření vůči Praze nebylo, nepovažoval bych situaci za tak problematickou. Ale v aktuálním případě se jedná o útoky vyšetřovaných politiků (bez ohledu na to, zda se šetření týkají osobně jich nebo jejich kolegů) na kontrolní orgán, který šetření vede. A teď mi řekněte, jaký v tom je rozdíl oproti situaci, kdy Andrej Babiš z pozice premiéra útočí na policii či státní zástupce?
Čím dál víc mi přijde aktivita vrcholných pražských politiků vůči KK jako nepřijatelná a potenciálně poškozující stranu (pokud by to bylo pro veřejnost zajímavé), zejména v situaci, kdy jejich argumentace není přísně věcná a racionální, ale plná spekulací a zavádějících obvinění. Jako pozorovateli mi připadá, že hlavním cílem je diskreditovat KK, aby nedošlo k pozitivnímu nálezu a následnému vyvození důsledků. A to je děsivé.
Jistě je na místě otázka, zda Jan Novák osobně pochybil (asi ano), a jaké důsledky z toho má vyvodit. Podmíněná rezignace po došetření Prahy je z mého pohledu vhodným řešením, a věřím, že se KK také aktivně zaměří na případ Týna nad Vltavou. Proč by měla odstupovat Michaela Skokanová, mi vůbec není zřejmé a nechápu to. A už vůbec nechápu, proč, když ji někdo chce hnát k osobní odpovědnosti, dávno nezaložil odvolávací členský podnět...
Z mého pohledu, pokud by měl někdo další kromě Honzy Nováka zvažovat odstoupení z funkce, tak je to Zdeněk Hřib, případně i někteří další pražští Piráti. Nebo alespoň nepřehazovat pozornost ze svých problémů na někoho jiného, a věnovat se svojí práci radního a primátora. Jedna věc je zpochybňoval morální způsobilost členů KK, druhá neřešit neplnění programu ve městě, kde jsme v nejvyšším vedení.
A urcovat kdy jo a kdy ne budes ty podle vlastniho usudku? Tebe bych fakt chtel videt v KK...