CF 9/2020 Odvolání Jana Nováka z kontrolní komise

[Sarka.Vaclavikova]

Je to jejich původní návrh usnesení. Teď chtějí zákaz kandidatury a zaplatit 15 tisíc mj. Novákovi na pizzu https://piroplaceni.pirati.cz/zadost/8054/ (celé dada zde https://redmine.pirati.cz/issues/24020)

Ano stravné v dobrovolnické funkci je opravdu výdaj za který by se měl smažit v pekle

To nemůžeš myslet vážně.

A KK nic nezakazuje ani nenařizuje. To může pouze RK.

Hodila bych sem meme ale nechci spamovat CF

[Mikulas.Ferjencik]

Takže bych si vyprošoval, abys nás používal jako nějaký příklad, kdy piráti nepořádají výběrko do městských firem.
Naopak, když jsme se hlásili do pražského výběrka do DR Zdroj pitné vody Káraný a.s., kde jsme jako město akcionář, instalovala si tam Praha postavičku z Jihlavy, nám jste se ani neozvali, pak jste ji s ostudou odvolávali!

Já myslím, že to je trochu nepochopení, a jelikož jsem zrovna četl asi nejkonstruktivnější post Jiřího Hoskovce za celou rozpravu, zkusím se ho trochu zastat. To, že konání VŘ plošně napříč republikou, i na maloměstech, je těžko dosažitelný ideál, který nebylo v možnostech strany zavést, ani kontrolovat, už asi dochází i zde vystupujícím pražským politikům. I když by to asi měl být konečný cíl - pro který se budou muset řádně stanovit obecná pravidla a na jehož podporu bude muset strana vyčlenit zdroje. Týn nad Vltavou pak z tohoto seznamu vyčnívá tím, že sedí v představenstvu 1) zastupitel; 2) bez VŘ. Omezená kapacita a zdroje KK, stejně tak jako fakt, že o místa, kde VŘ neproběhla, se doposud nezajímal prakticky nikdo, ani KK (tj. že se jedná o plošné přehlédnutí) jsou pro IMHO dost polehčující okolnosti. Ale to, že se to stalo v obci, kde je Jan Novák v koalici, je zarážející, a určitě je to chyba, kterou je nutné napravit bez odkladu. A věřím, že nebudou následovat plošné perzekuce proti všem obcím, kde VŘ neproběhla, a kterých byste se museli obávat.

[Magda.Dankova]

Ahoj, jen poznámka k pracovní morálce: KK má pověst časových prodlev. Měly by se stanovit pravidla, dokdy má KK nebo RK stížnosti zpracovat. Její fce se tím znehodnocuje, konflikty s nesvářených stran se díky pozdní odpovědi často prohloubí.

Mimochodem, ráda bych se ohradila proti nařčení z "morálního selhání", protože to, že si nepřečteš důkladně tricetistrankovy dokument, který neplanujes k ničemu použít, nemá IMHO nic společnýho s morálkou - maximálně tak snad pracovní morálkou... Říct, že členové KK morálně selhali, protože se něco přehlédlo, je přitažené za vlasy.

[Rostislav.Reha]

To, že konání VŘ plošně napříč republikou, i na maloměstech, je těžko dosažitelný ideál, který nebylo v možnostech strany zavést, ani kontrolovat, už asi dochází i zde vystupujícím pražským politikům.

Akorat ze prave to ta analyza tvrdi a KK s tim nesouhlasi, proto jsme ji nezverejnili. Omlouvam se, ale opakuju to porad dokola.

“ ZÁVĚR:​ ​Autor tohoto dokumentu došel k závěru, že uspořádání otevřených výběrových řízení do dozorčích a řídících orgánů městských společnosti bylo pro Piráty závazné navzdory tomu, že vnitřní předpisy strany nejsou vtomto ohledu dostatečně přehledné a navzdory tomu, že pirátským zastupitelům chyběla v této věci metodická podpora.”

Viz. https://redmine.pirati.cz/issues/31198

[Adam.Jaros]

Je to jejich původní návrh usnesení.

Porad lzes? Doloz to. Nikdy nikde zadny clen KK nenavrhoval vyloucit za vyberka nekoho ze strany. Proste lzes.

Tady budete muset zbrzdit oba.
Ve stížnosti, kterou KK předala k RK, je návrh rozhodčího nálezu, který nic o vylučování neobsahuje.
Ale v popisu toho redmine ticketu se věta o vylučování ze strany nachází. Proč a odkdy, to jsem zatím nezjistil.

Edit: Aha, už mi to došlo, návrh na vyloučení je součást toho podání, jehož autor si nepřeje odhalit totožnost.

[Mikulas.Ferjencik]

Jiri, cili nekde poruseni programu vadi a jinde ne? A urcovat kdy jo a kdy ne budes ty podle vlastniho usudku? Tebe bych fakt chtel videt v KK...

Nerozlišuješ dozorčí radu a představenstvo

[Rostislav.Reha]

Ja ji rozlisuju, ale autor analyzy ne.

[Jiri.Hoskovec]

Jinak držme se prosím věci, a tou je to, že @Jan.Novak v rozporu s programem a sliby dosadil svým hlasem svého kolegu, aktivního politika a zastupitele, bez výběrového řízení do představenstva městské společnosti a tuto věc víc jak rok a čtvrt neřešil, dokonce navzdory přímým upozorněním od Mikuláše Ferjenčíka a obdržené analýzy.

Dále děkuji KK, že potvrdila má tvrzení v bodě 8, tedy že měla k dispozici analýzu, který na Novákovo pochybení v Týně upozornila. Podle slov členky KK si jí dokonce přečetla už na podzim, takže o problému prokazatelně věděli nejméně půl roku (a je s podivem, že tak dlouho bránili jejímu zveřejnění). Také o něm věděl Jan Novák, když kandidoval do KK a na čelo krajské kandidátky. Bohužel tato fakta zamlčel.

viewtopic.php?p=698187#p698187

Omlouvám se, jestli jsem něco přehlédl, ale @Jan.Novak jak se k věci postavíš? Zůstaneš dále vládnout s trikolorou, v KK, a budeš kandidovat do kraje s tím, že jsi nic špatně neudělal? Nebo vyvodíš nějakou formu odpovědnosti?

[Jiri.Hoskovec]

Ja ji rozlisuju, ale autor analyzy ne.

ale ano, Rosťo. Jasně tam píše že Týn je větší problém právě kvůli tomu, že tam se jedná o představenstvo. Máte tu analýzu podle slov tvé kolegyně od podzimu, snad jste si jí přečetli aspoň do konce třetí kapitoly, kde se to píše

[Jiri.Hoskovec]

Je to jejich původní návrh usnesení.

Porad lzes? Doloz to. Nikdy nikde zadny clen KK nenavrhoval vyloucit za vyberka nekoho ze strany. Proste lzes.

Tady budete muset zbrzdit oba.
Ve stížnosti, kterou KK předala k RK, je návrh rozhodčího nálezu, který nic o vylučování neobsahuje.
Ale v popisu toho redmine ticketu se věta o vylučování ze strany nachází. Proč a odkdy, to jsem zatím nezjistil.

Edit: Aha, už mi to došlo, návrh na vyloučení je součást toho podání, jehož autor si nepřeje odhalit totožnost.

Je to jejich původní návrh usnesení.

Porad lzes? Doloz to. Nikdy nikde zadny clen KK nenavrhoval vyloucit za vyberka nekoho ze strany. Proste lzes.

Kdybys nevěděl, co říct, tak je to "omlouvám se, Jiří" To postačí, děkuju.