Členský podnět: Odvolání Jana Nováka z kontrolní komise

[Daniel.Mazur]

Jak jsem to pročetl, jsem pro řešení problému ve smyslu uvedení stavu do souladu s předvolebními sliby. Pokud jde o věcnou podstatu problému, říká si o a) zamyšlení nad tím, že se politiky-Piráty stávají i odborníci a co s tím budeme dělat, b) připomenutí, že přípravu personálních kádrů (ne-politiků, pokud toto pravidlo nějak nezměníme) včetně potenciálních vedoucích orgánů vlastněných firem musíme dělat vždy už před volbami.

Pokud jde o důvěru a odvolání z KK, každý má právo na členský podnět. Taky s hlasem tak či onak vyčkám na prošetření, nepředstírám, že se v těch (ne)paralelách s brněnskou kazuistinou orientuji. Nicméně na okraj: Osobně už nějakou dobu vnímám, že část členstva v orgánech, které se staly předmětem stížnosti a tedy kontroly KK, považovaly přístup zástupce KK (vlastně nevím jistě, jestli šlo vždy o Honzu) nefér, předpojatý, až šikanózní. Ať mají ve svém naštvání pravdu nebo ne, jejich podpora tohoto podnětu se asi vzala snadno a rychle.

Pořád chci věřit, že nejsme strana osobních kohort několika mála z nás. Jestli už jsme dospěli až k tomuhle, potom potěš...

[Mikulas.Ferjencik]

Jinak je nás v tý straně 1000+. Zkus se na minutu zastavit a zamyslet se nad tím, jak by to vypadalo, kdyby každý kdo považuje někoho za nedůvěryhodného v jeho fci, rovnou šel na forum a jako první (/druhou) věc spustil odvolávačku dotyčného.

Já si myslím, že je to právě na osobním uvážení každého z těch 1000+ členů. Co může připadat někomu závažné, jinému nemusí. A naopak.

[Vit.Fux]

Jinak je nás v tý straně 1000+. Zkus se na minutu zastavit a zamyslet se nad tím, jak by to vypadalo, kdyby každý kdo považuje někoho za nedůvěryhodného v jeho fci, rovnou šel na forum a jako první (/druhou) věc spustil odvolávačku dotyčného.

Tohle je dost nefér argument. Já neřeším nějakou subjektivní ztrátu důvěry, ale to, že člen naší kontrolní komise zcela ignoruje náš program v oblasti řízení městských firem a vůbec mu to nepřijde jako problém (dokud to není zveřejněné, potom otočil).

Nie, neriesis ze Novak ignoruje program v oblasti riadenia mestkych firiem.

Riesis to ze ta Novak stve, a ze (kvoli nemu?) KK vysetruje teba a dalsich. A rad by si ho z KK dostal prec. Ked chces aby ta ludia brali vazne, tak poprosim o argumetaciu aspon trochu na urovni.

(a tymto rozhodne netvrdim ze je zrovna Novak na poziciu v KK vhodny, ale pri takto ucelovej argumentacii, ktorej zjavne ani sam neveris, vo mne vzbudzujes chut hlasovat proti uz len z principu)

[Mikulas.Ferjencik]

Tak mě zase dost mrzí, že si někdo nedal tu námahu a neřešil to třeba s krajským předsednictvem předtím, než tu začne mávat podněty, jakkoli si uvědomuji závažnost situace. Chyba byla identifikována a nápravu zjednáme v nejkratším možném čase. Ideálně v pondělí vypíšeme výběrové řízení.
Problém vznikl proto, že v Týně nad Vltavou opravdu nemůžeš čekat zástupy zájemců, proto naši 2 zastupitelé šli touto cestou. Uvědomují si, že to nebylo šťastné řešení, své pochybení uznávají a jsou připraveni se tomu postavit a chybu napravit, v čemž jim budu ráda nápomocná.

Kdyby mi Honza napsal, že to byla chyba, tak bych žádný podnět nepodával. On mi místo toho napsal, že zastupitel není politik. Každopádně jsem rád, že můj podnět zajistil urgentní zjednání nápravy. Pošli mi prosím číslo účtu a specifický/variabilní symbol, ať můžu poslat dar 3000 Kč na propagaci výběrka. Nicméně na tom, že Honza nemá být s touhle ostudou v kontrolní komisi si dovolím setrvat.

[Vit.Fux]

Protože mi nebylo odpovězeno, tak se pokusím znova - daný zastupitel byl do představenstva zapsán před více než rokem. Proč tedy podáváš členský podnět až teď? V jaké souvislosti ses po takové době o té skutečnosti dozvěděl?

Holedbáte se tu se Zdeňkem, že nejde o žadnou vaší pomstu, ale vzhledem ke skutečnosti, že KK konečně zprocesovala celou záležitost s podezřením na podvodná pražská výběrová řízení (kde vedle Michaely Krausové figuruje právě i Zdeněk) a zároveň se někteří členové vyjadřují ve věci přezkumu KF Praha (zde figuruje Zdeněk neméně) a současně necháváte nad některými záležitostmi otazníky, myslím, že takovým podezřeních necháváš prozatím více než legitimní prostor.

[Jan.Zavadil]

Tak tento případ i případy další by bylo minimálně dobré využít jako poučení a nastavení škál a pravidel odkud-pokud. Zvláště v kontextu proběhlé "plošné" kontroly výběrových řízení a z ní vyvozovaných důsledků.
A ke zodpovězení otázek typu:
Je horší, když při výběrovém řízení proběhnou procesní chyby (které podle vyjádření výběrové komise neměly vliv na pořadí kandidátů) nebo když výběrko neproběhne vůbec?
Jak by měly být nastaveny tresty, aby respektovaly závažnost provinění?
Nemělo by se k jednotlivým případům přistupovat nestranně, bez ohledu na to, kdo je stěžovatel a kdo je odpůrce a ze kterého kraje pochází? A jak to zabezpečit ve straně velikosti maloměsta nebo střediskové obce (kde každý zná každého, každý má nějaké vazby a každý aktivní už má v tom organismu nějaké funkce).
Neměla by se pravidla, která považujeme za opravdu nepřekročitelná, zakotvit do stanov (a tudíž garantovat, že na nich existuje obecná shoda a že jsou si všichni vědomi toho, že jednání proti těmto stanovám je proti základním principům nastavení fungování Pirátské strany)?
Kde najdeme dostatek lidí, kteří budou respektovat Pirátský program a nebudou politiky Pirátské strany na jakékoli úrovni?
A taky "kdo ohlídá hlídače?"....

[Zdenek.Hrib]

Protože mi nebylo odpovězeno, tak se pokusím znova - daný zastupitel byl do představenstva zapsán před více než rokem. Proč tedy podáváš členský podnět až teď? V jaké souvislosti ses po takové době o té skutečnosti dozvěděl?

Holedbáte se tu se Zdeňkem, že nejde o žadnou vaší pomstu, ale vzhledem ke skutečnosti, že KK konečně zprocesovala celou záležitost s podezřením na podvodná pražská výběrová řízení (kde vedle Michaely Krausové figuruje právě i Zdeněk) a zároveň se někteří členové vyjadřují ve věci přezkumu KF Praha (zde figuruje Zdeněk neméně) a současně necháváte nad některými záležitostmi otazníky, myslím, že takovým podezřeních necháváš prozatím více než legitimní prostor.

Ja jsem v Praze ani jinde zadna vyberka neorganizoval a ani nesedel v zadne vyberove komisi.

Skutecnost, ze Novak (a mozna i nekdo dalsi z KK) sikanuje svym diletantstvim cely nas zastupitelsky klub na magistratu je jen dalsim dukazem toho, ze nema v KK co delat. Uplatnuje totiz princip kolektivni viny a to dokonce i na ty cleny klubu zastupitelu, kteri cleny klubu v dobe vyberek nebyli (nastoupili jako nahradnici pozdeji). Ti jsou vsichni obvineni od KK. To je naprosta nehoraznost.

[Michaela.Nepejchalova]

Nezastavam zadne stranicke funkce a nehospodarim se stranickymi penezi. Je to jediny zpusob, jak se nenechat bezduvodne sikanovat od dua Novak & Skokanova.

Já nevím o jakých hlasech je řeč. Jestli o těch PRO projednání, tak těch bylo v čase toho komentáře 22 (možná i méně vím to, protože jsem se na to koukal pár minut poté). Pokud byly myšlené hlasy PRO i PROTI, tak to tak děsivé být nemusí, protože na to aby si někdo podnět přečetl a pak shledal, že podnět není pro daný problém dobrá forma řešení opravdu není moc času potřeba.

Myslela jsem celkem. Akorát obvykle nejde náhodou tolik lidí kolem. (A chvilku po založení bylo víc proti než pro.)

[Jiri.Belsan]

Protože mi nebylo odpovězeno...

Výpis zrejstříku zde: https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-f ... 3X031IiXvs

Že nebylo žádné výběrko mi potvrdil přímo Honza

Volby v Týně: https://volby.cz/pls/kv2018/kv111111?xj ... 0&xvyber=0

Díky.

Den jeho zápisu do představenstva proběhl 15. dubna 2019, tedy před více než rokem. Proč se k takové informaci a členskému podnětu dostáváme až teď?

Protože jsem se to dozvěděl dnes. Ověřil jsem u Honzy, že je to pravda a založil jsem podnět.

Mě přijde, že odpovězeno bylo.

a zároveň se někteří členové vyjadřují ve věci přezkumu KF Praha (zde figuruje Zdeněk neméně) a současně necháváte nad některými záležitostmi otazníky, myslím, že takovým podezřeních necháváš prozatím více než legitimní prostor.

Pokud jsem si všiml, tak se někteří členové KK vyjadřují k drtivé většině důležitých témat. Mám za to, že se v podobném duchu jako u současného přezkumu vyjadřovali i u přezkumu minulého. Tady mi ta argumentace velké pirátorovi pomsty trochu pokulhává.

[Michaela.Nepejchalova]

Skutecnost, ze Novak (a mozna i nekdo dalsi z KK) sikanuje svym diletantstvim cely nas zastupitelsky klub na magistratu je jen dalsim dukazem toho, ze nema v KK co delat. Uplatnuje totiz princip kolektivni viny a to dokonce i na ty cleny klubu zastupitelu, kteri cleny klubu v dobe vyberek nebyli (nastoupili jako nahradnici pozdeji). Ti jsou vsichni obvineni od KK. To je naprosta nehoraznost.

Pls, nelži. Četl jsi tu stížnost aspoň? Obvinění jsou Mahrik a Krausová, viz https://redmine.pirati.cz/issues/24020.
Nicméně už jsem se od jiných dozvěděla, že je navrhujeme vyloučit ze strany, nebo dokonce, že chceme vyloučit cekem 8 lidí, takže tohle mě asi ani nepřekvapuje.