Členský podnět: Odvolání Jana Nováka z kontrolní komise

[Mikulas.Ferjencik]

Nie, neriesis ze Novak ignoruje program v oblasti riadenia mestkych firiem.

Riesis to ze ta Novak stve, a ze (kvoli nemu?) KK vysetruje teba a dalsich. A rad by si ho z KK dostal prec. Ked chces aby ta ludia brali vazne, tak poprosim o argumetaciu aspon trochu na urovni.

(a tymto rozhodne netvrdim ze je zrovna Novak na poziciu v KK vhodny, ale pri takto ucelovej argumentacii, ktorej zjavne ani sam neveris, vo mne vzbudzujes chut hlasovat proti uz len z principu)

Řeším to, že člen kontrolní komise, který má jít příkladem na náš program kašle.

Současně bych chtěl vnitrostranicky zpropagovat princip, že výběrka do představenstev mají být naprostá samozřejmost.

Co na mé argumentaci považuješ za účelové?

[Robert.Magni]

Rozhodně nemůžu podpořit podnět pro exemplární potrestání, protože by pro mě tahle informace neměla být novinka, a proto pokud za Simonovu nominaci nese zodpovědnost Honza, nějaký menší kousek nesu i já a ostatní členové MS. Tenhle problém mě v MS buď minul, nebo pravděpodobněji jsem to nepovažoval za vážný problém, a přešel jsem to. Spíš si myslím (tou dobou už jsem zase byl pozorností a přítomností v Praze, ale o povolební vývoj jsem se zajímal a schůze na jihu snažil stíhat), že nám o tom kluci fakt na minimálně jedné schůzi reportovali a nepovažovali jsme to za vážný problém. V MS totiž máme ještě jednu výjimku, kdy jsme někam člověka nominovali bez výběrového řízení (pravda, ne do představenstva). Možná by to chtělo připomenout, jaké byly v období kolem komunálních voleb standardy. Nejsem si vědom toho, že by nás "shora" někdo upozorňoval, ať výběrka děláme, neexistovala centrální podpora ani předpřipravené návody. Takové byly podmínky, v jakých jsme se výběrová řízení rozhodli dělat a připravovali se na ně (já jsem pouze přišel s tím, že to má být v povolební strategii a musíme to po volbách zvládnout, exekutiva ležela na jiných). A pamatuju si ještě pochvaly, že iniciativa i provedení v českobudějovickém místním sdružení, kam spadá i Týn, byly příkladné. Opakuji, neexistovala centrálně stanovená povinnost, a neexistovala ani centrální podpora, ta vznikala až dodatečně. Výběrová řízení jsme dělali proto, že jsme se snažili dostát tomu, co jsme považovali za poctivý Pirátský postup. Dělali jsme to na základě mé znalosti pražské politiky a toho, co Piráti prosazují v Praze. A proto bylo představitelné, že někde uděláme výjimky, a nepřipadá mi fér, že za to teď někdo někoho popotahuje takto vyhroceným způsobem.

Podstatným faktem je, že definici politika, která se v téhle problematice u stížností ke kontrolním orgánům strany používala, Simon nenaplňuje. Ani povolební strategie, která by k výběrku zavazovala, schválená není. Takže legálně vzato, tohle podání je přehnané. Rozhodně je takové s přihlédnutím k vůli stav po - uznávám že principiálně oprávněném - podnětu zvenčí kraje změnit tak, aby byl uspokojivý.

[Jan.Zavadil]

Myslela jsem celkem. Akorát obvykle nejde náhodou tolik lidí kolem. (A chvilku po založení bylo víc proti než pro.)

Tak je možné, že danou věc s někým Mikuláš předtím než to podal probíral a zároveň se bavili i o tom kdy to podá. Já za sebe můžu říct, že mě nikdo nekontaktoval ani neradil jak mám hlasovat což je škoda, protože svůj hlas teď nabízím ve slevě. Všiml jsem si toho v Pirátské dobrovolné výměně informací.

Ten stav byl
PRO 22
PROTI 17

Takže bych v tom nějaké spiknutí nehledal.

[Katerina.Stojanova]

Protože mi nebylo odpovězeno...

Díky.

Den jeho zápisu do představenstva proběhl 15. dubna 2019, tedy před více než rokem. Proč se k takové informaci a členskému podnětu dostáváme až teď?

Protože jsem se to dozvěděl dnes. Ověřil jsem u Honzy, že je to pravda a založil jsem podnět.

Mě přijde, že odpovězeno bylo.

a zároveň se někteří členové vyjadřují ve věci přezkumu KF Praha (zde figuruje Zdeněk neméně) a současně necháváte nad některými záležitostmi otazníky, myslím, že takovým podezřeních necháváš prozatím více než legitimní prostor.

Pokud jsem si všiml, tak se někteří členové KK vyjadřují k drtivé většině důležitých témat. Mám za to, že se v podobném duchu jako u současného přezkumu vyjadřovali i u přezkumu minulého. Tady mi ta argumentace velké pirátorovi pomsty trochu pokulhává.

1. Ptala jsem se v jaké souvislosti se o tom dozvěděl zrovna dnes.
2. Kdo a kde je ve vyjadřování aktivnější je uplně irelevantní. Taky nezkoumám, že Zdeněk se jindy do vnitrostranických diskuzí příliš nezapojuje a tady má tu vehementní potřebu.

[Adam.Jaros]

Mikuláši, dokážeš si představit nějakou smírnou variantu která by naplnila tvoje přání bez svolávání CF? Je to náprava věcného stavu, odstoupení Honzy, pozastavení výkonu jeho funkce než to někdo prošetří?
Myslím, že už k nějaké reflexi dochází a v rámci obrany normálního světa by bylo možná dobrý věc řešit smírem.

A jinak teda - bez ohledu na to, kdo dělá a píše co jiného bizarního, a že v tomto máme v posledních dnech dostatek a dostatek palečků, tak se mi zdá taky docela divoký aby vhodný postup výběrek řešil člověk, který jako komunální politik sám někde má pochybení které žádá prošetření. Že se k tomu strhne plamen o to, kdo komu ublížil víc je podle mě úplně nesmyslný a fakt bych prosil větší zdrženlivost hlavně ze strany KK.
Pár otázek - čeho Mikuláš Ferjenčík nebo kdokoliv dosáhne tím, že tam nebude zrovna Novák? Co je tam ta end game kvůli které dělat věci?
Čeho by naopak chtěla dosáhnout KK v rámci brutální šikany zastupitelského klubu? Tam taky nevidím zrovna přínos...

(představa, že to je nějaká pomsta Zdeňka Hřiba se mi zdá bizarní, pomstou Zdeňka Hřiba je jeho argumentace technického parametru, nevěřím, že by byl většího násilí na straně schopen)

[Mikulas.Ferjencik]

Protože mi nebylo odpovězeno, tak se pokusím znova - daný zastupitel byl do představenstva zapsán před více než rokem. Proč tedy podáváš členský podnět až teď? V jaké souvislosti ses po takové době o té skutečnosti dozvěděl?

Holedbáte se tu se Zdeňkem, že nejde o žadnou vaší pomstu, ale vzhledem ke skutečnosti, že KK konečně zprocesovala celou záležitost s podezřením na podvodná pražská výběrová řízení (kde vedle Michaely Krausové figuruje právě i Zdeněk) a zároveň se někteří členové vyjadřují ve věci přezkumu KF Praha (zde figuruje Zdeněk neméně) a současně necháváte nad některými záležitostmi otazníky, myslím, že takovým podezřeních necháváš prozatím více než legitimní prostor.

Podnět jsem podal dnes, protože jsem se o tom dnes dozvěděl od člověka, který měl pocit, že část kontrolní komise káže vodu a pije víno. Svůj podnět jsem s nikým nekonzultoval a propagoval jsem ho pouze přes veřejné kanály. Jinak si dovolím upozornit, že ani nejsem členem ks Praha a osobně jsem se zasadil o to, aby Míša Krausová skončila na pozici předsedkyně zastupitelského klubu. Obviňování ze spiknutí mi proto přijde velmi nespravedlivé a odvádí pozornost od jádra věci, což by bylo první, co bys vytkla například Jakubovi, kdyby se hájil tímto způsobem.

[Katerina.Stojanova]

Protože mi nebylo odpovězeno, tak se pokusím znova - daný zastupitel byl do představenstva zapsán před více než rokem. Proč tedy podáváš členský podnět až teď? V jaké souvislosti ses po takové době o té skutečnosti dozvěděl?

Holedbáte se tu se Zdeňkem, že nejde o žadnou vaší pomstu, ale vzhledem ke skutečnosti, že KK konečně zprocesovala celou záležitost s podezřením na podvodná pražská výběrová řízení (kde vedle Michaely Krausové figuruje právě i Zdeněk) a zároveň se někteří členové vyjadřují ve věci přezkumu KF Praha (zde figuruje Zdeněk neméně) a současně necháváte nad některými záležitostmi otazníky, myslím, že takovým podezřeních necháváš prozatím více než legitimní prostor.

Podnět jsem podal dnes, protože jsem se o tom dnes dozvěděl od člověka, který měl pocit, že část kontrolní komise káže vodu a pije víno. Svůj podnět jsem s nikým nekonzultoval a propagoval jsem ho pouze přes veřejné kanály. Jinak si dovolím upozornit, že ani nejsem členem ks Praha a osobně jsem se zasadil o to, aby Míša Krausová skončila na pozici předsedkyně zastupitelského klubu. Obviňování ze spiknutí mi proto přijde velmi nespravedlivé a odvádí pozornost od jádra věci, což by bylo první, co bys vytkla například Jakubovi, kdyby se hájil tímto způsobem.

Dík za odpověď na první část otázky. Nedík za konstatování toho, co bych (ne)vytkla Jakubovi - vůbec se neznáme a nevím, na základě čeho předjímáš, co bych komu vytkla nebo nevytkla, ale vzhledem k tomu, že to je pro tenhle problém absolutně nepodstatný, holt jenom krčím rameny, no.

[Adam.Jaros]

Já se teda přiznám, že na tom nevidím moc k šetření. To výběrko se neudělalo a mělo. Co takhle schovat ty tasené kordy (na obou stranách) a zamyslet se nad smírnou variantou, o které psala Jana Kolaříková?

[Michaela.Krupickova]

Jen chci říct, že jsem ráda, že se tu o Janu Novákovi mluví jako o Novákovi, protože jsem kdysi byla Janem Horou napomenuta, že má jméno a nemám tedy o něm mluvit jako o Horovi.

[Martin.Kucera]

Co takhle schovat ty tasené kordy (na obou stranách) a zamyslet se nad smírnou variantou, o které psala Jana Kolaříková?

Plus se zeptat RV coby původce společného volebního programu, jestli odborník, který se stal zastupitelem, má být z výběrka automaticky vyřazen, i kdyby byl nejvhodnějším uchazečem.
Protože v perexu té části programu stojí: "Zajistíme, aby společnosti samospráv ovládali odborníci, ne politici." Což by IMHO odborníka, který se stal i politikem, diskvalifikovat nemělo, pokud je odborníkem stále.