Fórum Pirátské strany

Petr Kopecny píše:Pochybuju že by spotřeba elektrické energie v počítači přidáním tohoto nějak výrazně stoupla. Navíc možný zisk převažuje.

Spotreba ti stoupne v prumeru na dvojnasobek (zmereno na spouste ruznych strojich), prinos je takovy, ze kdyz tu energii nespotrebujes ty, spotrebuje ji nejaky jiny stroj, protoze jde prevazne o vypocty ruznych vyzkumaku => budou to chtit spocitat stejne, ale takhle vyuzivaj levnou vypocetni silu misto drahych serveru.

Lukas Novy píše:Dedikovane vypocetni centrum/serverovna bude mit mnohem vetsi pomer vykon/spotreba nez domaci pocitace.

Nebude, protoze abys dal dokupy vykon tech statisicu PCcek, tak bys musel investovat stovky G, coz je pro vetsinu organizaci naprosto nerealny. Navic tenhle distribuovanej vykon ti rok od roku roste "sam od sebe", s mnoztvim stroju a jejich vykonem.

Ingrid Romancova píše:Odpověď pro pana Kopečného:
Řeknu to znovu a jednoduše: jako vědec nepotřebuju používat počítače neznámých lidí a doufat, že jednoho dne si počítač zapnou, výpočet doběhne a opět se odešle.

Obavam se, ze v tom pripade vubec nevis jak to funguje. Predne dostanes vykon, o kterym se vyzkumaku ani nesni. Druhak dostanes spolehlivost, o kterym se nesni absolutne zadnymu datacentru. Kdyz totiz v datovym centru neco kixne, je po vypoctech, kdyz neco kixne na kompu home usera, nic se nedeje, vypocita to nekdo jiny.

ale přes BOINC se toto počítalo sedm dní - připomínám slovo počítalo - ne čekalo, až se začne počítat.

To je ovsem ciste chyba navrhu vypoctu. Trebas puvodni "jednotka" seti by se dnes pocitala vteriny, proto byla razantne zvetsena a taky vypoctu se nad ni provadi vic. Pokud se vypocet rozlozi do dostatecne malych prvku (coz je pro paralelizaci naprosto zasadni), tak to ten milion stroju spocita radove ryhlejs nez jakejkoli superpocitac, protoze ten proste milion procesoru nema.

Řekněte si klidně, že jsem spadla z višně, ale nikdy neposkytnu svůj počítač pro výpočty, do kterých nemohu nahlédnout. Źe se něco napíše na monitor nebo na webové stránky - to mě nepřesvědčuje. Co když místo chválihodného projektu na hledání léku na rakovinu vlastně poskytuju počítač Velkému Bratrovi?

Jop, to je realny nebezpeci.

Jiri Rezek píše:No, nechci se Ingrid dotknout, ale výpočty a vůbec nějaké seriozní zabývání se "mimozemskými" civilizacemi považuji za nehodné byť jediné kilowatthodiny jakéhokoliv přístroje, rychlovarnou konvicí počínaje a PC konče. Důvody rád sdělím, ale ne zde, ať to není OT.

pro info, SETI (to je to oc tu jde) je od zacatku koncipovano jako pruzkum viditelneho vesmiru, kde se hledaji zajimave signaly ve vesmirnem sumu. Jen jednou z milionu variant je, ze by takovy signal mohla vydavat nejaka dalsi civilizace. Takze hledani UFO je spis (velmi dobry) marketing.