Tak ještě jednou - 'technický parametr' je asi fakticky správný pojmenování, ale zároveň má naprosto cíleně vyvolat dojem, že jde o nějakou marginální změnu, nějaký bezvýznamný číslíčko. Nejde. Jde o něco, co zásadně mění smysl a výsledek toho opatření. A logicky se lidem nemusí líbit, že děláte takhle zásadní změnu uprostřed volebního období.Zdenek.Hrib píše: ↑20 kvě 2020, 16:29 Já určitě bych neměl tendenci apelovat na přezkum povolební strategie jiného kraje, když by chtěli změnit nějaký technický parametr. To je na rozhodnutí kraje. A upravit tu lhůtu jsem navrhoval už dávno už v jiném členském podnětu: viewtopic.php?p=675879#p675879
Takže já jsem názorově konzistentní a taky nemám selektivní přístup k různým krajům.
Pokud si myslíš, že subsidiarita krajů má být až do té míry, že CF nemá právo jednat o zásahu ani ve chvíli, kdy někdo má pocit, že může dojít k poškození strany, tak fajn. Ale to máš asi jiný názor než spoustu dalších členů.
Jinak k té trochu OT debatě, co tu proběhla... Já tady asi budu mít hodně menšinový názor, že ta kumulace i neuvolněných fcí městská část -> město, případně obec -> kraj je špatná. Protože ve finále to vede k tomu, že městské zastupitelstvo se pak často stává forem zástupců MČ se snahou urvat pro svojí mč, co nejvíc a nikoli lidí, co mají komplexně řešit všechny části města stejně. Jakože střet zájmů lehce. Ale tak jako tak - pokud se před volbami odsouhlasí jakýkoli dokument, tak se má prostě měnit jen v naprosto mimořádných případech. I o tom je přeci to jednání. Pokud se shodneme, že je normální si povolební strategii měnit pokaždý, když vznikne nějaká nekomfortní situace, tak je to precedent, co se mi moc nelíbí.
edit: formulace o poškození strany
(EDIT: a nestačím se divit)
