Přezkum rozhodnutí KF Praha 8/2020

[Zdenek.Hrib]

Takže na Novinkách vyjde článek piráti opustili princip nekumulace funkcí. To není moc ohleduplné vůči celku. Jinak podle mne by bylo rozumné, aby uvolnění komunální politici a uvolnění krajští radní nekumulovali ani neuvolněné funkce v tom druhém zastupitelstvu. Problém nejsou peníze, ale střet zájmů.

Fakrt nevím, proč by to měl být střet zájmů. Možná Praha, ale zbytek republiky vnímá kraje jako nějakou umělou jednotku a stejně mají tendence podporovat jako zastupitele více věci v okolí svého bydliště než z míst, které absolutně nezná a nikdy tam ani nebyla. Je jedno, jestli je tam zároveň zastupitel na městě nebo případně městském obvodu, tendence rozhodovat za místní bude velká tak či tak. Navíc v momentě, kde kraje nemají personální kapacity to takhle pokrýt. Nemáme kapacity to takhle pokrýt na městě (Ostrava), natož na kraji.

Zase stavíme mantinely příliš úzké bez znalosti dalších poměrů. Z výhody (zastupitel město, zastupitel kraj) zase vytváříme problém, který se nám vymstí. Nevím proč by například Zuzka Klusová, lídryně pro krajské volby, která je jediná zastupitelka v Karviné za Piráty měla pak se kvůli domnělého střetu zájmu na kraji vzdávat mandátu zastupitelky a nechat to na náhradníkovi Michalu Gillovi, který je už dávno v Praze a pak náhradníkovi za STAN (i kdyby se za STAN vzdal v náš prospěch, tak pak je další člověk, co se odstěhoval, i když se vrátil nyní zpět, ale nyní asi není možné, aby mandát přijala, takže zase STAN a pokud i ten by se vzdal, tak máme z kandidátky jako zastupitele až sedmého v pořadí ). A za nás by jí ani neměl kdo jiný nahradit v daném místě a lokalitě. To je pak pakárna, co? A těch situací podobných tady najdu více a to je pouze jeden kraj.

A co poslanci, kteří jsou zastupitelé nebo neuvolnění radní na městě? Všude jsou místní reálie, které mají velký vliv a bylo by to střelba do vlastní nohy vytvářet plošně taková pravidla

Střet zájmů nastává ve chvíli, kdy si starosta krajský zastupitel zařídí dotace, které mu zajistí znovuzvolení starostou.

Nemusí jít jen o přímé dotace obci, ale třeba také investice kraje v přímém okolí té obce. A mě opravdu překvapuje, že jsou tady někteří schopní ten střet zájmů obhajovat jako benefit. Jsem schopný pochopit odůvodnění "nejsou lidi" ale "provázanost obecních a krajských témat" je prostě mor, který je nutné smysluplně omezovat.

[Zdenek.Hrib]

Jak si prosim muze zastupitel "zaridit dotace"? Z te pozice v tom nema prakticky zadnou vyhodu oproti ostatnim starostum.

Tak někteří šikulové (z jiných stran) to umí dobře zobchodovat Zvláště v nějakých křehkých koalicích.

[Zdenek.Hrib]

Já se omlouvám, ale tohle působí trochu úsměvně, když kritizuješ změnu parametru v Praze z pozice radního v Týně a kandidáta krajského zastupitelstva, což je přesně ta neslučitelnost, kterou kritizuješ.
Já vím, že osoba mluvčího by neměla zprávu devalvovat, ale fakt to vypadá zvláštně, když proti tomu jednou rukou brojíš na fóru a druhou si to napíšeš ten samý den do tiskovky
https://jihocesky.pirati.cz/tiskove-zpr ... -orezavani

Jenže oni si taky do strategie tu neslučitelnost nedali, a Honza nekritizuje kumulaci uvolněné a neuvolněné funkce, ale změnu předvolebního slibu v průběhu mandátu. Osoba mluvčího by měla hlavně nakládat s textem nějak rozumně a ne takhle...

Já fakt čumím na ten "jednotný double-think" ze strany KK (EDIT: a nestačím se divit)

[Jan.Zavadil]

Můžeš mi prosím Evo vysvětlit, co chceš závádět celorepublikově, když jinde v republice tyto problémy nemáme, protože máme zřejmě "rozumnější" povolební strategie? Naopak by bod "rok a půl" bylo pro nás razantní zhoršení stavu.

Neřekl bych, že máme rozumnější povolební strategie. Buď máme rozumnější / lépe zvolené koaliční partnery, nebo v žádné koalici nejsme, neboť jsme v opozici a tam si většinou každá opoziční strana hraje na svém písečku, protože koalice se tvoří dohodou, ale opozice na sebe prostě zbude.

[Viktor.Derka]

Zeptám se tě, ty jsi někde zastupitelem? Nebo chodíš poslouchat zasedání na celou dobu jeho trvání? Já jen chci vědět, zda máš reálnou zkušenost, kolik času to zabírá a jak moc odpovídá odměna za to. Nebo prostě jen tak od stolu tvrdíš "Kumulace je vždycky fuj"?

Šedivá je teorie, jen strom života věčně zelená se.

Johann Wolfgang Goethe

Že je kumulace vždy fuj tu nikde netvrdím, a jinak jsem zastupitelem na Praze 4 (viz můj podpis).

[Michaela.Nepejchalova]

Já fakt čumím na ten "jednotný double-think" ze strany KK (EDIT: a nestačím se divit)

Co s tím má společnýho KK? a doublethink of tebe teda sedí, když se tu bavíme o prodlužování lhůt tak, abychom to "jakože neporušili".
Btw, slovy klasika, gynekologové mají motto "ničemu se nedivit", nevím, co jsi za obor, ale asi z nich vezmi příklad

[Zdenek.Hrib]

Já fakt čumím na ten "jednotný double-think" ze strany KK (EDIT: a nestačím se divit)

Co s tím má společnýho KK? a doublethink of tebe teda sedí, když se tu bavíme o prodlužování lhůt tak, abychom to "jakože neporušili".
Btw, slovy klasika, gynekologové mají motto "ničemu se nedivit", nevím, co jsi za obor, ale asi z nich vezmi příklad

Já určitě bych neměl tendenci apelovat na přezkum povolební strategie jiného kraje, když by chtěli změnit nějaký technický parametr. To je na rozhodnutí kraje. A upravit tu lhůtu jsem navrhoval už dávno už v jiném členském podnětu: viewtopic.php?p=675879#p675879

Takže já jsem názorově konzistentní a taky nemám selektivní přístup k různým krajům.

[Michaela.Nepejchalova]

Já mám pocit, že reaguješ na nějaký úplně jiný text než můj.

[Zdenek.Hrib]

Já mám pocit, že reaguješ na nějaký úplně jiný text než můj.

No a tenhle pocit je právě ten double-think o kterém mluvím.

[Mikulas.Ferjencik]

Jak si prosim muze zastupitel "zaridit dotace"? Z te pozice v tom nema prakticky zadnou vyhodu oproti ostatnim starostum.

Už to, že o nich ví už ve fázi přípravy a ví, kdy budou k dispozici a do kdy je potřeba mít nachystané projekty, je obrovská výhoda. Navíc může ovlivnit i parametry - třeba jestli se budou týkat obcí do 1000 obyvatel, nebo do 3000 obyvatel.