Stažení stížnosti RP k RK z veřejného úložiště

[Jiri.Vontroba]

Z důvodu, že nemám práva k zápisu do podatelny RP, dávám to tady.

Žádám RP o neprodlené stažení stížnosti podané 17.8.2010 RK z veřejného úložiště ulozto.cz

http://uloz.to/5596476/StiznostRP.pdf?e ... nostRP.pdf

Připomínám, že o toto byli požádáni už 17.8.2010 Karlem Fuzíkem a předsedou RK, na jejichž výzvu bohužel dodnes nikdo nereagoval.

https://www.ceskapiratskastrana.cz/foru ... 275#p72265

Zdůvodnění: Dle mého názoru, je zveřejnění takového interního dokumentu na veřejném úložišti minimálně v rozporu s dobrými mravy. Dále se obávám, že v případě úniku této stížnosti do médií je tato schopna poškodit nejen dobré jméno České pirátské strany, ale i dobré jméno všech obviněných v této kauze. Vzhledem k těmto skutečnostem žádám o okamžitou nápravu.

PS: Špinavé prádlo si snad dokážeme vyprat doma.

[Jakub.Michalek]

Vzhledem k tomu, že je řízení veřejné a všechny dokumenty jsou průběžně uveřejňovány kontrolní komisí a rozhodčí komisí, není důvod k tomu, aby byla stížnost utajena. Naopak ukazuje, že jsme schopni řešit problémy kultivovaně; nejde o žádný pamflet, ale celkem střízlivé zhodnocení stavu a žádost rozhodčí komisi o rozhodnutí. Mimo to je žalobce pánem sporu a záleží na něm, jestli žalobu/stížnost zveřejní.

[Jiri.Rezek]

Nešlo o stížnost RP, ale o stížnost Jiřího KAdeřávka sen. Jen pro upřesnění.

[Jiri.Kaderavek]

No, z textu vyplývá něco jiného a pokud vím, tak otec to podal na žádost Ivana, který byl v té době v Chorvatsku. Přiznám se, že jsem mu z pozice předsedy RK doporučil to podat, aby se napjatá situace nějak vyřešila na půdě kontrolních orgánů, a to buď potrestáním obviněných nebo diskusí nad přiměřeností a souladem předpisů se stanovami ČPS a to během řízení na půdě RK. Ty tedy popíráš, že došlo v RP ke shodě o podání stížnosti? Máš proti ní nějaké výhrady, že se od ní distancuješ? Pokud tedy nedošlo v RP ke shodě, budete zřejmě muset stížnost stáhnout. Máme tady dvě nebo tři tvrzení členů RP proti sobě. Takže?

[Mikulas.Ferjencik]

Já jsem v době podání stížnosti mizel na dovolenou, ale pokud se na ní shodl Ivan s Jirkou seniorem, tak s tím nemám problém a jejich krok podporuji.

[Karel.Fuzik]

Vzhledem k tomu, že je řízení veřejné a všechny dokumenty jsou průběžně uveřejňovány kontrolní komisí a rozhodčí komisí, není důvod k tomu, aby byla stížnost utajena. Naopak ukazuje, že jsme schopni řešit problémy kultivovaně; nejde o žádný pamflet, ale celkem střízlivé zhodnocení stavu a žádost rozhodčí komisi o rozhodnutí. Mimo to je žalobce pánem sporu a záleží na něm, jestli žalobu/stížnost zveřejní.

Sorry, ale tímhe jsi to celé postavil na hlavu (ad absurdum). Co je tedy potom jádrem stížnosti? Že někdo protestoval veřejně proti rozhodnutí RV tím, že vypnul něco, co se stejně nakonec vypne? Takže jedna věc se může řešit veřejně a jiná ne? To je blbost, fakt.

[Jakub.Michalek]

Vážně, Karle, nerozlišuješ mezi řešením konfliktu v řízení před rozhodčí komisí a zneužitím stranické prezentace k demonstraci nelibosti? Ani mediální odbor, ani organizační jednotky na kanálech strany nesmí publikovat sdělení libovolného obsahu, a to je jádro tohoto sporu. A už mě nepruď, víš, že to nemám rád.

[Jiri.Rezek]

Takže: To, že se někde po teleofonu domluví dva členové RP přeci neznamená, že to je usnesením RP. Lze klidně uveřejnit vlákno, ve kterém já píši, že jsem PROTI. Mikuláš byl na té dovolené, tedy se zdržel. Proto se Jirka rozhodl to podat sám za sebe, což respektuji.
Nechci lít další olej do ohně, byl jsem proti především proto, že RP je v podstatě v demisi a také proto, že když vyvstala inkriminovaná záležitost, byl jsem týden mimo net. A jistě uznáte, že po týdnu není na foru v té záplavě emocí a flamu šance v rozumné době vyhledat co přesně bylo příčinou a jaká jsou fakta.

[Lukas.Novy]

KK prijala stiznost na zaklade presumce spravnosti. Pokud to spravne neni, necht predsednictvo vyda usneseni, jak to skutecne je.

[Jiri.Rezek]

KK prijala stiznost na zaklade presumce spravnosti. Pokud to spravne neni, necht predsednictvo vyda usneseni, jak to skutecne je.

stížnost správná je, ale chyba byla v označení "zadavatele". Nicméně, žádnou nápravu v tomto nežádám, jen jsem chtěl upozornit jak to je.