VaK Zlín

[Michal.Stepanik]

zakládám tohle vlákno pro řešení situace ve Vak Zlín

[Michal.Stepanik]

Oficiálnií cestou jsem obdržel jako zastupitel dopis od Pavla Sekuly, zastupitele statutárního města Zlína, který zde kopíruju.

A zároveň bych chtěl vědět jakým způsobem budeme na zastupitelstvu v jednotlivých městech řešit nadcházející valnou hromadu (12.5.2020), město Napajedla kvůli tomu změnilo zasedání zastupitelstva ze středy 13.5.2020 na pondělí 11.5.2020
Otrokovice (@Pavel.Beznoska)
Vizovice (@Jaromir.Slezak )
Slavičín (@Vladimir.Koudela @Jakub.Kosecek)
Zlín (@Jiri.Jaros @Zuzana.Fiserova @Milan.Klajn)
Napajedla (@Tomas.Cabla )


Dopis ze dne 16.4.2020

Vážené dámy a pánové, starostové měst a obcí,

Vážení představitelé měst a obcí,

dovoluji si Vás oslovit jako malý akcionář Vodovodů a kanalizací Zlín, a.s. (dále jen „VaK Zlín“).
Jmenuji se Pavel Sekula, jsem ekonom a dlouhodobě se zabývám hospodařením VaK Zlín, vlivem zavedení oddílného provozního modelu a provozní smlouvou mezi VaK Zlín a Moravskou vodárenskou, a.s. (dále jen „VEOLIA“) na hospodaření a vodohospodářský majetek VaK Zlín. V rámci své činnosti jsem zpracoval několik analýz fungování společnosti, které Vám následně představím.
Chtěl bych Vás touto formou informovat o nakládání s majetkem, který do podniku vložili města a obce a jehož jste zprostředkovaně, jako zástupci akcionářů VaK Zlín, majitelé.
Informace, které Vám budu zasílat, se týkají především činnosti představenstva a dozorčí rady společnosti a zvláště pak předsedy představenstva pana Ing. Svatopluka Březíka.
Budu Vám předkládat podložená fakta o tom, jak pan Březík a s ním představenstvo VaK Zlín nepravdivě informuje o hlavních ekonomických a majetkových záležitostech společnosti širokou laickou i odbornou veřejnost a především nás, akcionáře.
Jsem také předseda Spolku Aliance Voda Zlínsku a naší snahou je, aby se hospodaření s vodou vrátilo zpět do rukou VaK Zlín, aby VaK Zlín hospodařil bez zprostředkovatele. Jinými slovy je našim cílem zavedení smíšeného provozního modelu, kdy VaK Zlín bude hospodařit s majetkem samostatně, se svými vlastními zaměstnanci, na svůj vlastní účet.
V rámci naší činnosti se nám podařilo dosáhnout toho, že se bude ve Zlíně (současně s letošními volbami do krajského zastupitelstva) konat místní referendum s otázkou:

„Souhlasíte s tím, aby statutární město Zlín při výkonu své samostatné působnosti nepokračovalo ve stávajícím provozním modelu provozování vodohospodářské infrastruktury, kdy je tato infrastruktura pronajímána společnosti Moravská vodárenská?“

Cílem tohoto referenda je, aby statutární město Zlín (dále jen „SMZ“) jako hlavní akcionář VaK Zlín jednalo tak, aby VaK Zlín převzal zpět hospodaření s vodou a dál pokračoval bez VEOLIE. SMZ a jeho představitelé se snaží sice referendum zlehčovat, ale na soudních rozhodnutích Vám představím skutečný dopad na jednání města-akcionáře VaK Zlín v případě, že bude referendum úspěšné.
Protože budu často porovnávat data a tvrzení pana Březíka a prokážu jejich nepravdivost, je třeba také říci, že jsme s panem Březíkem absolvovali v roce 2018 u Okresního soudu ve Zlíně soudní spor, který pan Březík (za peníze VaK Zlín) pravomocně prohrál. Pana Březíka zastupoval u soudu advokát z Prahy, Vám dobře známý pan Mgr. Ondřej Knebl, který předsedá valným hromadám VaK Zlín.
Pan Březík se u soudu domáhal satisfakce za moje četné výroky na jeho osobu, „že je pan Březík lhář, největší lhář, manipulátor a podvodník“, když jsem v médiích a také přímo na zastupitelstvu SMZ prokazoval, že pan Březík záměrně nemluví pravdu.

„Obsah výroku, že je pan Březík lhář, největší lhář, podvodník a manipulátor, nepřekročil základní meze rámce slušnosti demokratické společnosti a výrok stojí na věcných základech", to jsou slova soudkyně, která dne 26. 10. 2018, zamítla v plném rozsahu žalobu pana SVATOPLUKA BŘEZÍKA, předsedy představenstva společnosti VaK Zlín a.s., na pana PAVLA SEKULU, předsedu Spolku Aliance Voda Zlínsku.

Právě slova soudu o tom, že moje hodnotící soudy, že je pan Březík lhář, podvodník a manipulátor "nevybočují z mezí slušného chování v demokratické společností' a hlavně "že v kontextu debaty o dalším směřování společnosti VaK Zlín nebyla moje kritika neoprávněná, jelikož bylo moje hodnocení dostatečně vysvětlováno a stálo na věcných základech", jsou v otázkách důvěryhodnosti představitele korporace VaK Zlín, jakožto podniku, který hospodaří s vodou, tedy s věcí veřejného zájmu, ale také politiků, kteří pana Březíka do funkce dosadili a přes upozorňování obhajovali jeho lži a podvody, velmi důležitá právě v této oblasti, jelikož ukazují, jak je ve skutečnosti s věcí veřejného zájmu nakládáno, v čí prospěch jsou tyto morální poklesky činěny a zda vůbec jsou dotčení politici schopni řádně vykonávat svoji funkci, jelikož se svým slibem zavázali jednat ve veřejném zájmu a hospodárně nakládat se svěřeným majetkem. A právě tomuto slibu se tito politici v minulých volebních obdobích zcela zpronevěřili.

Celý článek najdete na webových stránkách http://www.vodazlinsku.cz na odkazu:

http://www.vodazlinsku.cz/cs/aktuality/ ... n-a-s.html

Na výše uvedeném odkazu najdete zvukový záznam slov soudkyně při vyhlášení rozsudku i přepis vystoupení pana Svatopluka Březíka na zastupitelstvu dne 23. 3. 2017, včetně vysvětlení v čem pan Březík lhal, podváděl a manipuloval.
Naléhavou otázkou je, zda má vůbec v čele podniku veřejného zájmu stát osoba, jejíž morální integrita je naprosto zpochybněna? Současně s ním však padá podezření z manipulace a zkreslování ekonomického stavu podniku i na celé představenstvo a dozorčí radu VaK Zlín.
Jednání představenstva a pana Březíka (s přispěním dozorčí rady) má významný vliv na fungování VaK Zlín a tím, že jsou veřejnosti a akcionářům předkládány falešné informace, zkreslené a padělané grafy, čísla a jiná fakta, je zkreslován skutečný stav majetku a hospodaření společnosti.
Je zamlčováno a bagatelizováno to, že obnova majetku VaK Zlín, jehož přepočítaná hodnota je v současnosti okolo 14 miliard korun, je naprosto nedostatečná!
Zanedbání obnovy je přímým důsledkem zavedení oddílného provozního modelu s VEOLIÍ a především tím, že z ceny vody VEOLIA inkasovala více než miliardu korun.
Tyto peníze nám schází na potřebnou obnovu i investice. Vlivem této skutečnosti pravděpodobně dojde v blízké budoucnosti k dalšímu a podstatnému zdražení cen vodného a stočného, což odnesou nejvíce občané Zlínska.
Budu Vás informovat i o dalších členech představenstva a dozorčí rady a jejich napojení na osoby, které stály za korupčním jednáním v letech 2002 až 2004, kdy byl zaveden oddílný provozní model a zisky začaly plynout soukromé korporaci, francouzskému nadnárodnímu koncernu VEOLIA.

Vím, že záležitosti hospodaření VaK Zlín nejsou při Vašich všech povinnostech a starostech prioritou, ale důsledek naší nečinnosti a nedostatečné péče řádného hospodáře dopadá především na Vaše spoluobčany, což si jistě nezaslouží.
VaK Zlín potřebuje změnu a právě proto, abyste mohli lépe reagovat na dění ve VaK Zlín, Vám budu potřebné informace, analýzy a návrhy dále posílat.

S úctou a přáním pevného zdraví

Pavel Sekula, zastupitel SMZ, předseda Spolku Aliance Voda Zlínsku,

P.S. Pan Březík použil finanční prostředky VaK Zlín na výše uvedený soud i přesto, že soudkyně odmítla žalobu společnosti VaK Zlín, jelikož společnost nebyla v této věci aktivně legitimována žalobu podat. Šlo pouze o soukromou žalobu na ochranu osobnosti a jako takovou si měl tento soud i právníka z Prahy hradit pan Březík ze svých vlastních peněz.

Situace ve společnosti je na pováženou a jakým způsobem komentuje a prezentuje spolupráci s Veolií pan Březík není asi úplně v pořádku. Vrchní soud deklaroval obcházení zákona a viníky - město Zlín, Veolii a Českou spořitelnu. Takže není v pořádku, aby jsme spolupracovali s Moravskou vodárenskou (Veolií), výsměch soudu a všemu, spolupracovat se zloději. (viz prezentace Březíka zde https://drive.google.com/open?id=1XMiMw ... 1abxNAqoxF)

[Michal.Stepanik]

Ahoj @Jiri.Jaros , chtěl bych se zeptat na nákup akcií VaKu Zlín. Včera dorazili podklady na jednání zastupitelstva 29.6.2020 a máme tam bod kde nás Jižní vodárenská vyzývá k odprodeji našich akcií městu Zlín, že to zprostředkuje. Město Zlín má zájem o koupi našich akcií? Kdo s tímto přišel na Radu/Zastupitelstvo Zlína? Máš k tomu něco bližšího?

Přemýšlím že Otrokovicím taková nabídka nepřišla vzhledem k soudnímu sporu, co Vizovice? @Jaromir.Slezak , kdy máte zastupitelstvo a máš pozvánku kde by to byl taky bod?

[Martina.Urbankova]

Čau Michale,
ZMV máme příští týden 29.06.2020 v 16:00 hod. V pozvánce na zastupitelstvo je to zařazeno v bodu č.15 Různé (Informace o valné hromadě Však Zlín, a.s.; Převod akcií Vodovody a kanalizace Zlín, a.s.; Žádost o dotaci - ,,Arboretum Vizovice")

[Martina.Urbankova]

Michale, zhruba před rokem přišla Jižní vodárenská s nabídkou zda máme zájem o akcie VAKu. Odpověď byla, že pokud by byly akcie, mohli bychom se bavit o ceně, ale nic závazného. V současné době město Zlín nepodniká v tomto žádné konkrétní kroky a upřímně si nedovedu teď představit, že dáme 10-15 milionů za akcie, když očekáváme propad 300milionů jen v tomto roce.

[Tomas.Cabla]

Na valné hromědě 2020, Jižní vodárenská mluvila o dohodě s městem Zlínem, že je vše připravené. @Jiri.Jaros Můžeš sem dát zápis ze schůzky nebo ze schůzek. A kdyby pandemie nebyla tak to koupíte. A proč ? Co s tím chtěl Zlín vyřešit ? Ty o té věci víš rok a říkaš to až teď.

[Tomas.Cabla]

Ještě tady @Jiri.Jaros dej zprávu o tom jak si s primátorem Korcem vyřeši otázku VaK Zlín. Mluvil jsi o tom na krajské schůzi z dubna tohoto roku. Můžeš zde představit ten plán.

[Jiri.Jaros]

Akcie se kupovat nebudou, nechceme ohrozit postavení menších akcionářů. Plán ohledně VAKu mají představit jednatelé společnsoti, ale schůzka ještě neproběhla.

[Michal.Stepanik]

My jsme včera na zastupitelstvu obdrželi dopis od primátora Korce, že zve našeho delegáta (starostku) na schůzku, kde chce představit své návrhy a uvést na pravou míru obsah dopisu který nám zaslala Jižní vodárenská. Schůzka má být 2.7.2020

[Irena.Drofova]

https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/vodarn ... zpravy_ras?

To je přesně to co měl Zlín udělat po pravomocném rozsudku z Olomouce z podzimu 2016.

2014-2018 zodpovědní
STAN - Adámek, Běták, Landsfeld, Domanský, atd. 18 zastupitelů
ANO 2011 - Korec, Kamas, Horáková, Stříbrný, Kovaříková, Vychytil, Bazelová, Brada

Exit plán, měli tito lidi řešit už po vstupu do funkcí, kdy Krajský soud v roce 2010 vydal rozhodnutí o neplatnosti valné hromady z 30.04.2004. Krajský úřad, Hejtman Mišák nechal udělat právní rozbor, jak bude podnik po vynesení pravomocného rozsudku převeden zpět pod správu měst a obcí. STAN a ANO měli EXIT PLÁN ve 14 miliardovém podniku mít nastole jako první, ale jediné na co se zmohli, byla manipulace s občany. Říkat v roce 2020 pracujeme na EXIT PLÁNU je pro mateřskou školku.

************************
Přidám sem text který jsem psal 2018 pro komunál, nikdo si ho nepřečetl :

......Většinou se soudí město se s svým podnikem VaK Zlín a Veolia se pokoutně dívá z povzdálí. My tuto abnormalitu napravíme a změníme tak, že náš podnik VaK Zlín začne bránit města a obce a konečně bude žalovat Veolii za podvodné jednání při privatizaci vodárenského podniku v okrese Zlín.

Zde musíme vědět, že Veolia nebude chtít nikdy opustit to co ukradla, a taky to i řekla, že dobrovolně podnik nevydá, takže bez soudů to nepůjde ! To si musíme uvědomit a musíme jít do soudních sporů (myslím, tím města a společnost VaK Zlín), poněvadž v právním státě se musíme právně bránit, jinak nebudeme moci čelit takovým darebákům, jakými jsou tito tuneláři v privatizaci VaK Zlín.

Jenom pro přehled za posledních 15 let Otrokovice za obranu podniku vydalo za právníky 5-6 milionů korun. Naproti tomu VaK Zlín dal za právníky 50 milionů korun. Zde vidíte rozdíl jak i v tomto případě se dá vyždímat občan a zabránit mu, aby se dostal ke svému podniku, s tím, že Veolia zatím neutratila za právní služby ani korunu !!!

A.města
1.Statutární Město Zlín, jako největší akcionář VaK Zlín :

1. vyměnit představenstvo a dozorčí radu

Pro mne možní kandidáti do těchto pozic, kterým věřím, že budou naplňovat naše vize a cíle :

Eva Štauderová
Miroslav Rafaja
Michal Špendlík – starosta Želechovic
Lubomír Doležel - starosta Fryštáku
někdo z Otrokovic jestli starosta Budek nebo někdo další, koho si město po vobách vybere
možná Goláň a jeho lidé, kteří jsou ekonomové a právníci a nikdo je neopije rohlíkem
Janík – místostarosta Valašké Klobouky
Tomáš Čabla – zastupitel Napajedla
Radek Novotný – Dozorčí rada
starosta Lukova ??
další lidé s měst a obcí, jenž jsou akcionáři VaK ZLÍN, mohou to být starostové či zastupitelé těchto měst a obcí

Tito lidé budou mít na práci převzít podnik od Veolia a posléze vybrat manegment podniku VaK Zlín. Předpokládá se, že to budou většinou ti stejní lidé, kteří tam sedí dnes jenom pár kolaborantů se vyhodí.

2.Jako největší akcionář město Zlín se přidá k žalobě na neplatnost smluv, která běží u okresního soudu a konečně bude sedět s Otrokovicemi a Fryštákem na jedné lavici a nikoliv proti sobě

3. Podat trestní oznámení na neznámého pachatele ve věci privatizace VaK Zlín

4. podat kontrolu kalkulace vodné a stočného za roky 2004 až 2018 u ministerstva/ finanční správy kdy si Veolia mohla kalkulovat neoprávněné náklady. V Hradci Králové prohrála soud (je ve složce VaK Zlín) ! Toto je porušení smlouvy o provozování a na tomto základě bychom mohli vypovědět smlouvu.

2.Město Slavičín, Napajedla, Vizovice :

Zde budou stejné body jako u města Zlína, jenom bod 2 bude jiný a bude se týkat Napajedel a Vizovic a přidávám bod 5 .

Týká se to možných zastupitelů a aktivních pirátů v obcích, kteří budou předkládat na zastupitelstvu města své připomínky a body k projednání a případnému hlasování.

1. vyměnit představenstvo a dozorčí radu

2. Akcionáři Napajedla a Vizovice, kteří prodali své hlasovací práva a akcie, budou podávat žalobu na neplatnost uzavřených smluv mezi městem a Českou spořitelnou a.s. Samozřejmě se osloví dalších 14 obcí, aby se podala hromadná žaloba.

3. Podat trestní oznámení na neznámého pachatele ve věci privatizace VaK Zlín

4. podat kontrolu kalkulace vodného a stočného za roky 2004 až 2018 u ministerstva , kdy si Veolia mohla kalkulovat neoprávněné náklady. Toto je porušení smlouvy o provozování a na tomto základě můžeme vypovědět smlouvu.

5. Budou podporovat Vize a cíle ve VaK Zlín, tak jak jsou nastaveny

B. VaK Zlín

Tyto body budou mít na starosti nově zvolení do představenstva a dozorčí rady. Zde se konečně musí otočit směr žalob a zahájit soudní procesy tak, aby VaK Zlín bránil akcionáře před Veolií a těmi kteří to zavedli. VaK Zlín je nejdůležitější v pohledu právního zájmu a tedy je plně legitimovaný pro soudní líčení.

Obce a města mají sníženou možnost bránit podnik na 100%.

1.zahájit řízení o odebrání licence na základě pravomocného rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci
2.Podat žalobu na vydání podniku – správní soud
3.Rozporovat rozhodnutí Rozhodčího soudu - Veolia není v dobré víře
4.navazující stáhnutí žaloby podané tento rok u soudu v Olomouci na platnost smluv
5.a do třetice přidat se k žalobě na neplatnost smluv, která běží u okresního soudu a konečně budeme sedět s Otrokovicemi a Fryštákem na jedné lavici a nikoliv proti sobě
6.žaloba na neoprávněné obohacení a pobírání požitků pro Veolii za roky kdy hospodařila neoprávněně na našem majetku
7.Trestní oznámení na viníky privatizace
8.podat kontrolu kalkulace vodné a stočného za roky 2004 až 2018 u ministerstva kdy si Veolia mohla kalkulovat neoprávněné náklady. Toto je porušení smlouvy o provozování a na tomto základě bychom mohli vypovědět smlouvu.
9.a další možnosti, které nám musí poradit právníci

C. MS Zlín
Místní sdružení Pirátské strany Zlín

budou prosazovat ve volbách své Vize a cíle ve VaK Zlín
podají kontrolu kalkulace vodného a stočného za roky 2004 až 2018 u ministerstva ,kdy si Veolia mohla kalkulovat neoprávněné náklady. Toto je porušení smlouvy o provozování a na tomto základě můžeme vypovědět smlouvu
Podají trestní oznámení na neznámého pachatele ve věci privatizace VaK Zlín

****************

Piráti by měli ve Zlíně podat KOALICI návrh žaloby na vydání podniku, přerušení mediace, žaloba u Vrchní soudu na platnost smluv a další kroky kteté představenstvo udělalo v rozporu zákona s pěčí řádného hospodáře a vyzvat KOALICI ke konání našich cílů a vizí.

Pokud by spolupráce byla odmítnuta Piráti by vystoupili z KOALICE.