Re: Všeobecný základní přijem
Napsal: 22 říj 2012, 02:43
Samozřejmě, že by se všechno muselo zavádět postupně a evolučně, ale je potřeba mít nějaký cíl. Například si myslím, že je nutné zreformovat finanční systém, způsob fungování peněz a jejich tvorbu, daňový systém, včetně toho zda danit práci nebo spotřebu nebo se najde bezdaňová ekonomika, nerostné bohatství a další přírodní zdroje, zda zestátnění nemocnic, a čeho ještě, co udělat se státním dluhem a zda nezapřemýšlet o auditu a využití "neuznaného dluhu" jako to udělali v Argentině a na Islandu, je potřeba udělat si stanovisko k úrokům, zda by se nemělo zapracovat na vnímání jekéhokoliv úroku jako lichvy, dále také stanovisko ke korporacím, tedy právnickým osobám, zda zachovat tuto formu, nebo její statut omezit, dále bychom si také měli udělat stanovisko k participativní demokracii zaměstnanců, zda setrvat v EU. Na většinu věcí mám svůj názor, stejně jako vy. Můžu jen předpokládat, jaké je přibližné mínění členstva, ale jelikož není žádné oficiální stanovisko strany, těžko se chytit nějakých mantinelů.Vojtech Pikal píše:Vážení, všechno musíme zavádět postupně a evolučně.
VZP postupným sjednocováním (a rozšiřováním) dávek (jednotný důchod, jednotný příspěvek v nezaměstnanosti, jednotný příspěvek na dítě a mateřská, jednotný odečítatelný základ daně z příjmu...)
Daňový osekáváním vyjímek.
S dluhem nevím ,jak zakročit postupně - tedy, bez jeho splacení, že.
Postupně stárnoucí koruny je zajímavý nápad.
Pokud se budou peníze jen centrálně emitovat, imho není nutno, aby peníze stárly, o to se postará inflace jako daň z bohatství.
Ovšem byl bych proti tomu, aby daně zcela vymizeli a jen se emitovalo, pokud se emise ne něco nenaváže a nelimituje, protože pak se jednou někdo zblázní a přijde hyper inflace.
Nezapomeňte, že největší hodnotu mají nové peníze když jsou nové, než inflace vyrovná cenové hladiny -> státní zaměstnanci a státní zakázky.
Pokud nebudeme mít jasno v tom, jak chceme, aby to tu vypadalo za několik desítek let, pak nemá smysl dělat nějaké dílčí kroky, protože pak nemusí úplně zapadat do celkové koncepce. VZP chápu jako jeden z mnoha kroků, které je potřeba udělat.
Proto by možná bylo lepší nejdříve ustanovit tu vizi vzdálenější budoucnosti, pak by se možná ten VZP taky dal nějak uchopit. Mimochodem VZP se, jak jsem již psal, řadí do levicového (nebo také egalitářského) libertarianismu (wikipedie říká: Mezi základní témata současného levicového libertarianismu patří: svoboda, vlastnictví, rovnost, všeobecný základní příjem, trvalá udržitelnost, omezené přírodní zdroje, ekologie a další.) V této oblasti se dá určitě čerpat mnoho myšlenek, protože mi přijdou nejvíce kompatibilní s pirátskými idejemi.
Tuším je i v plánu domluvit se s Ilonou Švihlíkovou, která by nám měla pomoct s těmito tématy, což by bylo super, ale myslím, že se dá předpokládat, že to budou zpravidla podobné myšlenky jako má hnutí Alternativa Zdola (http://alternativazdola.cz/) a tyto myšlenky jsou nám již dostupné.
Chtěl bych tedy, pokud si myslíte, že na tom, co sem tu teď napsal něco je, abyste se zamysleli nad vaší optimální vizi a udělali si sami pro sebe svá stanoviska, protože brzy je budeme muset ve straně konfrontovat při konkretizování programových bodů týkajicích se ekonomiky.
Co se týká stárnutí peněz, tak tam odpadá inflace skoro úplně a nebezpečí hyper-inflace by mohla hrozit jen pokud by stát vyemitoval najednou příliš mnoho peněz, ale to by musela být hodně extrémní situace a hlavně množství emitovaných peněz by mělo podléhat rozhodnutí občanů. Čili míra inflace i deflace by byla absolutně nastavitelná. Emise vlastně není jen limitována, ale je de facto určena tím, jak velký se schválí rozpočet státu. Logicky pokud stát víc utrácí, stojí nás to větší námahu.
Ad nemožnost se stárnoucími penězi šetřit, pak nikdo nikomu nebrání prodat obratem stárnoucí peníze a koupit si něco, co mu tu hodnotu udrží (zlato, bitcoin, stříbro, dolar LOL). Ty peníze tak zůstanou stále v oběhu a nikdo si je nesyslí.
Velké plus tohoto systému je odstranění celého daňového systému a celé jeho byrokracie spolu se všemi daňovými úniky. Nedaní se ani práce, ani spotřeba, ani dědictví, ani nemovitosti, nic. Jediná starost lidí by byla, jak se co nejrychleji zbavit peněz a jak nastavit těch několik málo parametrů emisního systému a stárnutí, schválení státního rozpočtu, určení platů a odměn za práci vykonávanou pro stát, a určení výše VZP a dalších parametrů (kolik dítě, kolik důchodce, atd.)
Nelíbí se mi představa, že by VZP peníze měli stárnout a jiné ne. To už raději úplně bez stárnutí, protože to je podle mě těžko realizovatelná kombinace.
Pokud bychom se řídili principem KISS, tak tento systém je velice jednoduchý a přehledný a splňuje tento princip asi nejvíce ze všech ekonomických návrhů, co znám (když nepočítám neoliberály, haha).
Vidím mnoho problémů a žádná strana nenabízí jejich řešení. Lidi už zklamal i kapitalismus, ale žádná nová myšlenka nebo alternativa jim není nabízena. V tom vidím velké nebezpečí a proto bych se nebál mít hodně progresivní vizi se spoustou malých a realizovatelných kroků.
