Všeobecný základní přijem

[radomirpolach]

Myslis jako ze najem i enegrie se stejne zvysi lidem co plati mesicne 30 000 i lidem co plati 10 000.

V obecné rovině ano.

To bude v obou pripadech ve fakture stejne velka polozka "poplatek za ZP"?

Nevím jestli je to pokus o vtip, ale když lidi budou mít o 10 tisíc Kč měsíčně víc, nájmy se budou zvedat, dokud to trh snese a ten to bude snášet do té doby, než lidi dole budou mít problém všechno poplatit asi stejně jako teď a tam se ustálí.

[Michael.Polak]

Za mě je to blbost, nevim proč bych měl platit nějaký daně, aby mi pak byl vrácen nějaký základní příjem, to je zbytečný posílat peníze do bodu A a pak si je z bodu A zase brát zpět. A taky nevim proč bychom měli živit nemakačenka.

Trochu jinak. ZP by v tomto ohledu hrál roli daňové úlevy, která ale existuje už dneska. Lze si to představit i jako "povinné spoření", třeba v případě těch, kdo nějakou daň platí jednou ročně - stát by jim v podstatě část peněz zablokoval a umožnil čerpat jen postupně (tenhle efekt mi nenapadl, ale je lehce protiinflační).

Ale především by se ZP pro lidi s vyššími příjmy projevil jako daňová úleva. Běžní zaměstnanci by ho pocítili jako zvýšení mzdy. Zrušení superhrubé mzdy (které nakonec vedlo akorát k inflaci, co si budeme povídat) vlastně mělo velmi podobný efekt, jaký by měl nějaký (nižší) ZP. (akorát ten by se týkal i těch, kteří mzdu nepobírají).

Jinak slovo "nemakačenko" nesnáší. Já zažil v životě dost lidí, kteří vysedávali po kanclech a mluvili na poradách korporátním newspeakem, abych slovem "nemakačenko" označoval radši tyhle. Pak taky znám spoustu nízkopříjmových lidí, kteří se celý život zabývali celkem zajímavými aktivitami, ale mimo rámec pracovního poměru. Moje sympatie k ZP se odvíjí právě od tohoto: nenávidím manažerský newspeak, nenávidím pseudoprofese, pseudoaktivity... společnost, ke které by k zajištění základní existence stačila občanská, a nikoliv kastovně-profesní příslušnost, by mi přišla zajímavá. Souhlasím s tím, že k tomu nevede jednoduchá cesta a že je to v nedohlednu. Ale prostě budu trollit proti lidem, kteří proti takové vizi trollí

[Michael.Polak]

Nevím jestli je to pokus o vtip, ale když lidi budou mít o 10 tisíc Kč měsíčně víc, nájmy se budou zvedat, dokud to trh snese a ten to bude snášet do té doby, než lidi dole budou mít problém všechno poplatit asi stejně jako teď a tam se ustálí.

To, že by ZP vedl pouze k inflaci, je poměrně častá teze a když se podíváme na dopady zrušení superhrubé mzdy, tak zřejmě asi částečně pravdivá (tady je třeba podotknout, že žádný z tzv. "experimentů se ZP", které jsou vždy nějak lokálně omezené, nám nic neřekne o makroekonomických dopadech ZP, protože jde vždy jen o nepatrný objem vyplacených peněz, ve srovnání s ekonomikou jako celkem - může nám to něco říct o sociálních dopadech, ale ne o ekonomických).

Nicméně, samotný fakt, že by začali bydlet lidé, kteří se to dnes dovolit nemůžou (námatkou: lidé nespkojení se soužitím/spolubydlením by se konečně rozstěhovali, apod.), by zřejmě vedl k tomu, že by se celkově na nájmech vybralo více. V ekonomice by se točilo více peněz, ale spousta by jich končila právě ve spíše neproduktivních odvětvích, kde jsou náklady v podstatě fixní (i prázdné domy se musí opravovat...), jako jsou třeba nájmy.

V zásadě bych se obloukem vrátil k tomu, že si umím představit společnost, která by se od základu budovala okolo konceptu ZP, někde na zelené louce (na Marsu . Tam by ten start od nuly byl všem jasný, a byla by to právě relativní dostupnost nějaká základní částky peněz, díky které by lidem nevadila, že spousta zdrojů, co nejsou abundantní, je zpoplatněna a řídí se ekonomickými zásadami. Zkrátka by to eliminovalo určitou existenční nejistotu, nebo něco. Ne úplně. Spoustě lidem dnešní systém vyhovuje a jsou v něm úspěšní (ostatně, ZP má u veřejnosti podporu asi jen 10% a není to něco, co lze lidem vysvětli, apod.).

Ale nějaká umělá transformace fungujících, zaběhaných společností na systém se ZP je představitelná stěží. Spíše se umím představit, že nějaká disruptivní událost (typu AI, která nahradí spoustu dosud dobře placených kvalifikovaných pracovních míst) debaty o zavedení ZP oživí.

V neposlední řadě jsem tu několikrát psal, že vyplácet ZP z konvenčních fiskálních příjmů státu by asi nefungovalo dobře. Spíše si představuju nějakou netradiční formu zdanění korporátní sféry, např. uhlíkovou daň (ta je celkově vhodnějším konceptem, než systém obchodovatelných emisních povolenek). Z výnosů uhlíkové daně by mohl být vyplácen ZP. Je to radikální úvaha a opakuju: samozřejmě, že kdybychom jako reálná politická strana měli něco takového v programu, tak je to nejspíš politická sebevražda. Ale baví mi fakt, že existuje platforma, kde o takových nápadech lze vůbec svobodně diskutovat a provokovat s nimi...

[KPZ]

ZP má být základ. Tak 2000 Kč měsíčně + zdravotní. Tolik stačí k životu v ČR. Ověřeno lidmi. Ale chápu, že většina to bere, že si má člověk jet na dovolenou a k tomu mít auto.