Všeobecný základní přijem

[Lukas.Dolezal]

To, že se naši pohlaváři vymezují vůči levicovosti, jako by to bylo sprosté slovo, ještě neznamená, že jsme středoví liberálové. A osobně mě to fakt mrzí.

Kdo jsou naši pohlaváři?

[Michaela.Nepejchalova]

Mediálně známé tváře, poslanci, členové předsednictva...

[Lukas.Dolezal]

Mediálně známé tváře, poslanci, členové předsednictva...

A máš nějakej konkrétní příklad? Já osobně si nic takového nevybavuju nebo jsem to přehlédl.

[Vaclav.Subrt]

Například přímo na předchozí stránce tohoto vlákna je odkaz:

Ano, vůči pravolevému dělení se Piráti vymezují, proto o sobě tvrdí, že jsou středově liberální strana.

[kolemjdouci]

Návrh Jaromíra Drábka (bývalý ministr práce a sociálních věcí), který sice nejde příliš do hloubky, protože řeší především daň z příjmu, ale je tak nějak rozpočtově neutrální s ohledem na již schválený daňový balíček. Podstatné ale je, že i konzervativní středopravicový člověk, dříve působící v TOP09 a jako nestraník v KDU-ČSL, dokáže přemýšlet nad NZP. Pro jistotu si to ale raději přejmenoval na "Občanský důchod".

[Vaclav.Subrt]

To, že se naši pohlaváři vymezují vůči levicovosti, jako by to bylo sprosté slovo, ještě neznamená, že jsme středoví liberálové. A osobně mě to fakt mrzí.

Také si myslím, že to je špatně. Protože takto bude jen volba mezi liberální a konzervativní pravicí. Zajímavé je sledovat, že co se ekonomického pohledu týče, tak současná levice je mnohem pravicovější, než byla levice před 30 a více lety. Z mého pohledu je to škoda, protože se prostě vytrácí ta možnost volby.

[Vaclav.Subrt]

Tak už je to tady. Už to prasklo
https://www.novinky.cz/domaci/diskuze/p ... e-40358101

Myslím, že by se teď k tomu měli postavit čelem a vysvětlovat a vysvětlovat, co je na nepodmíněném příjmu případně negativní dani dobré, zajímavé a proč o nich má smysl uvažovat a vést diskuzi. Protože když budou od toho dávat ruce pryč s tím, že to ve skutečnosti nechtějí (protože to nechce STAN), tak mohou ještě působit jako pokrytci a bazilišci, kteří kdoví, co si tam někde kutí a co vlastně chtějí, případně jako někdo, kdo se bojí přihlásit k vlastním myšlenkám a stát si za nimi, což by bylo snad ještě horší. A to popření sama sebe v důsledku poškodí jak je, tak koalici se STANem daleko víc, než když, jak se říká, přiznají barvu.

Mimochodem ta diskuze pod článkem mj. odhaluje i naprostý nedostatek informací české veřejnosti o tématu. Pirátskému vedení se tak vrací to, co mu bylo podle mě oprávněně vyčítáno i zde v diskuzi, že totiž toto téma před veřejností celé 4 roky cudně tajilo, takže se mu podařilo vytvořit dokonalého "strašáka". Kdyby se o něm otevřela diskuze dříve, nemuselo k tomu dojít.

[Mikulas.Ferjencik]

Jediné co se nám vrací je, že nikdo nechce platit daň z nemovitosti ve výši jedno procento ceny nemovitosti. Totálně jste zavalili naše mediální oddělení rozhořčenými dotazy voličů a místo nzp se diskutuje asociální navýšení daně z nemovitosti. Medvědí služba tématu ☹️.

[Vaclav.Subrt]

Tady takový návrh (o té dani) nikde nevidím. Ale jestli to bylo zveřejněné ve stranickém tisku, tak to někdo musel schválit a redigovat. Nelze se pak divit, že to novináři vydávají za oficiální stanovisko. Mědvědí služba to asi je, no

[kolemjdouci]

Jediné co se nám vrací je, že nikdo nechce platit daň z nemovitosti ve výši jedno procento ceny nemovitosti. Totálně jste zavalili naše mediální oddělení rozhořčenými dotazy voličů a místo nzp se diskutuje asociální navýšení daně z nemovitosti. Medvědí služba tématu ☹️.

Nikoliv, domnívám se, že se povedlo upoutat pozornost převážně pravicových voličů, kteří se svým způsobem nechali chytit do pasti svými obdivovateli. Pevně doufám, že příštím článkem se situace povede obrátit k lepšímu.