Všeobecný základní přijem

[anonym2064]

Observer: Tahle diskuse už úplně míjí realitu, stalo se z ní nudné utopické snění o budoucnosti světlejší než o které snili komunisti.

VZP navrhovali i takoví "velikáni" světové ekonomie jako Milton Friedman (záporná daň) či Vlastimil Tlustý (5000 Kč měsíčně)...

Pirátská diskuse o VZP dokládá, že se Piráti nenechají ošálit dogmaty současné neoliberální doktríny (růst produkce, zisků a dluhů). U Pirátů naštěstí nemůžeš hledat sociální darwinismus jako u Svobodných ani obhajování globální korporátní oligarchie jako u TOP a ODS. Připomínám, že masová nezaměstnanost je přes všechny proklamace trvalou součástí současného ekonomického systému už mnoho desítek let. Takže tvrdit, že výpadek cca 10-15% lidí (víc to nebude, smysluplná a spravedlivě ohodnocená práce lidi baví) z pracovního trhu nás zruinuje je podle mě naprostý nesmysl. Současná úroveň produktivity práce (stále roste-roboti) podle mě umožňuje nenásilně nastolit stav, kdy nikdo v ČR nemusí trpět hlady a žít na ulici.

Pro mě nejde o budování "bezpracného ráje na zemi", ale o přesměrování života z kvantity na kvalitu. Část lidí prostě přestane vyrábět nesmysly, co další lidi nahustí do spotřebitelů reklamou a oblbováním, a budou se věnovat dobrovolné manuální práci v extenzivním zemědělství (eko).

[Marek.Dluhos]

Já hlavně nechápu argumentaci některých lidí, co se tady občas objevují - ad. Observer, že člověk je blázen když si myslí, že by stát mohl být někdy v plusu

Co je za šíleného na myšlence, když za podstatu VZP prosazuji, že občané maji daleko silněji usilovat o to, aby byl stát na konci každého roku v plusu a z toho plusu pak vyplácel všem občanům podíl! Co je nemožného na tom, mít stát na konci roku bez dluhu! Nemožnost existence takového státu nikdo nedokázal - co vím!

Cesty jsou jasné - omezení daňových rájů a úniků, korupce, omezení předražených zakázek a předraženého, zbyrokratizovaného sociálního systému plného papírování a totální kontroly atd., zabránění dalšího rozkrádání lesů a polí i dalšího majetku nás všech (umělecká díla, stavby UNESCO) katolickými restitucemi (vlastizrada) atd.

Majetku je ve státě dost - jen jsou lidé slabí a ukolébaní hesly o Pravdě a lásce! Nikdo jim neříká dovětek, že Pravda a láska vítězí jen se silnějšími zbraněmi. Dokud budou občané slabí ňoumové, jak se to dařilo dělat s Čechy Habsburkům, Schwarzenbergům, pak Němcům za 2. Světové války, pak komunistům a po 1989 nastoleným mafiím, tak tu peníze na VZP opravdu nebudou!

[Mr.Sandman]

Já hlavně nechápu argumentaci některých lidí, co se tady občas objevují - ad. Observer, že člověk je blázen když si myslí, že by stát mohl být někdy v plusu

Co je za šíleného na myšlence, když za podstatu VZP prosazuji, že občané maji daleko silněji usilovat o to, aby byl stát na konci každého roku v plusu a z toho plusu pak vyplácel všem občanům podíl! Co je nemožného na tom, mít stát na konci roku bez dluhu! Nemožnost existence takového státu nikdo nedokázal - co vím!

Cesty jsou jasné - omezení daňových rájů a úniků, korupce, omezení předražených zakázek a předraženého, zbyrokratizovaného sociálního systému plného papírování a totální kontroly atd., zabránění dalšího rozkrádání lesů a polí i dalšího majetku nás všech (umělecká díla, stavby UNESCO) katolickými restitucemi (vlastizrada) atd.

Majetku je ve státě dost - jen jsou lidé slabí a ukolébaní hesly o Pravdě a lásce! Nikdo jim neříká dovětek, že Pravda a láska vítězí jen se silnějšími zbraněmi. Dokud budou občané slabí ňoumové, jak se to dařilo dělat s Čechy Habsburkům, Schwarzenbergům, pak Němcům za 2. Světové války, pak komunistům a po 1989 nastoleným mafiím, tak tu peníze na VZP opravdu nebudou!

Zrušení nebo omezení danových rájů nic neřeší jenom se ty peníze přesunou do zemí s nižšími daněmi.

[Marek.Dluhos]

Zrušení nebo omezení danových rájů nic neřeší jenom se ty peníze přesunou do zemí s nižšími daněmi.

Nepřesunou, když ten stát budeš efektivněji řídit. Stát si musí udržet moc danit ty firmy, které vydělávají na jeho území. To, co se děje dnes, že to mohou danit jinde, je jen další trik legální polistopadové mafie, zdůvodněný činností jejich institucí nijak nevykazujících přidanou hodnotu, jako VŠE - ústav fungující po 1989 především na udržení propagace správnosti Klause a jeho směru - výsledky dodnes známe.

[Mr.Sandman]

Zrušení nebo omezení danových rájů nic neřeší jenom se ty peníze přesunou do zemí s nižšími daněmi.

Nepřesunou, když ten stát budeš efektivněji řídit. Stát si musí udržet moc danit ty firmy, které vydělávají na jeho území. To, co se děje dnes, že to mohou danit jinde, je jen další trik legální polistopadové mafie, zdůvodněný činností jejich institucí nijak nevykazujících přidanou hodnotu, jako VŠE - ústav fungující po 1989 především na udržení propagace správnosti Klause a jeho směru - výsledky dodnes známe.

Efektivitu státu tady navrhoval kde kdo a stejně to k ničemu nevedlo.Klaus je demagog toho vážně brát nejde,počas jeho vlády nás tahal do EU a když odešel z politiky tak najednou říká že je EU špatná.

[Marek.Dluhos]

Efektivitu státu tady navrhoval kde kdo a stejně to k ničemu nevedlo.Klaus je demagog toho vážně brát nejde,počas jeho vlády nás tahal do EU a když odešel z politiky tak najednou říká že je EU špatná.

V tomto s Tebou naprosto souhlasím. Jen je podle mne evidentní, že velká část programu Pirátů - transparentní hospodaření, přímá demokracie a tím možnost okamžitě odvolávat zkorumpované politiky, soudce atd. má vést k efektivnímu státu. Takže je-li stát skupina lidí, se kterými se chceme mít na určitém prostoru dobře, nepřestáváme o konečně efektivní stát usilovat ani jako Piráti!

A co se týký toho, co tady navrhovali jako efektivitu po 1989 vybraní pohrobci komunistů jako Klaus, co měli pomoci bez násilí převést jejich moc na peníze a další jim to jen udržet (za dohodnuté spolupráce a kompromisu s "opozičníky" kolem Schwarzenberga, Havla atd., kteří si taky nahrabali a hrabou), tak to nikdy efektivní stát v zájmu občanů být neměl - naoko ano, jinak měl ale převést většinu aktiv státu do rukou vybraných skupin, které nám mají vládnou "navěky". Dotyční si ovšem nechtějí připustit, že navěky netvrala ani Habsburská říše, ani "Tisíciletá Říše", ani Sovětský svaz a tak hrabou a hrabou, rvou a trhají a představitelé tohoto údajně k efektivitě směřujícího státu nedělají proti tomu o moc víc než nic (viz. aktivita ČSSD a ANO po schválení církevních restitucí, proti kterým toho ČSSD tolik nakecala).

Takže je třeba tentokrát usilovat o Pirátsky efektivní stát!

[Mr.Sandman]

Efektivitu státu tady navrhoval kde kdo a stejně to k ničemu nevedlo.Klaus je demagog toho vážně brát nejde,počas jeho vlády nás tahal do EU a když odešel z politiky tak najednou říká že je EU špatná.

V tomto s Tebou naprosto souhlasím. Jen je podle mne evidentní, že velká část programu Pirátů - transparentní hospodaření, přímá demokracie a tím možnost okamžitě odvolávat zkorumpované politiky, soudce atd. má vést k efektivnímu státu. Takže je-li stát skupina lidí, se kterými se chceme mít na určitém prostoru dobře, nepřestáváme o konečně efektivní stát usilovat ani jako Piráti!

A co se týký toho, co tady navrhovali jako efektivitu po 1989 vybraní pohrobci komunistů jako Klaus, co měli pomoci bez násilí převést jejich moc na peníze a další jim to jen udržet (za dohodnuté spolupráce a kompromisu s "opozičníky" kolem Schwarzenberga, Havla atd., kteří si taky nahrabali a hrabou), tak to nikdy efektivní stát v zájmu občanů být neměl - naoko ano, jinak měl ale převést většinu aktiv státu do rukou vybraných skupin, které nám mají vládnou "navěky". Dotyční si ovšem nechtějí připustit, že navěky netvrala ani Habsburská říše, ani "Tisíciletá Říše", ani Sovětský svaz a tak hrabou a hrabou, rvou a trhají a představitelé tohoto údajně k efektivitě směřujícího státu nedělají proti tomu o moc víc než nic (viz. aktivita ČSSD a ANO po schválení církevních restitucí, proti kterým toho ČSSD tolik nakecala).

Takže je třeba tentokrát usilovat o Pirátsky efektivní stát!

Určitě by měla být vláda ve všech směrech transparentní,já sem spíš zastánce silně omezené vlády protože když si vláda bere čím dál tím víc pravomocí jako třeba v ekonomice nebo v životech lidí tak je to do určité míry neefektivní.Ale samozřejmě to taky nevyřeší problémy světa.

[Marek.Dluhos]

Určitě by měla být vláda ve všech směrech transparentní,já sem spíš zastánce silně omezené vlády protože když si vláda bere čím dál tím víc pravomocí jako třeba v ekonomice nebo v životech lidí tak je to určité míry neefektivní.Ale samozřejmě to taky nevyřeší problémy světa.

V tom se s Tebou naprosto shodnu!

Vládu omezenou, ale schopnou v zájmu všech občanů kontrolovat příjmy z nerostů, lesů, polí, atomové energie, zaměstnávání cizozemců v otrockých povoláních místo našich občanů i dalších zdrojů oligarchů. Takže maximální svobodu občanů s maximálními příjmy.

[Mr.Sandman]

Určitě by měla být vláda ve všech směrech transparentní,já sem spíš zastánce silně omezené vlády protože když si vláda bere čím dál tím víc pravomocí jako třeba v ekonomice nebo v životech lidí tak je to určité míry neefektivní.Ale samozřejmě to taky nevyřeší problémy světa.

V tom se s Tebou naprosto shodnu!

Vládu omezenou, ale schopnou v zájmu všech občanů kontrolovat příjmy z nerostů, lesů, polí, atomové energie, zaměstnávání cizozemců v otrockých povoláních místo našich občanů i dalších zdrojů oligarchů. Takže maximální svobodu občanů s maximálními příjmy.

Tak zaměstnávání nelegálních imigrantů v otrockých podmínkách je velký problém ale představ si že co by USA dělala bez mexických nelegálních imigrantů,když americká ekonomika v podstatě stojí jenom na nelegálních imigrantech.

[Marek.Dluhos]

Určitě by měla být vláda ve všech směrech transparentní,já sem spíš zastánce silně omezené vlády protože když si vláda bere čím dál tím víc pravomocí jako třeba v ekonomice nebo v životech lidí tak je to určité míry neefektivní.Ale samozřejmě to taky nevyřeší problémy světa.

V tom se s Tebou naprosto shodnu!

Vládu omezenou, ale schopnou v zájmu všech občanů kontrolovat příjmy z nerostů, lesů, polí, atomové energie, zaměstnávání cizozemců v otrockých povoláních místo našich občanů i dalších zdrojů oligarchů. Takže maximální svobodu občanů s maximálními příjmy.

Tak zaměstnávání nelegálních imigrantů v otrockých podmínkách je velký problém ale představ si že co by USA dělala bez mexických nelegálních imigrantů,když americká ekonomika v podstatě stojí jenom na nelegálních imigrantech.

Ale já přeci nepíši, že bych ty imigranty nějak zásadně omezil. Jde o to, aby skutečně přiměřenou část zisků postavenou na jejich zaměstnávání získával náš stát a tedy my na VZP! Ne aby to bylo jako v mnoha podnicích v ČR, kde se hromadně vyhází čeští pracovníci (kteří by požadovali normální smlouvy, stát normální odvody) a zaměstnají se brigádníci ze Slovenska, Ukrajiny, Mongolska a k tomu mraky vietnamců kontrolujících potraviny a odvádějících většinu příjmů tajně do ciziny! Takhle vydělávají především oligarchové a bývalé nomenklaturní kádry za těmito agenturami, zatímco veškerá rizika s pobytem těchto cizínců a jejich hromaděním u nás (větší nezaměstnanost-statisícová směrem k miliónu, kriminalita, cizokrajné nemoci, náboženský radikalismus u nás nevlastních směrů, tvorba ghet...) nesou občané této země. A vše je u nás uděláno legálně...