Diskuze o fungování Pražských KoDo/KoKS

[Alice.Hamalova]

Tohle už začalo, proběhl workshop, proběhla schůzka týmu Práce s lidmi u pirátů pod vedením Martina Ardena na magistrátu. Zatím z toho nebyl jasný výstup, ale směřuje to tímtéž směrem, tedy k přenastavení rolí podle okruhu činností. Této spolupráci jsme nadále otevření přesto, že se prakticky každá schůzka chvílemi zvrhává do osobních útoků vůči členům PKS. Byl bych rád kdyby to pokračovalo rychleji, ale koronavirus bohužel zbrzdil i tohle.

Děkuji za informaci. Tento apel byl na obě strany.

[Romana.Klimesova]

Ty bláho, to je síla. Proč já jsem do tý strany lezla? Proč jsem nezůstala nevědomým voličem, který neví, co se uvnitř strany děje za svinstva, jaké praktiky fungují, jací lidé mají tlačenku a zelenou? Moje chyba, že jsem nevstoupila dřív, dokud to byla parta nadšenců a ne banda technokratů moci bez emocí. Nemyslete si, že pokud lidé, kteří tvoří současné PKS a jim podobní ovládnou stranu, že z toho strana bude nějak profitovat a půjde s procentama nahoru, ani omylem. Ale i kdybych vstoupil v dřevní éře, dopadla bych podobně jako Nuna, takže možná pro mě lépe takto. Takhle jsem jen zklamaná (což začalo už na Praze 8 a propojuje to jeden člověk a to @Alice.Hamalova) a znechucená, nemusím se trápit osobní křivdou. Už aby byl podzim a celé toto povedené PKS šlo do háje.

[Bohdana.Hola]

Řeknu to stručně - za ty lži o AO bys zasloužila po papuli. (AO nic neztratil, to jen Romana je šoupla mezi hromadu papírů do složky nadepsané "Registrovaní příznivci", v níž samozřejmě nebyl důvod hledat přihlášky přijatých členů. A o tom, kolikrát Romana něco zvorala při předávání nového člena AO ke zpracování, by zejména @Lucie.Spacilova mohla popsat mnoho stránek.)
K ostatnímu se vyjadřovat nebudu, k tomu nemám dostatek informací.

Zkus být konkrétní, co jsou lži.
To že jste začli členský přihlášky skutečně hledat až v okamžiku, kdy okolo toho začalo být dusno, že nutíte 50 lidí vyplňovat přihlášky znovu, i když je jasný, že musej být někde ve složce pohromadě?
Nebo že vám není zatěžko otravovat 50 lidí, aby to dodali znova, místo abyste si udělali pořádek v archivu dokumentů s citlivými údaji (nebo abyste nějakej archiv citlivých dokumentů hodný toho jména vůbec zavedli a citlivá data chránili, jak máte?
Nebo to, že jsme jediná parlamentní strana (včetně komoušů), která elektronickou přihlášku nemá?
Nebo to, že jste ex post změnili náležitosti členské přihlášky (nově musí obsahovat i podpisy členů přijímajícího PMS, takže ještě víc lidí musí obíhat napříč krajem), abyste vytvořili důvod, proč nejde použít elektronickej podpis?
Myslim, že si tu svojí administrativní moc nad členstvem užíváte ještě o něco víc než úředníci na obecních úřadech nebo v městských akciovkách....

[Lucie.Spacilova]

To že jste začli členský přihlášky skutečně hledat až v okamžiku, kdy okolo toho začalo být dusno, že nutíte 50 lidí vyplňovat přihlášky znovu, i když je jasný, že musej být někde ve složce pohromadě?

Jak už jsem psal - proč by měl AO hledat členské přihlášky ve složce/obálce nadepsané "Registrovaní příznivci"?

Nebo že vám není zatěžko otravovat 50 lidí, aby to dodali znova, místo abyste si udělali pořádek v archivu dokumentů s citlivými údaji (nebo abyste nějakej archiv citlivých dokumentů hodný toho jména vůbec zavedli a citlivá data chránili, jak máte?

Archiv samozřejmě máme, ale jaksi ty fyzické dokumenty musejí do toho archivu nějak doputovat, že? Od okamžiku, kdy jsou do archivu správně předány, jsou i patřičně chráněny. Ale za zabordelení papírových přihlášek na úrovni PMS/PKS/KoKS těžko může nést odpovědnost AO.

Nebo to, že jsme jediná parlamentní strana (včetně komoušů), která elektronickou přihlášku nemá?

Jiné strany zase nemají nástroje pro vnitrostranickou demokracii. Které jsou IMHO důležitější. (Přihlášku zas tak často nevyplňuješ.)

Nebo to, že jste ex post změnili náležitosti členské přihlášky (nově musí obsahovat i podpisy členů přijímajícího PMS, takže ještě víc lidí musí obíhat napříč krajem), abyste vytvořili důvod, proč nejde použít elektronickej podpis?

Ano, zavedli jsme nutnost podpisů členů přijímajícího předsednictva, aby byla jistota, že předsednictvo tu přihlášku vůbec vidělo.

Krajskému fóru se omlouvám za už přílišný offtopic. Klidně odmoderujte.

[Romana.Klimesova]

Zde předkládám seznam mých chyb, který mi byl PKS zaslán 3.4. a hned v ten okamžik jsem dokument připomínkala.

konec roku 2019
Hrubé porušení pravidel hospodaření při pořádání vánočního večírku
Při pořádání vánočního večírku Krajského sdružení (KS) Praha se Romana Klimešová zavázala k útratě částky 35 000 Kč, a to bez vědomí a souhlasu předsednictva krajského sdružení (PKS), které je za finance KS Praha zodpovědné. Tento závazek nebyl vůči Prostoru Země, kde se večírek konal, splněn. Celková útrata byla o 7 tis. Kč menší. Tento nesplněný závazek byl PKS a vedoucímu KoKS sdělen Romanou K. zpětně po akci v lednu 2020. Dosud tento problém nevyřešila i přes konzultace s PKS.

Romana :
Organizovala jsem vánoční večírek již třetím rokem, na stejném místě, ve spřátelém podniku Prostor Země, který využíváme i pro další akce a aktivity. Oproti letům 2017 a 2018 se nic nezměnilo. Nejde o úhradu částky - jak je výše napsáno - ale o dohodu o konzumaci. Prostoru Země neplatíme pronájem, pouze máme určitý konzumační strop - částku 35.000 kč. Nikde toto není zaznamenáno, jde o ústní dohodu. V letech 2017 a 2018 jsme ho splnili, v roce 2019 bohužel ne. Po zjištění tohoto obrátila jsem se na PKS s prosbou, zdali jsme ochotni “schodek” uhradit. Na vánoční večírek byl rozpočet v celkové výši 10.000, přičemž jsme se o tuto částku dělili se SČK. SČK dal k dispozici svůj zůstatek z tohoto rozpočtu, řádově cca 1.300 kč. PKS Praha nic. Moje navržené řešení - doplatit konzumační strop bylo PKS odmítnuto. PKS přislíbilo, že se pokusí najít řešení. Mezitím já jednám s provozovateli Prostoru Země,kdy je mi řečeno, že od nás žádný doplatek nechtějí,ale pro příští akci / večírek roku 2020 / chtějí smlouvu písemně. Toto sděluju PKS. PKS na to reaguje tím, že se pokusíme vybrat od účastníků onen schodek. Zde se dostávám do situace, kdy prosím o pomoc s touto záležitostí, protože mi není jasné, jakým způsobem mám žádat účastníky večírku o to, aby mi dali peníze za to,co na večírku nevypili. Je mi PKS sděleno, že to vyhlásí na Krajské schůzi. Toto se nestalo. Na schůzce KODO 31.3. dostávám deadline na vyřešení celé záležitosti do konce dubna 2020. Znovu kontaktuju provozovatele Prostoru Země, který ovšem v tomto okamžiku nepovažuje za důležité celou věc řešit, zcela z logiky věci, uklidňuje mě, že žádný problém nevidí.
Shrnutí :
pokud bude PKS trvat na tom, že částka se musí vybrat a doplatit, prosím touto cestou znovu o pomoc v celé věci. Neumím oslovit lidi s tím “dejte mi peníze”
pokud dělám věci, jejíchž výsledkem je spokojenost s tím, jak někdo jiný splavně a vcelku nenákladně zorganizoval akci pro 150 lidí, dokonce dva roky po sobě, je vše v pořádku. Vyskytne li se ovšem při stejné akci a stejné organizaci zádrhel, už je to hrubé porušení ? Celou záležitost považuji za zbytečně a uměle vytvořený problém.

leden 2020
Hrubé porušení pravidel v rámci administrativy při zpracování přihlášek členů strany
Romana K. má na starosti zpracování členských přihlášek od září 2019. K povinnosti patří i nastudování interních předpisů týkajících se tohoto úkonu. I přesto Romana K. předala “elektronickou” přihlášku administrativnímu odboru (AO), který přihlášky dále spravuje. Elektronické přihlášky ve straně neexistují.
AO si dále stěžoval, že Romana K. pravidelně dělá chyby při zpracování přihlášek i přes opakovanou pomoc a vysvětlování z jeho strany.
Tato chyba ovlivnila celou stranu, a to změnou pravidel při zpracování přihlášek. Tím se zvýšila časová náročnost a počet potřebných osob pro zpracování členských přihlášek.

Romana :
Ano, tuto svou chybu uznávám. Neměla jsem se nechat přesvědčit, že elektronický podpis na přihlášce je zárukou “správnosti” Ano, uznávám i to, že práce s přihláškami mi zabere nejspíš více energie, než jiným koordinátorům. Ovšem i přes to, že zpracovat jednu přihlášku mi trvá zhruba stejně tak dlouho,jako zorganizovat akci pro 100 lidí, jsem byla v menší či větší míře schopna přihlášky procesovat. Nicméně vždy jsem si cenila a cením toho, že u Pirátů může dělat každý to, co mu jde nejlépe

Neoprávněná domluva s neznámou společností o zapůjčení prostor PiCe pro placenou reklamní akci
Romana K. domluvila pronájem Pirátského centra (PiCe) se společností Green Tree za účelem placeného "workshopu" (marketingu), a to bez předchozí domluvy s vedoucím koordinátorů krajského sdružení (KoKS) nebo s PKS. Také si o této firmě i těchto akcích nezjistila dostatečné informace. Firma akci v PiCe již prezentovala na svých stránkách. Akce byla zrušena na žádost PKS.

Romana :
Koncem prosince jsem se na akci Maraton psaní dopisů seznámila s dámou, kterou mezi Piráty přivedla Olga Richterová. Naše příznivkyně,podporovatelka. Při komunikaci s ní zmínila se mi o společnosti, ve které pracuje a začátkem ledna jsme se sešly na schůzce. Společnost Green Tree mi představila své aktivity a mě na nich zaujalo to, že spolupráce s nimi může být prospěšná pro Piráty tím, že nabídneme prostor našeho Pirátského centra a otevřeme se tak širší veřejnosti. To je něco, co dlouhodobě razím a snažím se konat. Přivést nové lidi, oživit prostor Pirátského centra. Při schůzce jsem samozřejmě zmiňovala i to, že nemůže z naší strany jít o žádné placené aktivity, ať už na straně výdajů, nebo příjmů. Nakonec jsme dohodly předběžný termín konání akce. Nechala jsem ji zanést do kalendáře a s tím, že to proberu s PKS. Poté,co PKS oznámilo, že “toto není možné” , dámám ze společnosti jsem se omluvila a akce tedy neproběhla. Bohužel jsme tím ztratili ad jedna příznivce a ad dva možnosti,které jsem zmiňovala výše. Celá záležitost byla pro mě silně demotivující, protože věřím, že se dal najít konsenzus.

únor 2020
Stížnosti na nevhodné chování vůči členům strany a na nevhodné vystupování ve veřejném prostoru
Nepříjemné a nereprezentativní chování Romany K. vůči jiným členům KS Praha, jak v přímé komunikaci, tak i na sociálních sítích. Celkem 6 stížností na chování Romany K. Z toho dvě stížnosti byly dlouhodobé.

Romana :
Na schůzce PKS / KODO v únoru 2020 mi bylo sděleno, že jsou na mě podány výše uvedené stížnosti.
PKS mi odmítlo i přes opakovanou žádost sdělit kdo si stěžoval, jak konkrétně si stěžoval a na co konkrétně. Údajně si stěžovatelé přejí zůstat v anonymitě. Již na schůzce PKS jsem se dožadovala řešení celého problému, s odůvodněním, že pokud má ke mě někdo nějakou negativní zpětnou vazbu , je potřeba, abych to věděla, ať s tím ad jedna mohu pracovat a ad dva si s dotyčným potenciální problémy vyříkat. Odpovědí mi bylo, že ne každý je toho schopen. Opakovaně jsem se dožadovala mediace - bez úspěchu.
Zde v zápise je napsáno, že šlo o šest stížností, na schůzce PKS mi bylo řečeno, že stížnosti jsou čtyři. O to víc nyní považuji nyní za víc než nutné celou záležitost řešit.
V průběhu dne po schůzce jsem ještě znovu napsala PKS email s tím, že stížnosti pokud jsou podány takto nemohu považovat za relevantní, že prosím o mediaci a zaznamenání celé záležitosti a mého vyjádření k tomu do zápisu ze schůzky. Odpověď na tento email jsem obdržela pouze od Michala Zachara : “ Mediace u nás nikdo nedělá, Martin Arden není mediátor a nezávislá osoba” Z celou záležitostí jsem se obrátila o pomoc ještě k Miluš Kotišové.
Dne 9.3. jsem se v online schůzce s Mírou Beránkem ptala, jak celá záležitost pokračuje, zdali se nějak řeší. Odpovědí mi bylo, že stěžovatelé ji řešit nechtějí a považují ji za vyřízenou. Znovu jsem žádala o mediaci. V jaké je celá situace nyní netuším. Na řešení tohoto problému trvám a budu trvat. Z mého pohledu jsou zde ohroženy Pirátské, lidské i morální hodnoty, pokud nebude vše vyjasněno, lze celou věc považovat pouze za anonymní útok s cílem poškodit mě. Za sebe prohlašuji, že si nejsem vědoma toho, že bych se k někomu chovala výše uvedeným způsobem, natož opakovaně. Mohu uznat, že někdy mé svérázné jednání může být pro někoho obtížněji stravitelné,ale do otevřeného konfliktu jsem se dostala pouze jednou v obraně své kolegyně. Což je ale jiný případ.
Shrnutí :
důrazně a znovu prosím o řešení celé záležitosti, osobní setkání se stěžovateli - jen co to bude možné a mediátora.
prosím PKS o součinnost

Neoprávněné vystupování za stranu a podpis smlouvy o stáži
Romana neoprávněně uzavřela smlouvu za Piráty se střední školou o stáži na květen 2020. Neinformovala o této žádosti předem ani vedoucího KoKS, ani PKS, ani personální odbor (PO). Domluvila si stážistu s tím, že se o něj postará. Tuto skutečnost pouze oznámila ve společném chatu KoKS. Až o týden později v chatu KoKS a PKS.
Vedoucí KoKS a PKS se tázali písemně na podrobnosti a zda to bylo řešeno s PO. Odpověď nikdo nedostal. Až o týden později na schůzi KoKS, kdy toto téma otevřel vedoucí KoKS, Romana K. oznámila, že podepsala smlouvu o stáži. Podepsanou kopii Romana K. předala vedoucímu KoKS.

O celém incidentu byli srozuměni PKS a PO. Střední škole se vedoucí KoKS za celou stranu omluvil a sdělil, že smlouva je neplatná. Stáž dále řešil PO, který je za stáže zodpovědný.

Romana :
Ano, tuto chybu uznávám. Nedošlo mi v ten moment, že to, co nebyl problém ve Sněmovně, zde problémem může být. Za své působení jako asistentka klubu podepisovala jsem několik stáží a měla na starosti několik stážistů / stážistek / a vše probíhalo bez problémů. Situace se nakonec vyřešila koronakrizí, z důvodu uzavření škol nekonají se ani stáže.




Shrnutí celkové :
Uznávám dvě své chyby z výše popsaného, obě jsou administrativního charakteru.
Nicméně podotýkám, že není úplně pravda, že by mi administrativa byla úplně cizí. Jsem schopna orientovat se v základech i v tom, co je již vytvořeno, jsem schopna za pomoci tabulek či dokumentů vézt evidenci čehokoliv atd. Nakonec při organizační a produkční práci je to také nutno a chci li vést evidenci lidí, je to víc než záhodno.

Hodnocení za rok celý rok 2019
Výborné nápady na akce. Když chce, umí nadchnout dobrovolníky. Když nechce, umí je i otrávit.
- Zde prosím konkrétní příklady, koho jsem kdy otrávila:-)
Pouští se do věcí po hlavě, aniž by přemýšlela o důsledcích. Toto se ale za poslední rok zlepšilo. Za zlepšení pochvala vedoucí KoKS. Je nutné ji pomáhat a kontrolovat v rámci administrativní části akcí a obecně.
- Ne, toto není pravda. Je nutné nechat mi prostor, nepotřebuji kontrolu. Občas potřebuji pomoc a umím si o ní říct, Nebývá to ale častý jev. Pokud se ale tak stane, myslím to smrtelně vážně a tu pomoc čekám.
Dlouhodobě odmítá některé úkoly.
- Například které?
Snaha vyjít ji vstříc i na úkor jiných členů týmu.
- Prosím opět konkrétně.
Netýmovost.
- Jsem víc než týmový hráč ! Velmi dobře se mi spolupracuje v týmu, pokud je ten tým funkční. Opakovaně si chválím spolupráci s Klárou Kocmanovou a Ondřejem Petrem a umím vyjmenovat i další lidi, se kterými to klape. Bohužel pražský tým nefunguje již delší dobu.
Nekomunikuje, když ji něco vadí a ani na vyzvání.
- Prosím opět konkrétně
Negativní věci řeší mimo tým -
- které například? -
i když by mohla mít důvěru i v jiné členy např. PKS.
- Důvěra obecně je něco,co se buduje interakcí s druhými. V tomto případě při spolupráci KODO + PKS. Pokud nefunguje spolupráce, není důvěra.
Dlouhodobě upozorňována, aby vhodně volila písemnou formmud při informování KS Praha i z řad PKS, ale toto vzala s negativní odezvou.
- Konkrétně prosím?
Romana :
Toto hodnocení psal prosím kdo? Je na něm znát, že jde o subjektivní pohled jedné osoby. Jaké má autor profesní kompetence k tomu hodnotit takto někoho druhého?

Hodnocení leden 2020
Práce po novém roce s novým elánem a úsměvem. Zajímavé nápady na akce a snaha realizovat je brzy. Hrubé porušení pravidel hospodáření a zavázání se k vyššímu obnosu (35 tis.) při pořádání vánočního věčírku bez vědomí a souhlasu PKS. Nenaplněn slib vůči Prostoru Země. Toto zjištěno zpětně po akci. Dosud nedořešeno.
- Viz. vyjádření výše.
Domluva pronájmu akce se společností Green Tree za účelem placeného "workshopu" (marketingu) bez předchozí domluvy s vedoucím KoKS a PKS. Firma akci v PiCe již prezentovala na svých stránkách.
- Viz. vyjádření výše.
Pochvala za rozesílání sms na CF. Nutné ještě dořešit v příštím měsíci minulý měsíční sprint s PKS a vedoucím KoKS.

Hodnocení únor 2020
PKS Praha chválí akci ve spolupráci s Amnesty International a Středočeským krajem “Za plotem”.
PKS vytýká:
Nepříjemné a nereprezentativní chování KoKS Praha vůči jiným členům KF Praha, jak v přímé komunikaci, tak i na sociálních sítích. 4 stížnosti tento měsíc a 2 stížnosti dlouhodobé.
- Viz. výše
Nedodržování dohodnutých pravidel v rámci přijímání členů do KS Praha a postupu komunikace při nedodržení pravidel zapůjčení PiCe jiným týmem.
- Konkrétně?
Opakovanou nedůslednost kontroly před zveřejněním akcí a postů na oficiálních stránkách KS Prahy a PiCe. Chyby v nich mohou způsobit zhoršení vnímání Pirátské strany nebo vytvářet negativní mediální obraz.
- Konkrétně?
Neznalost vnitřních předpisů v rámci administrativy při zpracování členských přihlášek i přes zpracovávání přihlášek již půl roku. Opakování chyb při jejich zpracování i přes opakované vysvětlení a snahu pomoci ze strany AO. Vydávání elektronické verze za papírovou verzi přihlášky. Nepřesná formulace. Přihláška byla vytištěna, ofocena, zaslán její scan a až posléze celá. Přes dotaz, zda tomu tak opravdu je agresivní. Hrubé chování vůči AO, PKS a KoKS při upozornění na toto pochybení a snahu o zjištění, co se stalo.
- Konkrétně prosím.
Snaha přenášet svoji práci na jiné členy týmu, když vidí nějaké potíže
- Konkrétně prosím.

Romana :
K hodnocení měsíce ledna a měsíce února dodávám, že jsme jeli na “nouzový režim” pouze ve dvou koordinátorech. Na mnoha věcech se to mohlo odrazit.

Hodnocení březen 2020
Hrubé porušení pravidel při domlouvání stáže bez pověření odpovědných orgánů
- viz výše
nekomunikace s vedoucím i přes žádost, neznalost interních předpisů a přesvědčování PO, že věci se mohou dělat jinak než je v předpisech
- Toto je zavádějící formulace. Rozhodně jsem PO o ničem nepřesvědčovala.
Rozeslání zápisu z Koordinační schůze Praha a až zpětný dotaz, zda se již může rozeslat.
- Zápis z koordinační schůzky jsem odeslala do společného chatu MiniKodo na žádost jednoho ze členů. Sama jsem ho okopírovala ze skupiny Piráti Praha 11 - interní, kam ho vložil předseda Pepa Kocourek. Těžko pak vyhodnotit, že člověk dělá něco “špatně” Špatná komunikace s týmem. Nesplněn dosud úkol dořešit vánoční večírek 2019. viz. výše Chválíme zapojení do přípravy kampaně, chvála za zapojení se do organizace pomoci proti koronaviru s 1. Pirátskou.

K hodnocení za březen dodávám, že jsem byla 14 dní zcela mimo jakoukoliv pracovní aktivitu, kterýžto fakt jsem hlásila a v redmine také není těchto 14 dní zaznamenáno. Navrhovala jsem i vyčerpání dovolené, nakonec snad “nemoc” stačí. I to může být důvodem toho, proč jsem ne dostatečně komunikovala.


Závěrem :
prosím o vypořádání poznámek
prosím o pomoc s řešením akce Vánoční večírek
prosím o vyřešení anonymních obvinění

I přes vše výše napsané chci k tomu dodat toto:
Práci koordinátorky miluji a ráda ji budu vykonávat nadále. Nemám politické ambice, je mi dobře v poloze,kdy mohu být prospěšná straně tím, že budu vymýšlet a konat věci nepolitické, takové, které osloví další lidi. Znám své silné i slabé stránky a umím s nimi pracovat a ty silné umím využít ku prospěchu celku.
Prakticky : Po odchodu Simony Bártové i po odchodu Adély Hradilové, nabízela jsem, že převezmu některou z agend, o kterou děvčata pečovala. Toto samé jsem nabízela i Janě Kolařikové a na online schůzce s ní a Mírou Beránkem 9.3. Jsem si vědoma toho, že v současné situace koronakrize moje hlavní práce / organizace akcí / téměř stojí, o MS mohu pečovat jenom online, kampaň je v nedohlednu a toho,co mohu reálně dělat, není mnoho. Vymýšlím si proto další aktivity - tak jak to dělám i v běžném provozu. Není pravdou, že pokud nebudu zpracovávat členské přihlášky nebo dělat jinou administrativu, moje práce nepokryje celý úvazek. Naopak - dá mi prostor pro to, dělat ty věci, na které mi už často nezbývá energie. Jsem si vědoma obří “díry” pokud jde o nové lidi, KETy také zrovna nejsou ve fázi, kdy bychom nad jejich fungováním mohli tleskat,ale najde se i velká spousta další práce. Beru práci koordinátora jako široké rozpětí všeho možného, nikoliv jako něco, co se dá napasovat do úkolů Redmine a cokoliv dělám, dělám vždy pro Piráty s nadšením a Láskou. Pokud mám prostor, jsem schopna i nemožného
Díky za možnost k dokumentu se vyjádřit.

[Bohdana.Hola]

Velevážené Krajské fórum.

Opět se nám tu opakuje situace se Simonou. PKS není spokojeno s prací KoDo. Tak to řeší změnou pracovního poměru. Nicméně poměrně značná část členské základny je s prací @Romana.Klimesova spokojená. Nechci nyní polemizovat jestli je to správně, nebo ne. Jen je to prostě určitá část našich členů, která má nějaké pocity. Většina z nich nikdy ze svojí práce pro Pirátskou stranu neviděla ani korunu a mají nějaké pocity. Ty pocity bychom měli alespoň nějak kolektivně vyřešit jinak nám tu za chvíli vznikne další podobná krize.

Zopakuji to co jsem řekla už minule

Je potřeba aby si lidé s městských částí a PKS spolu sedli k jednomu stolu. A snažili se spolu nastavit jaké mají jednotlivé strany očekávání od KoDo. Rozumné nastavení očekávání z obou stran by mohlo vést v ideálním případě k tomu, že se tato situace nebude opakovat. Apeluji tímto na obě strany aby se pokusili dospět k nějakému konsenzu. Když tu na sebe budeme vymýšlet další konspirační teorie tak to řešení nepomůže.

Dík

Máš pravdu. PKS Praha a KOKS/KODO tým Praha jsou zralí na mediaci už dávno. Stejně jako měla proběhnout mediace v případě Simony. Simona o ní žádala. Nestalo se nic.
Myslím, že by o ní měla požádat i Romana.

Třeba jenom proto, že @Alice.Hamalova zneužívá svého postavení člena PKS k řešení osobních animozit a vyřizování účtů, jak je možné vidět i v zápisech z jednání PKS, které milostivě zveřejnila v říjnu 2019 (V těchto zápisech je možné mj. vyčíst, že si nechala schválit odměny a také se hned na první schůzce PKS nechala pověřit gescí za tým KODO, kde si po cca 3 měsících začala vyřizovat osobní účty ze svého koordinátorského období nejprve s Michalem Jokešem, pak se Simonou a teď s Romanou).
@Alice.Hamalová prostě vykosila nebo otrávila celou operativu v Pražském KODOtýmu. Vždycky se zaměřila na jednoho člověka, otrávila ho nebo vyštípala a pokračovala dál. To, co popisuje PKS jako sérii pracovních selhání členů KOKS/KODO týmu bych já osobně chápala spíše jako manažerské selhání Alice Hamalové. Michal Jokeš, Simona Bártová a Romana Klimešová např. při volbách do EP opakovaně prokázali své koordinátorské schopnosti, zaujetí pro pirátskou věc a obrovské nasazení.
Narozdíl od @Alice.Hamalova , která opakovaně prokazuje jediné a to je vlastní neschopnost vést lidi, zorganizovat tým a spravedlivě (ne podle osobních sympatií a antipatií) odměňovat tým za odvedenou práci.

....

Jan Hora rád někoho obviňuje ze lži a připomíná mu morální kodex. Bylo by príma, kdyby také nějaký měl a řídil se jím. A kdyby nelhal a nepřekrucoval informace.
Tak jako celé PKS.
Ale Jan Hora alespoň komunikoval. I když to bylo spíše v duchu "jen si plkej, my jsme zvyklí".
Havarijní vztahy mezi Alicí Hamalovou a akčními členy KOKS/KODO týmu jsou patrné už dlouho. Vždy se na někoho zaměřila a v tu chvíli byli všichni zlatí, jen ten jeden člověk mohl za všechny problémy světa. Je to vidět v zápisech z PKS. Žádali jsme o přeskládání gescí, žádali jsme o mediátora a ombudsmana a nic z toho se neuskutečnilo.
Jan Hora se odkazuje na mailovou komunikaci, kterou většina čtenářů nemá k dispozici. Tak aby jí k dispozici měla, tak sem dávám odkaz na google dokument, který jí obsahuje
https://docs.google.com/document/d/15Nq ... sp=sharing

Podnět na převolení PKS měl smysl v říjnu 2019. Místo něj jsme se snažili konstruktivně a personalisticky korektně nastavit spolupráci mezi PKS a KOKS/KODO týmem. (bohužel to ze strany PKS probíhalo tak, že nás sice nechali vykecat a dál nechali Alici řádit po jejím a vůbec nekorigovali její působení).
V současné chvíli je cca 7,5 měsíců do nové volby PKS. Doufám, že po tomto datu bude snad Alice Hamalová jako hlavní škůdce v oblasti práce s lidskými zdroji pryč, v zapomnění, stejně jako celé současné PKS, které se na jejím řádění spolupodílelo tím, že s ním nic nedělalo a dlouhodobé manažerské selhání Alice Hamalové v péči o KOKS/KODO tým tolerovalo a neřešilo např. změnou gescí.

Opravdu by mě zajímalo, jak předchozí PKS Praha s KOKS/KODO týmem spolpracovalo, když žádné takovéto problémy neměli.

[Jiri.Hoskovec]

Přátelé, než se začnete vrhat do rozborů osobních vztahů a vkládat si do rovnice emoce, uvědomte si, prosím, dvě základní věci:
1) Současnému PKS jste většinově svěřili důvěru. Rozhodně neříkám, že děláme všechno skvěle, ale věnujeme tomu poměrně hodně času a nezřídka složitě hledáme shodu i uvnitř předsednictva. V každém případně k tomu, abychom mohli krajské sdružení dobře spravovat a rozvíjet, potřebujeme funkční a soudržný tým KoDo. Ukončení spolupráce se Simonou a změna podmínek smlouvy s Romanou nejsou žádnou pomstou, ale snahou o zajištění takového nastavení, které bude fungovat. S Marcelkou a Adélkou se nám pracovalo velmi dobře, dámy se ale rozhodly postoupit o krok dál a rádi jsme jim popřáli hodně štěstí. Romana bohužel administrativu nemá v krvi, a tak je super, že máme Michala Hriba a Jirku Belšána, kteří tyto úkoly zvládají lépe. Naopak místo pro Romanu vidíme v realizaci akcí a kampaní, kde je skvělá. Takhle jednoduché to je, nikdo nehraje žádné mocenské hry.
2) I když se vám to nemusí líbit, nemůžeme diskutovat úplně o všem. Opravdu není normální, aby se člověk, kterému se mění smlouva (nebo se třeba i vyhazuje), veřejně obhajoval a ještě očerňoval ostatní. Za personálie vždy odpovídá ve výsledku vedení, které se nemůže řídit emocemi. Ale pokud jsme se pro něco rozhodli, přičemž vnější okolnosti nám do toho vstupují a vyvolávají potřebu zvláštního postupu, je diskuse dle našeho názoru namístě.

A fakt mě mrzí, že někteří lidé si na nás vylévají vztek, aniž by si o tom s námi nebo s ostatními členy KoDo týmu osobně promluvili (samozřejmě, že to teď nejde, ale příležitostí nebylo málo). Nebudu jmenovat diskutující, ale vždy, prosím, přemýšlejte o tom, jak byste věc komunikovali face to face, než tady na fóru kliknete na tlačítko Odeslat...

[Romana.Klimesova]

" Opravdu není normální, aby se člověk, kterému se mění smlouva (nebo se třeba i vyhazuje), veřejně obhajoval a ještě očerňoval ostatní. "

... myslím, že jednám korektně a nikoho neočerňuju.
Ale obhajovat se chci - to je moje právo.

Velmi oceňuji, že si uvědomujete moje silné stránky,ale to mi v tomto okamžiku nepomůže.

Ono " mění se smlouva" je úplně totéž, co vyhazovat.
Jsi člověk,který se pohybuje v číslech.
Za 15 tisíc na IČO opravdu nemohu v Praze žít.
Za 15 tisíc na IČO nemohu do Prahy ani dojíždět a dělat ten půlúvazek.
A Vy to víte.
Proto toto.

[Jaromir.Beranek]

Romanko, nezlob se, ale ve chvíli, kdy používáš v diskusi ironizující a pro někoho třeba i urážlivá vyjádření, korektní to opravdu není.

A pomoci se opravdu snažíme, proto tato celá diskuse. Každá pomoc má však svá omezení. V tomto případě jde o navázání na konec mimořádných opatření.

Více psát nebudu. Ale bylo třeba, aby Tvoje zpráva nezůstala bez reakce.

[Alice.Hamalova]

Ono " mění se smlouva" je úplně totéž, co vyhazovat.
Jsi člověk,který se pohybuje v číslech.
Za 15 tisíc na IČO opravdu nemohu v Praze žít.
Za 15 tisíc na IČO nemohu do Prahy ani dojíždět a dělat ten půlúvazek.
A Vy to víte.
Proto toto.

Romanko teď se fakt omlouvám. Ale pokud nějakou část svojí práce prostě někdo může vykonávat lépe. Tak proč by si PKS prostě nemohlo na tu část práce najít jiného člověka?